ТЕНДЕНЦИИ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУТЕМ МЕДИАЦИИ

В настоящее время международные экономические отношения сохраняют тенденцию активного развития, заложенную в конце второй половины двадцатого столетия, что определяется рядом факторов, среди которых необходимо выделить следующие: значительная деформация взаимоотношений во внешней политике, рост влияния международного рынка и международных компаний на экономику в отдельных экономических сферах и регионах, рост потребительского спроса в определенных товарах и услугах и многое другое.

Целый ряд экспертов в области мировой экономики указывают, что мировой экономический рынок находится в зоне риска образования нового мирового экономического кризиса. Значительные опасения вызваны в виду развития все новых и новых локальных вооруженных конфликтов, сохранения тенденции роста бедности в целом ряде стран, гиперинфляции, кризиса в области энергетики, что приводит к нарастанию напряженности в области геополитики.

Тем не менее, изложенные выше признаки экономической нестабильности вынуждают субъектов внешнеэкономической деятельности урегулировать споры, возникающие в рамках осуществления своей деятельности, путем поиска определенных компромиссов и взаимных уступок. Указанные обстоятельства являются для субъектов международного предпринимательства основанием для поиска путей альтернативного разрешения возникающих споров, среди которых определенно можно выделить медиацию, как успешно зарекомендованный в иностранных государствах и высокоэффективный инструмент разрешения возникающих споров по средствам участия медиатора – независимой и незаинтересованной стороны. Важно отметить, что важнейшим из условий развития внешнеторговых отношений является непрерывный поиск новых направлений экономического и торгового сотрудничества, поиск новых контрагентов, что неизбежно приводит к повышению предпринимательского риска в рамках внешнеэкономической деятельности [2, с. 348].

Важно отметить, что одним из основных направлений внешней экономики является наращивание внешнеэкономических связей, а именно наращивание международных, экономических и торговых отношений, которые будут обеспечивать регулярный товарообмен, научное и техническое сотрудничество, совместные формы производства и предпринимательства, обеспечат взаимное увеличение количества проводимых валютных и кредитных операций [1, с. 537]. По мнению автора настоящей статьи, одной из важнейших задач в области практики внешнеторговых отношений Российской Федерации необходимо определить процесс вырабатывания уверенной позиции в части защиты интересов отечественных участников внешнеэкономической деятельности, основанный на государственных интересах и общих принципах переговорных процессов.

Одним из способов для преодоления возникающих кризисных ситуаций, которые складываются на международной политической арене и внешнеэкономическом рынке, видится необходимость в создании сопутствующих условий для развития рынка инвестиций, развитие международного сотрудничества области высокотехнологичной продукции, расширение ассортимента продукции, выпускаемой участниками внешнеэкономической деятельности, переориентация рынков сбыта такой продукции исходя из возникающего спроса, освоение новых видов производств. Однако, исходя из исторической практики, сложившейся во второй половине двадцатого столетия, указанный выход из обстановки кризиса значительно увеличивает вероятность возникновения конфликтов и споров между участниками внешней торговли [7, с. 12].

Выделяя медиацию, как инструмент разрешения правовых споров, важно отметить, что значительная часть практики разрешения споров во внесудебном порядке осуществляется следующими путями:

1. Прямые переговоры субъектов спорных правоотношений;
2. Разрешение спора путем медиации;
3. Разрешение спора путем третейского разбирательства [6, с. 33].

Далее, хотелось бы объяснить, почему медиация видится мне максимально эффективным способом разрешения коммерческих споров во внешнеэкономической деятельности:

Для Российской Федерации медиация явление относительно новое и практика ее применения не до конца сформирована, что откровенно настораживает субъекты предпринимательской деятельности. На протяжении нескольких лет в юридическом сообществе ведется обсуждение вариантов применения медиации для разрешения возникающих споров, которые вытекают из гражданских правоотношений, в частности связанных и с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, разрешение которых осуществляется, как правило, арбитражными судами. Однако, процедура медиации все чаще и чаще используется в российском обществе и становиться все более востребованной. Данная тенденция обусловлена следующим: во-первых, медиация видится одним из способов совершенствования системы права, во-вторых, в условиях рыночной экономики предполагается самостоятельная ответственность субъектов предпринимательской деятельности, в-третьих, медиация является тем механизмом, который позволяет государству делегировать гражданам часть своих властных полномочий и в то же время содействовать эффективному развитию гражданского общества. Но все же, в настоящее время новые формы правового примирения, путем использования посредника, очень проблематично внедряются в отечественную правовую практику, ввиду того, что проблема общественного восприятия института медиации недостаточно исследована и подлежит глубокому и всестороннему анализу. Рассматривая проблемы отечественной медиации, необходимо согласиться с президентом Национальной организации медиаторов профессором Ц.А. Шамликашвили, которой было отмечено: «Для того чтобы медиация вошла в деловой обычай во внешнеторговых отношениях, необходимо прежде всего осознание владельцами и менеджерами российских компаний всех положительных сторон этого подхода для урегулирования споров с иностранными контрагентами. Ведь эффективность предпринимательских отношений зависит и от того, как принято решать разногласия в компании и с контрагентами, от культуры поведения в конфликте. А от того, насколько цивилизованными и современными методами пользуются партнеры по бизнесу, зависит и будущее их партнерских отношений в целом, и возможность обретения новых партнеров. Более того, открытость и прозрачность бизнеса является одним из показателей здоровья общества, и без этого невозможно создать прочный фундамент для долгосрочного взаимодействия с зарубежными партнерами, как в экономике, так и в политике» [8]. Также, правильно будет заметить, что в современном мире, в рамках осуществления внешнеэкономической деятельности, снизить риски ненадлежащего исполнения своих обязательств контрагентами и максимально снизить вытекающие из них издержки может непосредственно медиация, которая более эффективно способна разрешить противоречия между правовыми системами контрагентов из разных государств.

Одним из основных преимуществ медиации является то, что она способствует существенной экономии в части издержек, непосредственно связанных с урегулированием возникшего спора. Также, к разрешению спора путем медиации, можно привлечь ведущих специалистов и руководителей в области спорных отношений, что значительно повышает эффективность такого разбирательства и степень объективной оценки действиям сторон спора. Для примера, я бы привел следующее: судебное разбирательство в международном арбитраже происходит после зачисление на счет суда депозита, размер которого начинается, как правило, от 2000 долларов США, а также внесение сбора, по аналогии с государственной пошлиной, который прямо пропорционален цене исковых требований. Также, у сторон спора возникает потребность к привлечению высококвалифицированных юристов, которые специализируются на международном праве, что также представляет собой дополнительные издержки. На это все также накладывается географическое расположение сторон спора, что ввиду необходимости в получении виз, заблаговременном уведомлении сторон, приводит к тому, что разбирательство спора затягивается на длительный срок [4].

Также, в рамках настоящего исследования, будет важно отдельно указать на возможность сторон обратиться к еще одному механизму разрешения споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности, а именно к международному коммерческому арбитражу. Однако, хоть такой арбитраж и носит статус «международного», но учреждается он исходя из норм национального права страны, на территории которой он расположен, и руководствуется ее нормами в ходе осуществления своей деятельности [5, с. 122]. Как итог, международный коммерческий арбитраж будет являться судом, который постоянно действует или который специально создается в конкретном случае (ad hoc) с целью разрешения возникшего спора путем вынесения решения, исполнения которого будет обязательным для сторон. Вышеизложенные особенности международного коммерческого арбитража создают определенные сложности, выраженные в высокой стоимости издержек, которые неизбежно понесут стороны конфликта, а также избытке процессуальных особенностей, которые повлекут за собой затягивание процесса и которые могут значительно усложнить работу представителям сторон спора [3, с. 480].

Исходя из вышеизложенного, субъекты предпринимательства, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность, имеют возможность к разрешению возникающих правовых споров путем реализации процедуры медиации. Ведь в действительности, зачастую источником конфликта между предпринимателями может являться различие национальных законодательств, регулирующих одни и те же операции и виды деятельности. Из этого следует, что в условиях современного развития международной торговли значительно возрастает спрос на медиацию при разрешении коммерческих споров, возникающих во внешнеэкономической деятельности. Разумеется, при согласовании и заключении международных сделок стороны договора сами устанавливают порядок разрешения споров и могут обусловить как медиацию, так и судебное разбирательство или арбитраж, ведь каждый из способов разрешения споров имеет свои бесспорные преимущества и недостатки. К применению же медиации есть определенный смысл прибегнуть, если взаимоотношения сторон международной сделки построены на взаимодоверии и обе стороны изъявляют желание прийти к взаимовыгодному компромиссу.

Список литературы:

1. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Е.Ф. Прокушев, А.А. Костин; под ред. Е.Ф. Прокушева. — 9-е изд. перераб. и допол. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 537 с.
2. Вологдин А. А. / Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 348 с.
3. Карпенко А. Д., Осиновский А. Д. / Медиация: Учебник   — СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М. : Статут, 2016. — 480 c.
4. Медиация и онлайн разрешение споров / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://emediator.ru/index.php/mezhdunarodnaya-mediatsiya/104-mediation-on-line (дата обращения: 06.06.2019).
5. Николюкин С.В. / Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник - Москва: ЮСТИЦИЯ, 2017— 122 c.
6. Соловьева А.С. Процедура медиации при разрешении внешнеэкономических споров // Таможенное дело. — 2012. — № 3. — с. 33—35.
7. Тарасова Е.Е., Костин А.А. Коммерческая деятельность и таможенное дело в России: исторический аспект: Учебное пособие. — Белгород: Кооперативное образование, 2006. — 488 с. 12.
8. Шамликашвили Ц.А. Эффективность медиации во внешнеторговых спорах / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/52671-ehffektivnost-mediacii-vneshnetorgovykh-sporakh (дата обращения: 06.06.2019).