СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ. АНАЛИЗ ПРИЧИН НАЧАЛА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

События, встречающиеся в научной исторической литературе, датированной конца XVI – начало XVII веков, принято называть смутой, а один немаловажный аспект,  данного вопроса является гражданская война. Еще современ­ники выделяли этот период, как особый эпизод истории России. В дореволю­ционной литературе за этим закрепилось понятие «Смутное время», под которым обычно понималось «Общее неповиновение, раздор между народами и самой властью». Но все же, причины и происхождение этого явления определялось по-разному.

Некоторые современники искали причину Смуты в проблемах духовной сферы, грехе гордыни, который явился причиной самовластья, сокрушившим соборную душу Руси.

С.М. Соловьев считал причиной Смуты – это падение нравственности народа, явившийся следствием результатом столкновения новых государственных начал со старыми. Такое последствие послужило причиной столкновения московских правителей с боярством. Другой причиной Смуты он считает чрезмерное влияние казачества с его противогосударственными стремлениями [1, c. 85].

Н.И. Костомаров уделял большое внимание на социальные причины Смуты, обвиняя в ней все социальные слои русского общества, но самой главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию [2, c. 38].

С.Ф. Платонов на основе социального кризиса, вывел причины и сущность Смуты в своих «Лекциях по русской истории»: « Начальным фактом и ближайшей причиной Смуты послужило прекращение царской династии» [3, c. 62].

И так, что же такое Смута? Можно сделать заключение, что события произошедшие в конце XVI – начала XVII веков стали результатом разного рода противоречий таких как: духовные, экономические, династические и сословные.

К политическим причинам смуты мы отнесем события и явления:

- обострение противоречий, оказавшееся следствием борьбы за власть в элите московского общества;

- к 1587 году Борис Годунов стал фактическим правителем государства. Это означало, что роль Боярской думы не могло не породить глубоких противоречий в верхних слоях «государева двора»;

- боярство, которое было запугано, в первую очередь было недовольно тем, что трон достался Борису Годунову, который пытался править самовластно;

- гибель Дмитрия в 1591 году и смерть Федора в 1598, который не оставил наследника, ознаменовало прекращение династии Рюриковичей [27, c. 78].

А теперь рассмотрим причины смуты с экономической стороны:

- последствия опричнины, которые усугубляли закреплению крестьянства;

- неурожаи и голод в 1601-1603 годах.

Некоторые специалисты выделяют и внутрисословные причины смуты:

- нарастание феодального сословия, который перерос в увеличении численности служилых людей

- усиление кризиса среди внутри феодального сословия. Особо сильно ощутили на себе мелкие феодалы, которые остались в обезлюдевших поместьях. Следствием этого явился процесс отбирания земель крупными феодалами у мелких.

И еще одну, не менее важную группу причин Смуты составляют социальный аспект, такие как:

- возрастание недовольства среди тяглового населения, которые и так уже пережили ряд войн и неурожаев, а также возрастание недоверия к Борису Годунову.

- такая часть населения, как казачество, к началу века превратилось в значимую силу, как с социальной точки зрения, так и с экономической, они также противились попыткам правительства подчинить казацкие земли [3, c. 133].

Cмута по своему характеру достаточно сложна, а сопутствует ей несколько кризисов. Во-первых это династический кризис – окончание династии Рюриковичей и попытка борьбы боярства за власть. Следствие этого явился государственный кризис.

Повсеместно можно было говорить, что происходило ослабление центральной власти, с последующим проявлением социального кризиса. Его проявление можно наблюдать в происходивших мятежах таких, как, восстание И. Болотникова, разбой беглых холопов, и дальнейшие действия послужили причиной для крестьянской войны под руководством Степана Разина. Среди населения всё было тоже неспокойно, назревал нравственный кризис.

Можно сделать вывод, что Смутное время, датированное XVI – начала XVII веков – это период глубоких кризисов, коснувшегося всех сторон жизни русского общества. Для дальнейшего раскрытия темы моей работы, необходимо проанализировать каждый кризис, выделить причины и последствия [20, c. 45].

Начало Смутному времени положил династический кризис. Для монархии, этот момент очень неблагоприятный, так как несет возможность социальных потрясений.

Следующее событие послужило причиной острой борьбы за власть среди бояр – это смерть Ивана Грозного. Несомненной причиной борьбы стал наследник престола Федор Иванович. Иван Грозный видя в этом опасность, перед своей смертью, создает регентский совет для управления государством. Следствием этого стало образование влиятельной группировки во главе с Борисом Годуновым. Благодаря смекалке и быстрым решениям, смогу в короткий срок устранить конкурентов и соперников и фактически начал править государством.

Последующее правление Годунова было направлено на усиление царской власти и укрепление положения дворянства, тем самым продолжая дело Ивана Грозного. Были проведены различные мероприятия по восстановлению помещичьего хозяйства. В первую очередь земли, предназначенные для пашни, которые были в руках служилых феодалов, были освобождены от государственных налогов и повинностей. Проводились мероприятия по облегчению служебных обязанностей дворян-помещиков. Несомненно, подобные действия способствовали укреплению правительственной базы.

Но в этой череде событий, огромную опасность для Бориса Годунова представляли бояре Нагие, те самые родственники царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Позже, уделом был объявлен Углич, для Дмитрия. Углич превратился в оппозиционный центр. Бояре хотели оттеснить Годунова, чтобы править от имени малолетнего царевича, и поэтому ожидали смерти Федора. Но в 1591 году происходит трагическое событие, царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах Историки, не исключают такого момента, что место мог иметь несчастный случай. Нет неопровержимых доказательств того, что именно Годунов был виноват в смерти наследника, хотя его смерть привела к власти Бориса. Позже, в 1598 году скончался царь Федор Иванович, не оставив наследника. Москва присягнула на верность его жене, Ирине, но она отказалась от престола и ушла в монашество [3, c. 21].

Список литературы:

1. Соловьев  С.М. История России с древнейших времен. М.: Просвещение, 1990. – 677 с.
2. Костомаров  Н.И. Смутное время Московского Государства в начале XVII столетия 1604-1613. М.: Просвещение, 1903. – 328 с.
3. Платонов  С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М.: Просвещение. 1995. – 470 с.