ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Механизм следообразования - это специфическая конкретная форма протекания процесса взаимодействия объектов при подготовке, совершении и сокрытии преступления, конечная фаза которого представляет собой образование следов двумя руками; при захвате и нажиме двумя руками; при захвате двумя руками. В результате развития этого учения в язык криминалистики были внедрены такие его категории, как взаимодействие объектов, следовой контакт, следообразующие и следовоспринимающие объекты и др.

Взаимодействие криминалистических объектов - связанный с уголовным деянием процесс взаимного воздействия двух и более объектов, в результате которого на них формируются следы.

Следовой контакт - непосредственное воздействие свойств одного объекта (внешнего строения, излучения и т.п.) на поверхность другого, в процессе которого образуется след. Соприкасающиеся участки поверхностей называются контактными. Различают следовой контакт: в одной точке (соприкосновение острия иглы с поверхностью); в линии (острие лезвия клинка); в плоскости (подошва обуви). Следовые контакты подразделяются на следующие виды:

• активные, когда энергия исходит от самих объектов, при этом образуются локальные следы;
• пассивные, когда энергия исходит не от объектов, находящихся в контакте, при этом образуются периферийные следы;
• непосредственные, когда объекты следообразования прилегают друг к другу;
• дистанционные, когда объекты следообразования находятся на расстоянии друг от друга;

- однослойные, когда следы образуются на одном следовоспринимающем объекте;

- многослойные, когда следы образуются на нескольких расположенных друг за другом следовоспринимающих объектах;

• односторонние, когда следы образуются на одном из объектов следообразования;
• обоюдные, когда следы образуются на контактирующих объектах следообразования [2, с. 132-134].

Виды взаимодействия: в процессе следового контакта бывает физическое, химическое и биологическое воздействие одного объекта на другой. Физическое воздействие имеет механический или тепловой характер: следы возникают вследствие различных механических процессов (ударов, трений или скольжений) либо температуры взаимодействующих объектов. Наиболее распространены следы механического воздействия, реже встречаются следы теплового (следы плавления, образованные электрической дугой сварочного аппарата и т.п.), химического (следы обугливания, коррозии металла) и биологического воздействия (изменение цвета ткани вследствие жирового наслоения - засаливания или гниения кровяного следа).

Следообразующий объект - материальное образование (человек, животное, орудие взлома, инструмент, механизм, транспортное средство, пишущий прибор, источник световых, инфракрасных, ультрафиолетовых и рентгеновских лучей и др.), свойства и качества которого отобразились в следе в виде признаков [1, с. 79].

Следовоспринимающий объект - материальное образование, являющееся носителем признаков следообразующего объекта, отобразившихся в результате следового контакта. В процессе следового воздействия оба участвующих в нем объекта нередко подвергаются изменениям, становятся носителями следов [8, с. 99].

Рельеф следообразующего объекта - совокупность неровностей (выступов и углублений) поверхности, отобразившейся в следе.

Формы отражения - в трасологии такой способ взаимодействия объектов, при котором отображаются в следах структура рельефа поверхности и функциональные свойства (походки человека и особенностей движения автомобиля) следообразующего объекта. Различают следующие формы отражения: статическая, динамическая, поверхностная, объемная, локальная, периферическая, отслоения, наслоения, бесцветная, изменяющая цвет поверхности следовоспринимающего объекта. Признаки, которыми характеризуется отображение, используются для идентификации, а также диагностики состояния объектов следообразования и условий их взаимодействия [6, с. 152].

Объемное отображение - такая форма отражения, при котором следообразующий объект, его часть либо детали рельефа поверхности полностью, на всю свою высоту или глубину отражаются в следе [7, с. 401]. В таких случаях наблюдается адекватное, трехмерное отображение рельефа, и в качестве идентификационных признаков могут быть использованы показатели всех трех измерений. Понятие объемного (трехмерного) отображения не следует отождествлять с понятием объемного следа. Не в каждом таком следе на всю глубину отображаются детали рельефа следообразующего объекта. С другой стороны, объемное отображение часто наблюдается не только во вдавленных точечных следах, но и в следах скольжения, отделения и качения.

Базисная плоскость - в объемных следах плоскость (поверхность), от которой производится отсчет ординат выступающих деталей и впадин (углублений), отобразившихся в следе [5, с. 101].

Контурная линия следа - линия, ограничивающая след и отделяющая его от поверхности воспринимающего объекта. Ее форма определяет форму поперечного сечения участка поверхности образующего объекта, вступившего в следовой контакт.

Механизм возникновения следов определяется фактом пребывания лица в определенном месте. Данный факт может быть установлен по загрязнениям, следам растительного происхождения от обстановки места происшествия на его одежде и обуви, а так же по следам которые остались от его одежды и обуви на месте происшествия. Обнаружение данных следов позволяет сделать выводы о взаимном контакте лиц причастных к определенному преступлению. Поэтому при расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации [2, с. 169].

По мнению, А.А. Закатова, формирование следов, сопровождается следующими наиболее важными закономерностями:

1. Повторяемость процесса возникновения преступления, ибо следы отражают характер преступления, и сопутствуют ему;
2. Взаимодействие способа совершения преступления и следов применения данного способа, позволяет установить средство совершения преступления;
3. Зависимость времени сохранения следов от характера среды, где совершено преступление;
4. Закономерная зависимость между временем существования следов и объемом информации, содержащейся в них и т.д. [4, с. 981-982].

Применение следов при расследовании преступлений и доказывания виновности лиц, имеет необходимость соблюдения определенных процессуальных и методических правил, направленных на выявление информации и приобщения ее носителя к материалам уголовного дела. Следы как источник доказывания являются более сложным для исследования и требуют детальной фиксации. Сложность в данном вопросе так же заключается неоднозначной идентификации следов преступления как с лицом его совершившим, так и с механизмом его возникновения. К слову, как показывает практика, следователи перестали собирать доказательства, которые оправдывали бы обвиняемого. Некоторые авторы считают, что это произошло, из-за того, что «в действующем УПК РФ, нет нормы, в которой бы было сказано, о полноте и объективности рассмотрения всех обстоятельств дела» [3, с. 168-169].

Таким образом, следы и закономерности их возникновения играют важную роль при расследовании и раскрытии преступлений. Зная особенности следообразования можно эффективно использовать их, и смоделировать различные обстоятельства совершенного преступления.

Список литературы:

1. Агафонов В.В. Криминалистика. Краткий курс лекций. - М.: Юрайт, 2015. - 184 с.
2. Волкова Е.А., Потетюнко Э.Н. Обзор научно-технических разработок по обнаружению скрытых объектов // Современные наукоемкие технологии. - 2012. - № 9.- С. 132-134.
3. Гареева Э.Р. Взаимодействие криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Молодежь в современном мире: проблемы и перспективы: сборник материалов XI Международной научно-практической Интернет-конференции, 15-20 апреля 2015 г. Башкирский институт технологий (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» - Центр ЮНЕСКО-ЮНЕВОК в Российской Федерации. - Уфа: БИСТ (филиал) ОУП ВО «АТиСО», 2015. - С. 168-169.
4. Гареева Э.Р., Ишкильдин А.И. Механизм следообразования в криминалистике // Синергия Наук. - 2018. - № 24. - С. 978-982.
5. 3айцев О.А., Карлов В.Я. Криминалистика. Проблемно-тематический комплекс. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 270 с.
6. Козусев А.Ф. Криминалистика для государственных обвинителей. - М.: Норма, 2015. - 278 с.
7. Порубов Н.И. Криминалистика. - Минск: Высшая школа, 2011. - 639 с.
8. Шумак Г.А. Криминалистика: ответы на экзаменационные вопросы. - Минск: ТетраСистемс, Тетралит, 2014. - 208 с.