Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LIV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 08 октября 2018 г.)

Наука: Медицина

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Коновалёнок Н.А. ВЛИЯНИЕ ХРОНИЧЕСКОГО ПОСТУПЛЕНИЯ СВИНЦА НА РАЗЛИЧНЫЕ СИСТЕМЫ ОРГАНОВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. LIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 19(54). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/19(54).pdf (дата обращения: 13.05.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ВЛИЯНИЕ ХРОНИЧЕСКОГО ПОСТУПЛЕНИЯ СВИНЦА НА РАЗЛИЧНЫЕ СИСТЕМЫ ОРГАНОВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА

Коновалёнок Никита Александрович

студент, лечебного факультета БГМУ,

Беларусь, г. Минск

Квиткевич Людмила Александровна

научный руководитель,

ст. преподаватель БГМУ,

Беларусь, г. Минск

Механизм влияния свинца на организм является наиболее широко изученным. Воздействие свинца реализуется через следующие механизмы: молекулярный, внутриклеточный, клеточный.

Окислительный стресс

Окислительный стресс (ОС) представляет собой дисбаланс между производством свободных радикалов и способностью биологической системы обезвредить реакционноспособные промежуточные продукты или нивелировать полученный ущерб [1]. ОС считается основным механизмом токсичности, индуцированной свинцом. Под воздействием свинца инициируется развитие окислительного стресса двумя различными путями, действующими одновременно: во-первых, происходит выделение активных форм кислорода (АФК): гидропероксид (HO2•), супероксидный радикал (O2•) и пероксид водорода (H2O2), а во-вторых, антиоксидантные резервы истощаются [1] (рисунок 1).

 

Рисунок 1. Работа антиоксидантной защиты

 

Антиоксидантная система организма борется с АФК. Наиболее важным антиоксидантом, обнаруженным в клетках, является глутатион (GSH). Это трипептид, имеющий сульфгидрильные группы и обнаруженный в тканях млекопитающих в миллимолярных концентрациях. Глутатион существует в двух формах: в восстановленной (GSH) и окисленной форме (GSSG). Восстановленный глутатион передаёт восстановительные эквиваленты (H+ и e-) от его тиоловых групп, присутствующих в цистеиновых остатках, ROS и делает их стабильными. После потери электрона он легко взаимодействует с другой молекулой глутатиона и образует глутатион дисульфид (GSSG) в присутствии фермента глутатионпероксидазы (GPX). GSH может быть регенерирован из GSSG ферментами глутатионредуктазы (GR). В нормальных условиях 90% общего содержания глутатиона существует в восстановленной форме (GSH) и около 10% находится в окисленной форме (GSSG). В условиях окислительного стресса концентрация GSSG намного выше, чем концентрация GSH [1].

Свинец обладает способностью обмена электронов, которая приводит к образованию ковалентных связей. Эти связи образуются между ионом свинца и тиоловыми группами, присутствующими в антиоксидантных ферментах, которые являются мишенями для свинца и которые в конечном итоге инактивируются. Свинец инактивирует глутатион путем связывания с присутствующими в нем сульфгидрильными группами. Аналогично свинец инактивирует дегидратазу δ-аминолевулиновой кислоты (ALAD), глутатионредуктазу (GR), глутатионпероксидазу (GPX) и глутатион-S-трансферазу, что дополнительно снижает уровень глутатиона [2].  При физиологических pH δ-аминолевулиновая кислота подвергается аэробному окислению, которое катализируется ионами металлов, в частности, ионами свинца. Повышение уровня δ-аминолевулиновой кислоты вызывает образование гидроксильных и супероксиданион-радикалов[3].

Ионный механизм токсичности свинца

Ионный механизм действия свинца возникает из-за его способности заменять другие двухвалентные катионы: Ca2+, Mg2+, Fe2+ и одновалентные катионы, такие как Na+ (хотя двухвалентные катионы замещаются эффективнее), влияя на различные фундаментальные биологические процессы организма [4]. Ионный механизм в основном способствует развитию неврологических патологий, так как свинец после замены ионов кальция способен проникать через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) с относительно высокой скоростью. После прохождения через ГЭБ свинец накапливается в астроглиальных клетках (содержащих белки, связывающие свинец). Токсические эффекты свинца более выражены в развивающейся нервной системе, т.к. развивающиеся астроглиальные клетки не имеют свинец-связывающих белков, и, как следствие, повреждаются, что препятствует образованию миелиновой оболочки, тем самым влияя на факторы, участвующие в развитии ГЭБ.

Свинец, даже в пикомолярной концентрации, может заменять кальций, и, как следствие, влиять на основные нейротрансмиттеры, такие как протеинкиназа С, функцией которой является регуляция длительного нейронного возбуждения и памяти. Он также влияет на концентрацию ионов натрия, которая отвечает за многочисленные жизненно важные биологические функции, такие как генерирование потенциалов действия в возбуждающих тканях, поглощение нейротрансмиттеров (холин, допамин и ГАМК) и регулирование поглощения и сохранения кальция синаптосомами. Это взаимодействие между свинцом и натрием серьезно ухудшает нормальное функционирование вышеупомянутых натрий-зависимых процессов [5].

В механизме токсического действия свинца большая роль также принадлежит лактату свинца, образующемуся в мышцах при взаимодействии свинца с молочной кислотой. Лактат свинца легко проникает в нервные и мышечные клетки, реагирует с фосфатами с образованием труднорастворимых фосфатов свинца, которые формируют на оболочке клеток барьер, препятствующий нормальному проникновению в клетки ионов кальция. Следствие подобной блокады - нейромышечные эффекты (парезы, параличи), наблюдающиеся при свинцовой интоксикации. Наиболее чувствительны к свинцу быстрорастущие ткани и эмбриональные клетки.

Влияние на почки

Почечная дисфункция встречается главным образом при высоком уровне воздействия свинца (> 60 мкг/дл), но также отмечается повреждение на более низких уровнях (~ 10 мкг/дл) [6].

Среди токсических эффектов свинца на почки выделяют: острые эффекты и хронические эффекты. Разница заключается в том, что острые эффекты, в большинстве случаев, обратимы с прекращением воздействия свинца, но хронические эффекты не обратимы.

Острая свинцовая нефропатия. Воздействия свинца происходит в проксимальных почечных канальцах и характеризуются морфологическими и функциональными изменениями. Раннее проявление характеризуется формированием ядерных включений и ультраструктурными изменения в митохондриях. Функциональные эффекты включают ухудшение абсорбции аминокислот, глюкозы, фосфата и кальция.

Под воздействием свинца не происходит снижение клубочковой фильтрации; не было обнаружено морфологических изменений в клубочках в процессе развития свинцовой нефропатии. Много лет назад ядерные включения были признаны морфологическим признаком токсичности свинца. Включения являются свинцово-белковым комплексом, обеспечивающим внутриклеточное депо свинца. Однако природа и источник белков, образующих комплексы, неясны, и факторы, которые могут влиять на сродство к свинцу, плохо изучены. Включения чаще всего встречаются в проксимальной части почечного канальца (pars recta) и выявляются с помощью световой микроскопии как плотные сферические эозинофильные тела. Включения являются кислотоустойчивыми и окрашиваются по Цилю — Нильсену [7].

Хроническая свинцовая нефропатия является гораздо более серьезной и может привести к необратимым функциональным и морфологическим изменениям. Она характеризуется клубочковыми и тубулоинтерстициальными изменениями, приводящими к почечному расстройству, гипертонии и гиперурикемии [8].

 

Список литературы:

  1. Flora, G., Gupta, D., & Tiwari, A. (2012). Toxicity of lead: A review with recent updates. Interdisciplinary Toxicology, 5(2), 47–58. http://doi.org/10.2478/v10102-012-0009-2
  2. Ahamed M, Siddiqui MKJ. (2007). Low level lead exposure and oxidative stress: Current opinions. Clin Chim Acta 383: 57–64.
  3. Новикова Маргарита Анатольевна, Пушкарев Борис Георгиевич, Судаков Николай Петрович, Никифоров Сергей Борисович, Гольдберг Олег Аронович, Явербаум Павел Моисеевич. Влияние хронической свинцовой интоксикации на организм человека (сообщение 1) // Сиб. мед. журн. (Иркутск). 2013. №2. С.13-16 
  4. Theodore I. Lidsky, Jay S. Schneider; Lead neurotoxicity in children: basic mechanisms and clinical correlates, Brain, Volume 126, Issue 1, 1 January 2003, Pages 5–19, https://doi.org/10.1093/brain/awg014
  5. Bressler, J., Kim, K., Chakraborti, T. et al. Neurochem Res (1999) 24: 595. https://doi.org/10.1023/A:1022596115897
  6. Grant LD. (2008). Lead and compounds. Environmental Toxicants (John Wiley & Sons, Inc.). pp. 757– 809.
  7. Jacobs, D. E. (2012). Lead. In Patty's Toxicology (eds E. Bingham, B. Cohrssen and C. H. Powell). doi:10.1002/0471435139.tox034.pub2
  8. Rastogi SK. (2008). Renal eff ects of environmental and occupational lead exposure. Indian J Occup Environ Med 12: 103–106.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.