ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВ УЧЕБНОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЕНБУРГСКОГО ГАУ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ МЕРОПРИЯТИЙ СПООБСТВУЮЩИХ ОБОГАЩЕНИЮ ПОЧВЫ АЗОТОМ

Лукинская Наталья Васильевна

студентка 5 курса, кафедра биоэкологии ОГАУ, г. Оренбург

E-mail: 

Канакова Анастасия Анатольевна

научный руководитель,  канд. биол. наук, ст. преподаватель кафедры биоэкологии и природопользования ОГАУ, г. Оренбург

Экономический рост и благосостояние государства в огромной степени зависит от эффективности функционирования АПК. Основой земледелия является плодородие пахотных почв, его сохранение и воспроизводство. Результаты сплошного агрохимического обследования и мониторинга плодородия показывают проявление деградации почв через ухудшение агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий.

Почвы Оренбургского района отличаются низким содержанием азота, который в свою очередь, является важным элементом питания культурных растений [3, с. 24]. Азот необходим для формирования почвенного плодородия и получения высокого урожая. Процесс обогащения почвы азотом весьма трудоемкий, его результат во многом зависит от количества и соотношения вносимых удобрений [5, с. 134]. Существуют так же альтернативные способы обогащения почвы азотом, в частности применение электроразрядного удобрителя почвы.

Не зависимо от методов любое вмешательство в почвенную систему приводит к изменению ее агрохимических характеристик. Данные показатели определяют состояние почвы и эффективность проводимых мероприятий.

Материалы и методы.Нами были проведены исследования с целью выявления изменений агрохимических характеристик почв с учетом внесения удобрений в различных комбинациях и применения электроразрядного удобрителя почв.

Исследования проводились на территории опытных полей  учебного хозяйства Оренбургского ГАУ.Посевной культурой являлась яровая пшеница мягкая. Эксперимент включал 15 вариантов, каждый из которых был представлен в 3-х кратной повторности. С помощью припосевной технологии были внесены в различных комбинациях азотные (N₄₀), фосфорные (P₄₀) и калийные (K₂₀) удобрения [2, с. 56]. Так же применялся электрический заряд, который генерировался электроразрядным удобрителем почвы (ЭУП). Данный прибор состоит из медной катушки, повышающего трансформатора, диода и выводного электрода, который и помещался в почву (тип разряда – искровой). Эффективность электроразрядного удобрителя почвы определялась также совместно с увлажнением почвы.

На полевом этапе с каждой делянки были отобраны образцы почв по ГОСТ 28168.  Определение агрохимических характеристик исследуемых почв проводили в лабораторных условиях общепринятыми методами: содержание подвижных минеральных форм фосфора – методом колориметрии, калия – методом пламенной фотометрии; азота – по методу Корифильда; гумуса – по методу Тюрина в модификации ЦИНАО; органического вещества – методом прокаливания; реакцию почвенного раствора – потенциометрическим методом на pH-метре.

Результаты и их обсуждение. Для суждения степени обеспеченности почвы доступными и подвижными формами микро- и макроэлементов, в частности фосфора, калия и азота, рекомендуется 5-бальная шкала, каждому баллу которой соответствует определенное содержание элемента питания (по Ряховскому, 2004) [7, с. 52].Согласно полученным результатам минимальное содержание подвижного фосфора в почве отмечено в варианте ЭУП + P₄₀  (35,8 мг/кг),  максимальное в варианте ЭУП + увлажнение + P₄₀K₂₀ (98,8 мг/кг), что соответствует очень высокому уровню обеспеченности (табл. № 1). Совместное внесение фосфора с другими макроэлементами обеспечивает эффект синергизма ионов удобрений. Существует тесная взаимосвязь между фосфатным и азотным режимами почв. Так, в нашем опыте содержание подвижного фосфора на вариантах N₄₀ , ЭУП, ЭУП + увлажнение было ниже, чем в контроле.

Таблица 1

Агрохимические параметры почв опытного участка

Примечание: ЭУП – электроразрядный удобритель почвы

Средний показатель обменного калия в почвах Оренбургского района составляет 300-400 мг/кг, в наших исследованиях минимальное значение соответствует варианту ЭУП + K₂₀  (438,8 мг/кг), максимальный показатель 596,6 мг/кг наблюдается в варианте ЭУП + P₄₀ и соответствует высокому уровню обеспеченности. При внесении азотных удобрений наблюдалось некоторое уменьшение обменного калия в почве. Общее содержание азота в почвах зависит от содержания в них органических веществ. Наиболее высокое содержание щелочногидролизуемого азота отмечено на контрольном варианте без удобрений (120,4 мг/кг), что соответствует низкому уровню обеспеченности. Недостаточность атмосферного увлажнения проявляется в ослабленном гумусонакоплении и уменьшенной мощности гумусированной части почвенного профиля. Средний показатель гумуса в почвах Оренбургского района составляет 3-5%. Основным источником гумуса в агроэкосистемах являются органические удобрения. В нашем опыте использовались только минеральные удобрения, поэтому показания гумуса находятся в пределах среднего значения: максимальное процентное содержание выявлено на контрольном варианте (5,07 %), минимальное  в варианте N₄₀K₂₀  (3,17 %). Наибольший процент органического вещества отмечен в варианте ЭУП + P₄₀K₂₀ (12,43 %), наименьший в контрольном варианте (11,17 %). Средний показатель кислотности почвы (pH) равен 7‑7,8, из результатов видно, что азотные удобрения обеспечивают щелочную среду почвы, наиболее высокое значение соответствует варианту N₄₀ (pH=8,30). Фосфор так же подщелачивает почву, формируя слабощелочную среду, тогда как калийные удобрения определяют нейтральную реакцию почвы, минимальная величина pHв варианте ЭУП + увлажнение + K₂₀ равна 6,58.

Выводы.В результате исследования мы выяснили изменения агрохимических характеристик почв под действием удобрений, вносимых в различных комбинациях.  Выявили, что применение электроразрядного удобрителя почв эффективнее при увлажнении почвы. Минеральные удобрения оказывают слабое влияние на процесс накопления гумуса, но способны определять реакцию почвенной среды. В целом, при основном внесении наиболее благоприятные условия складываются при совместном внесении различных видов минеральных удобрений.

Список литературы:

1. Воробьева, Л. А. Теория и практика химического анализа почв: учеб. пособие. М.: ГЕОС, 2006. – 400 с.

2. Гилис М. Б. Рациональные способы внесения удобрений: учеб. пособие. М.: Колос, 1975. – 289 с.

3. Гридасов И. И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области: учеб. пособие. Челябинск, Южно-Уральское изд-во, 1977. – 137 с.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: учеб. пособие. М.: Агропромиздат, 1985. – 354 с.

5. Кореньков Д. А. Вопросы агрохимии азота и экологии: учеб. пособие. М.: Агрохим, 1990. – 254 с.

6. Ряховский А. В. Агроэффективность минеральных удобрений при возделывании яровой мягкой пшеницы на черноземах и темно-каштановых почвах степных районов Южного Урала: учеб. пособие. Оренбург, 1994. – 346 с.

7. Ряховский А. В. Агрономическая химия: учеб. пособие. Оренбург: Южный Урал, 2004. – 249 с.