Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXXXI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 16 декабря 2021 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Кущенкова В.А., Меньшикова В.П. ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ, КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. CXXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 24(131). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/24(131).pdf (дата обращения: 24.04.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ, КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ

Кущенкова Валерия Александровна

студент, кафедра гражданского права и процесса, Красноярский государственный аграрный университет,

РФ, г. Красноярск

Меньшикова Варвара Павловна

студент, кафедра гражданского права и процесса, Красноярский государственный аграрный университет,

РФ, г. Красноярск

Трофимова Светлана Алексеевна

научный руководитель,

канд. экон. наук, доц., Красноярский государственный аграрный университет,

РФ, г. Красноярск

АННОТАЦИЯ

Настоящая статья направлена на изучение демократического режима управления в современных государствах. В статье дается определение демократии, раскрываются основные признаки данного понятия, а также предпринята попытка выявления основных проблем демократии в современных государствах и кризиса современной демократии.

 

Ключевые слова: демократия, современное государство, кризис современной демократии.

 

Еще со времен исторического развития человечества прослеживалось то, что демократию не стоит считать естественным образом жизни для людей, т.к., к сожалению, в человеческом обществе, как и в самой природе, определяющим принципом является – «выживает сильнейший». В настоящее время данный принцип четко проявляется в различных насильственных общественно-государственных устройствах, которые, как правило, различаются определенной степенью ограничений, налагаемых на людей. Как правило, в качестве одних из наиболее распространенных следует считать тиранию, монархию и мн.др., которые различаются степенью применимого насилия, что навязывается меньшинством большинству, которые неспособны противостоять данному принуждению.

Что касается непосредственно демократической организации жизни, то она противоречит природе, поскольку является неким культурным продуктом человечества, что в целом претендует на переворот в естественном для общества порядке, в связи с чем ей оказывается серьезное сопротивление, появляется множество проблем, а также строятся многочисленные препятствия. Соответственно все вышеизложенное и определяет актуальность темы научной статьи.

Так, несмотря на то, что у демократического режима наблюдаются признаки, так сказать, неорганической природы, она, тем не менее, активно внедрилась в политико-управленческую государственную систему, и в настоящее время претендует на роль одной из наиболее востребованной формы правления.

Как известно, конец ХХ столетия стал для демократии неким триумфом, подготовленным всем ходом предшествующего исторического развития. В данном контексте представляется целесообразным дать определение «демократии». По мнению многих авторов научных статей и исследований, демократия представляет собой политический режим, в основе которого заложен метод коллективного принятия каких-либо решений с равным воздействием участников на исход данного процесса либо на его существенные стадии [2]. Далее следует рассмотреть основные признаки современной демократии: народ представляет собой источник власти (суверенитет народа); при демократическом правлении проводятся свободные выборы; разрешена многопартийность; имеются независимые средства массовой информации (СМИ); наблюдаются идеологическое многообразие, а также плюрализм мнений; широко признаются и гарантируются права и свободы граждан и т.д. [1, с. 29].

Как следует из исторических данных, уже в начале XXI в. демократия оказалась в достаточно парадоксальном положении. Если рассматривать внешне, то демократия переживает свой расцвет, а соответственно количество стран, в которых проводятся свободные выборы, стремительно целится к росту. Наряду с вышеизложенным, в сложившихся демократиях Западной Европы, Японии, а также США положение не являлось столь оптимистичным, поскольку наблюдается резкое падение общественного доверия к государственным институтам в США, что соответственно ведет к уменьшению доли населения, которое принимает участие в выборах. На наш взгляд, демократия процветает в том случае, когда люди имеют, а также используют возможность активно участвовать в формировании повестки дня общественной жизни.

Так, одной из основных причин выбора демократического политического режима считается, сущность ее концепции, а также идеологии. Как показывает практика, именно данный институт провозгласил коллективный разум, самоопределение народов, самореализацию личности, а самое основное – это способность народа представлять свои интересы, а также защищать их и равенство граждан. К великому сожалению, государство, провозгласившее себя демократией, далеко не всегда ею является, т.е. имеется множество очевидных проблем, которые препятствуют становлению истинной демократии.

Также одной из основных проблем демократического государственного режима считается весьма слабая практическая реализация тех целей и задач, которые должны быть заложены в основу [2]. Именно по данной причине, среди граждан, у которых были нарушены их законные права и интересы, возникает недоверие к правящей государственной власти.

При изучении научной литературы, часто встречается мысль, что демократия, далеко не всегда подконтрольна обществу, с данной мыслью невозможно не согласиться, поскольку если в начале своего пути народовластие в какой-либо мере отражает свою суть, то по истечении некоторого времени оно трансформируется в совершенно иное. А.Ю. Мельвиль - известный отечественный политолог, объясняет вышеизложенное тем, что результаты демократического процесса имеют своеобразный характер при определенности его процедур [1, с. 87]. В связи с чем, в реальной жизни существует масса типов, а также форм демократии, систем и режимов, которые содержат в себе как отдельные демократические, так и авторитарные элементы.

В качестве завершения настоящего научного исследования, необходимо подвести следующие итоги: к сожалению, на сегодняшний день демократия находится в достаточно двояком положении. Визуально, нам только может казаться, что народовластие переживает некий «пик», расцвет и т.д. Однако наблюдается чрезмерно активная тенденция роста настроений, которые, как правило, выражают недовольство, а также неудовлетворенность демократией [2]. Большинство учёных полагают, что данный политический режим является несостоятельным.

Соответственно, становление и развитие демократии в современных государствах сталкивается со многими угрозами и вызовами, связанными с глобализацией общества в целом, вследствие, чего происходит распространение террористической угрозы, этнические конфликты, приводящие к серьезным изменениям демократических институтов [2]. Так, все вышеизложенное ставит демократию в кризисное состояние, поскольку, будущее демократии связывается не только с демократией в политической сфере, однако и в социальной, экономической, культурной и иных областях жизнедеятельности общества.

Многие научные деятели и авторы работ, полагают, что кризисом демократии является непосредственно кризис либерально-конституционных режимов, и одна из основных причин данного кризиса заключается в обнажении аристократической природы либерально-конституционных режимов, что приводит к расхождению данной логики с логикой демократизации в целом [3, с. 217].

Однако в целях недопущения негативных процессов демократического режима, возможно, было бы целесообразным сконцентрировать внимание властвующих структур на совершенствование различных процессов жизнедеятельности самого общества. Как показывает практика, в странах, которые взяли за основу указанный политический режим, в большинстве случаев он разработан не полностью, однако, в тоже время есть и такие страны, которые уже близки к совершенству внутри своего государства. Полагается, что абсолютно каждое государство обязано распространять, а также развивать данный институт исключительно в отношении своих граждан и только в случае искоренения указанных проблем, государства, считающие себя демократическими, могут стать настоящим современным демократическим государством.

 

Список литературы:

  1. Баранов, Н. А. Политология. Современная демократия: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Н. А. Баранов. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 181 с. — (Бакалавр и магистр. Модуль). — ISBN 978-5-534-08644-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/434135 (дата обращения: 13.12.2021).
  2. Дакашев, М.Ж. Идеальна ли демократия? Аргументы за и против / М. Ж. Дакашев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 30 (134). — С. 302-304. — URL: https://moluch.ru/archive/134/37650/ (дата обращения: 13.12.2021).
  3. Современные тенденции в государственном управлении, экономике, политике, праве: сборник докладов XI международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Ростов-на-Дону, 26 ноября 2020 г. Ростов н/Д: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2021. – 426 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.