ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО АВАНГАРДА

PROBLEMS OF PRESERVING THE ARCHITECTURAL HERITAGE OF THE LENINGRAD AVANT-GARDE

Elena Sedunova,

student, department of drawing geometry and engineering graphics, St. Petersburg University of Architecture and Civil Engineering,

Russia, St. Petersburg

Olga Melnikova

scientific director, senior lecturer, St. Petersburg University of Architecture and Construction,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

Проведен анализ проблем сохранения памятников ленинградского авангарда. Предлагаются возможные решения. Рассматривается история создания памятников архитектуры, построенных в Ленинграде 1920-1930 годов в стиле авангард. Представлены отличительные особенности этих зданий, а также примеры их эксплуатации в наши дни.

ABSTRACT

An analysis of the problems of preserving the monuments of the Leningrad avant-garde was carried out. Possible solutions are proposed. The history of the creation of architectural monuments built in Leningrad in 1920-1930 in the avant-garde style is considered. The distinctive features of these buildings are presented, as well as examples of their operation today.

Ключевые слова: ленинградский авангард, охрана памятников, сохранение архитектурного наследия, реставрация, популяризация авангарда.

Keywords: Leningrad avant-garde, protection of monuments, preservation of architectural heritage, restoration, popularization of avant-garde.

В начале двадцатых годов XX века в советской архитектуре произошли существенные перемены. Из-за стремительной переориентации советского искусства в сторону формирования новых стилеобразующих процессов и изменения потребителя искусства, которым стало общество, а не конкретный человек, в архитектуре установился новый стиль – авангард.

В новом стиле сочетались как проявления новаторских течений в архитектуре, так и эксперименты, направленные на удовлетворение потребностей масс, таких как: строительство заводов, жилых кварталов для рабочих, школ, больниц, домов культуры.

В Петрограде, а позднее и в Ленинграде, за весь период существования советского авангарда в архитектуре (1920 – 1930 годы) было построено около 80 зданий и сооружений. Не все они находятся под государственной охраной, многие из них медленно разрушаются, а некоторые идут под снос, освобождая места для жилой застройки. Так происходит, в частности, с мясокомбинатом имени С. М. Кирова на Московском шоссе.

Несмотря на необходимость реставрации не только памятников авангарда, но и других исторических зданий в Петербурге, стоимость активов исторического центра Санкт‑Петербурга без учета не поддающихся оценке особо ценных объектов культурного наследия составляет 420 млрд. рублей. Реставрационная потребность около 60 млрд. рублей. Финансирование 2004 года по всем источникам составило 2,4 млрд. рублей, т. е. 4% от требуемого [1]. Однако в 2021 году на цели сохранения объектов культурного наследия, находящиеся в государственной собственности, из средств бюджета Санкт‑Петербурга выделено 2,017 млрд. рублей [2].

Всего в Санкт-Петербурге 8981 объект культурного наследия [1]. При этом из более чем 80 памятников ленинградского авангарда в 2021 году принято решение о реставрации [2]:

• Ушаковских бань «Гигант» (в течение 5 лет) (рис. 1);
• Комплексов Александровской барачной больницы (больница им. С. П. Боткина) (в течение трех лет) (рис. 2);
• Здания фабрично-заводской школы (в течение 4 лет);
• Выборгской фабрики-кухни с территорией (в течение 2 лет);
• Дворца культуры имени С. М. Кирова (в течение 3 лет).

В то же время за 25 лет французский Fondation du patrimoine (организация по национальному наследию Франции) помог спасти более 35 000 зданий. В 2021 году цель фонда заключалась в том, чтобы «достичь 80 миллионов евро (6556,8 миллионов рублей)» для французского наследия, что вдвое больше, чем 40 миллионов евро (2520 миллионов рублей), к которым Фонд получил доступ в 2016 году [3].

Памятники ленинградского авангарда обладают значительной практической и культурной ценностью. Их необычные формы и конструктивные решения выделяются из общего ансамбля города, отражая ценности и потребности общества 20-30-х годов XX столетия. Многие из этих решений актуальны и сейчас.

Основными чертами архитектуры авангарда являются:

• уникальность зданий и сооружений из-за возведения их по проектам разных архитекторов;
• функциональное использование площадей и выделение разных по назначению зон. Эту особенность авангарда в Ленинграде можно проследить в жилмассиве на Тракторной улице (рис. 3). В квартире располагалась кухня-столовая, подсобные помещения с естественным освещением, ванная комната, жилая комната. В жилом квартале -просторный озеленённый двор с площадками для игр и отдыха, рядом - школа и Дом культуры. В более комфортабельных домах (Первый жилой дом Ленсовета) квартиры имели от трёх до шести комнат, могли быть двухуровневыми. Двор обнесён решеткой и связан проходной лоджией с садом. В доме предусматривались помещения для детских учреждений.
• сочетание прямоугольных и криволинейных форм, заключающееся в комбинации строгих геометрических объемов, чередовании стенных плоскостей и больших поверхностей остекления [4]. Например, прямоугольная башня заводоуправления на трикотажной фабрике «Красное знамя», водонапорная башня в форме гигантского гвоздя на заводе «Красный гвоздильщик» (рис. 4).

По причине дальнейшего перехода к неоклассике авангард перестал развиваться как архитектурное направление. В 1960-е годы при строительстве «хрущевок» была сделана попытка возвращения к авангарду. Жильё возводилось быстро и из экономичных материалов. Но здания были однотипны и отсутствовала уникальность архитектуры зданий эпохи авангарда.

В конце 1990-х – начале 2000-х памятники ленинградского авангарда стали привлекать внимание общественности и государственных организаций (КГИОП) и многие из них вошли в список выявленных объектов культурного наследия и получили статус «памятника культурного наследия». Однако большинство памятников, даже обладая охранным статусом, продолжает разрушаться [4].

Некоторые здания, находившиеся под охранным статусом, сносят, полностью их разбирая и возводя на их месте новые, менее похожее на снесенные памятники культурного наследия, например, как дом им. В. П. Капранова. Некоторые здания разбирают без дальнейшего восстановления, например, «Тахитектон», процесс строительства которого заложил основы быстрого возведения зданий, по которому в дальнейшем были построены панельные дома в СССР в 1960-1970 гг. [5].

При проведении анализа проблем сохранения памятников ленинградского авангарда следует выделить следующие:

1. малоизученность в следствие недостатка проектной документации на данные здания;
2. недостаточный интерес общественных организаций и коренных жителей в следствие нестандартности архитектуры зданий по отношению к общему стилю города;
3. недостаточное финансирование реставраций зданий, уже получивших охранный статус;
4. отсутствие капитального ремонта в течение долгого времени из-за длительного отсутствия охранного статуса;
5. эксплуатация зданий не по назначению (например, использование ДК имени Н. К. Крупской в качестве книжной ярмарки);
6. изначальное использование строительных материалов низкого качества при строительстве многих зданий авангарда по причине нехватки средств и ограничении сроков возведения зданий в 1920-1930 гг. из-за нехватки жилья в городе [5].

Проблему малоизученности зданий авангарда с технической точки зрения можно решить путём создания фонда, который бы занимался сбором проектной документации из личных архивов. По окончании сбора материалов можно будет создать новый, полноценный архив, на который можно опираться в созданиях проектов реставрации, а также в составлении материалов для научных работ.

Проблему недостаточного интереса общественных организаций и коренных жителей города к объектам авангарда можно решить путём популяризации данного направления в архитектуре через экскурсии, основанные на исторических фактах, связанных с объектами авангарда. Например, советский (в частности, ленинградский) авангард был широко известен в Европе. Так, мясокомбинат имени С. М. Кирова был награжден золотой медалью на Всемирной выставке в Париже в 1937 году.

И, наконец, возможен онлайн-формат экскурсий, который может быть использован, когда необходимо частично или полностью ограничить доступ к самим памятникам (например, в условиях пандемии). Можно создавать научно-исследовательские группы в социальных сетях, где будет рассказываться об истории создания памятников ленинградского авангарда. Также можно записывать подкасты, в которых ведущие могут обсуждать значимость сохранения памятников авангарда с преподавателями строительных вузов.

Список литературы:

1. Данные Администрации Санкт-Петербурга за 2004
2. Программа сохранения объектов культурного наследия, находящихся в государственной собственности от КГИОП в 2021: [сайт]. – URL: https://kgiop.gov.spb.ru/restoration/programma-sohraneniya-obektov-kulturnogo-naslediya-nahodyashihsya-v-go/ (дата обращения 05.11.2021). – Текст: электронный
3. Издание «The connection» от 12.10.2021: [сайт]. – URL: https://www.connexionfrance.com/French-news/Fondation-du-patrimoine-saves-35-000-buildings-in-France-in-25-years (дата обращения 05.11.2021). – Текст: электронный
4. Кириков Б. М. Архитектурные памятники Санкт-Петербурга: монография. СПб.: Коло, 2005. – C. 383.
5. Хан-Магомедов. С. О. Архитектура советского авангарда: в 2-х кн. М.: СТРОЙИЗДАТ, 1996 - Текст: непосредственный.  Кн. 1: Проблемы формообразования. Мастера и течения. - М.: СТРОЙИЗДАТ, 1996. -  C. 7-20