НЕЗАКОННЫЕ МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

ILLEGAL METHODS OF OBTAINING EVIDENTIARY INFORMATION

Svetlana Pavlova

1 st year student of the Institute of Magistracy, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Rustam Khametov

scientific adviser: Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Departament of Criminalistics, Saratov State Law Academy

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены теоретические основы гарантий и защиты прав человека в процессе доказывания. Выявление и способы устранения субъектами доказывания незаконных методов получения доказательственной информации. Подробно рассмотрены методы получения доказательственной информации, понятие доказывания. Подведены итоги.

ABSTRACT

This article examines the theoretical foundations of guarantees and human rights in the process of proof. Revealing and ways to eliminate evidence of illegal methods of obtaining evidentiary information. Methods of obtaining evidentiary information, the concept of proof are considered in detail. The results have been summed up.

Ключевые слова: доказывание, собирание доказательств, задачи доказывания, субъекты доказывания, незаконные методы, гарантия прав и законных интересов, задачи прокурора.

Keywords: proof, collection of evidence, tasks of proof, illegal methods, guarantee of rights and legitimate interests, tasks of the prosecutor.

В современном мире гарантом прав человека считается Конституция РФ. Вместе с тем, когда дело доходит до процесса доказывания у субъекта, появляются вопросы по поводу осуществления своих полномочий в части собирании доказательств. Определим, что такое доказывание и для чего оно нужно?

Деятельность суда и лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, по установлению фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела называется доказывание. В статье 6 УПК РФ закреплены задачи  доказывания, во-первых, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, во-вторых, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.[1]

Кроме того, доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, в случае если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные КРФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или же органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.[2]

Доказывание по мнению М.С. Строговича - "это установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела... это пользование доказательствами для выяснения обстоятельств уголовного дела" [5].

Определим, собственно, что относится к незаконным методам получения доказательственной информации:

1) вероятность получения уголовно-процессуальных доказательств посредством действий, не предусмотренных УПК РФ (проведение опроса, вместо допроса)

2)применение психического и физического насилия (оскорбление, клевета, побои);

3)получение доказательств неуполномоченным лицом (защитником, сотрудником, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и др.).[4]

В соответствии со статьей 86 УПК РФ, где говорится, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Согласно нормам УПК РФ, защитник не является участником в собирании доказательств. Вместе с тем, вправе принимать меры к собиранию, предоставлению, приобщению доказательств к материалам дела обвиняемые/потерпевшие, подозреваемые, гражданские ответчики/ гражданские истцы и их представители.

Доказывание в своем роде, в первую очередь, нужно для того, чтобы определиться с установлением нормы уголовного закона, которая будет применяться.

В группу преступлений, объединенных понятием "незаконные методы расследования" входят следующие общественно опасные деяния: ст.302 "Принуждение к даче показаний", ст. 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности", ст.304 "Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд", ст.307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта. специалиста или неправильный перевод", ст.309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо неправильному переводу" УК РФ.[5]

Так как один из субъектов доказывания это прокурор, то перед ним стоит сложная задача, а именно обеспечение им законности при осуществлении надзора за производством следственных действий, а также обеспечением относимости, допустимости и достоверности доказательств на всех этапах процесса доказывания. Для того, чтобы искоренить развитие незаконных способов получения доказательственной информации прокурору нужно: 1)принять настоятельные меры к тому, чтобы надзор за расследованием всякого уголовного дела был ощутим уже при производстве первоначальных следственных действий( осмотр места происшествия, допрос, обыск и т.д.); 2) самому точно проверять исполнение требований закона, гарантирующих право подозреваемого ( обвиняемого) на защиту; 3) при выявлении соответствующих нарушений следует мгновенно на них реагировать и принимать меры к восстановлению нарушенных прав соответствующих участников процесса; 4) при направлении дел в суд прокурорам следует внимательно изучать прилагаемые к ним аудио и видеоматериалы с фиксацией хода и итога следственных действий, т.к. по таким материалам возможно обнаружить значительное число ошибок и нарушений закона, допущенных при производстве следственных действий, не отслеживаемых по протоколам; 5) привлечение специалистов.

Таким образом, в случае если в государстве развивается такое явление, как незаконные способы получения доказательственной информации, то это может означать только одно, органы предварительного расследования не могут осилить возложенную на них задачу доказывания причастности и виновности лица в совершении правонарушения теми способами и методами, которые установлены и строго регламентированы законодательством, а само государство не предпринимает эффективных мер по искоренению этого явления из функционирования органов расследования, что фактически может означать только одно - поощрение такого вида деятельности.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 69- ФЗ (ред. от.27.10.2020).
5. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.