Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: CXVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 06 мая 2021 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Приходько Т.И. СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ КАК СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. CXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(116). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/9(116).pdf (дата обращения: 14.05.2021)
Проголосовать за статью
Идет голосование
Эта статья набрала 0 голосов (обновление каждые 15 минут)
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ КАК СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ

Приходько Татьяна Игоревна

студент магистратуры, Уральский институт управления, филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,

РФ, г. Екатеринбург

JUDICIAL RECONCILIATION AS A MODERN METHOD OF DISPUTE SETTLEMENT

 

Tatyana Prikhodko

master's degree student, Ural Institute of Management, branch of the Ranepa under the President of the Russian Federation,

Russia, Yekaterinburg

 

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется новый институт в системе примирительных процедур в гражданском судопроизводстве – судебное примирение. Анализируются нормы, регулирующие нововведение, а также реализацию данного института.

ABSTRACT

The article analyzes a new institution in the system of conciliation procedures in civil proceedings – judicial reconciliation. The norms regulating innovation, as well as the implementation of this institution, are analyzed.

 

Ключевые слова: примирительные процедуры; судебное примирение; судебный примиритель; гражданское судопроизводство; гражданский процесс.

Keywords: conciliation procedures; judicial reconciliation; judicial conciliator; civil proceedings; civil procedure.

 

Судебное примирение – это новый для российского законодательства институт примирительной деятельности, тесно связанный с судебной системой. Данный институт заработал в РФ 25 октября 2019 года. Он представляет собой примирительную процедуру с участием сторон судебного дела, а также еще одного, обязательного к привлечению, лица – специального примирителя. Данный институт существует очень мало времени и оценить его эффективность и реализацию можно только на теоретическом уровне.

Исходя из толкования ст. 153.6 ГПК РФ судебное примирение - это институт, под которым понимается урегулирование спора путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя в целях достижения сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирования конфликта с учетом интересов сторон. В гражданско-процессуальном праве вводится новый субъект правоотношений судебный примиритель, к которому вводится ряд требований. Одно из требований, установленных законодателем, судебный примиритель - судья в отставке, который не является участником судопроизводства, не способен принимать решения, которые могут повлечь возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей у других участников процесса. Судебным примирителем не может быть лицо, занимающее муниципальную или гражданскую службу.

Судебный примиритель, по своей сути, выполняет функцию медиатора, он ведет переговоры между сторонами, чтобы те в свою очередь достигли консенсуса. По согласию суда судебный примиритель может ознакомиться с материалами дела.

Саму процедуру судебного примирения могут инициировать участники процесса по ходатайству или по определению суда, но с обоюдного согласия лиц, участвующих в гражданском деле. Стороны, на стадии заявления ходатайства о применении данной процедуры определяют кандидатуру, которая будет проводить урегулирование противоречий и спорных правоотношений.

Процесс проведения примирения, включает в себя ряд этапов. Первый этап- знакомство с судебным примирителем. На этом этапе судебный примиритель объясняет сторонам, о проводимой процедуре, права и обязанности, т.е. дает общую характеристику.

Второй этап- установление причин спора. Судебный примиритель выясняет, почему стороны обратились в суд, их интересы, которые они преследуют и предварительно возможные пути решения конфликта. На этом этапе важно выявить истинную причину конфликта. Причины могут разные, каждая из сторон должна обосновать свою позицию и аргументировать свои доводы, чтобы судебный примиритель, заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, объективно смог подобрать решение конфликта.

Третий этап – стороны обсуждают и формулируют вопросы, которые они хотят решить. Судебный примиритель помогает сторонам и консультирует их по вопросам, при этом стороны высказывают свою позицию. Как правило, на этой стадии судебный примиритель исходя из своего личного опыта, норм права помогает сторонам снижать противоречия с помощью грамотно сформулированных вопросы, на которые противоположная сторона отвечает. При помощи правильной расстановки вопросов, последовательности уже на этом этапе становится понятно, способна ли данная процедур урегулировать противоречия.

На следующем этапе примиритель беседует индивидуально с каждой из сторон. Он выясняет мнение по спорной ситуации, какую-либо конфиденциальную информацию, которую не знает оппонент. Данный этап необходим для того, чтобы переговоры закончились успешно, и судебный примиритель подобрал необходимый путь разрешения спора. В результате индивидуальных переговоров стороны самостоятельно вырабатывают пути преодоления конфликта. Происходит взаимодействие норм права и разрешение конфликта с точки зрения, реальной проблемы, конструктивности принятых решений.

В каком же виде оформляется результат проведения данной процедуры. Стороны вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, отказ от заявленных требований (отказ от иска)/ признание исковых требований. Медиативное соглашение не попадает в этот список, поскольку это отдельный вид примирительной процедуры, который имеет свои особенности.

Исходя из сказанного выше, судебное примирение имеет некоторые сходства с медиацией. Однако, можно выделить две отличительные особенности: специальный субъект, который может проводить процедуру и место, где следует ее проводить (отдельный зал в суде), что подчеркивает особый статус процедуры.

На мой взгляд, из-за недоверия граждан к применению новых норм, данный институт будет длительное время формировать практику, обретать и расширять принципы и способы реализации. Если бы граждане активно знакомились бы с изменениями в правовом поле, то судебная система совершенствовалась намного быстрее, происходила интеграция с опытом другим стран, где перечень примирительных процедур намного шире и более развит. Нагрузка бы на судебную систему снизилась и качество, выносимых судебных актов улучшилось.

 

Список литературы:

  1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс]//СПСКонсультантПлюс.URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 02.05.2021)
  2. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]//СПСКонсультантПлюс.URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103038/ (дата обращения 02.05.2021)
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 года № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» // Российская газета. № 254. 2019.
  4. Шафоростова К. И. Медиация и судебное примирение: общие черты, различия, перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 5 (май). – С. 123–129.
  5. Макаренко Н.Н. — Судебное примирение как один из видов альтернативного урегулирования споров // Юридические исследования. – 2019. – № 9. – С. 1 - 9.
Проголосовать за статью
Идет голосование
Эта статья набрала 0 голосов (обновление каждые 15 минут)
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом