СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ ДОГОВОРНЫХ УСЛОВИЙ

АННОТАЦИЯ

В рамках настоящей статьи представляется необходимым рассмотреть механизм контроля справедливости договорных условий. Были проанализированы гражданское законодательство, судебная практика, а также мнения ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: свобода договора; принцип свободы договора; механизмы защиты гражданских прав; условия договора; договорное право.

Механизм контроля справедливости условий гражданско-правового договора в отечественной юриспруденции только начал формироваться.

Несмотря на многообразие инструментов контроля справедливости договорных условий, которыми являются статьи 10, 169 и 179 ГК РФ, а также ст. 333 Семейного кодекса РФ и др., ст. 428 ГК РФ является главным элементом в указанном механизме контроля справедливости договорных условий. На основании данной статьи происходит регулирование механизмов защиты слабой стороны от навязываемых ей обременяющих условий в гражданско-правовых договорах.

Законодатель в нынешней редакции ст. 428 ГК РФ для функционирования указанного механизма предусматривает критерий сопоставимости переговорных возможностей обеих сторон, а также возможность слабой стороны влиять на условия, указанные в договоре. При этом защиту от обременительных условий в гражданско-правовом договоре можно получить в отношении любого договора, содержащего несправедливые условия, которые явно нарушают баланс интересов сторон.

По мнению О. И. Мягковой, «законодатель не поддержал идеи о необходимости замены конструкции договора присоединения институтом стандартных условий». Можно сделать вывод, что указанная защита в договорах присоединения – это частный случай данного метода защиты в любых договорах, условия которых были согласованы вследствие навязывания их слабой стороне.

Стоит отметить, что слабой стороне достаточно указать на неблагоприятные условия и подтвердить, что лицо не могло участвовать в обсуждении указанных условий при заключении гражданско-правового договора, так как бремя доказывания будет возложено на оферента, разработавшего проект договора. При этом суд обязан установить, что на стадии заключения соглашения заявитель был поставлен в затрудняющее справедливого содержания договорного условия. Таким образом, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей обеих сторон и делает вывод о том, является ли указанное присоединение к предложенным условиям вынужденным.

Проанализировав судебную практику касательно данного метода защиты, можно выявить, что, в случае если слабая сторона не возражала относительно обременительных условий договора, то суды на основании данного факта отказывают в применении мер защиты от несправедливых условий. Таким образом, указанный факт является доказательством приемлемости условий гражданско-правового договора.

По мнению А.Г. Карапетова, «решение должно осуществляться от субъектного состава данных правоотношений. В случае если за судебной защитой обращается потребитель, то его пассивность не может являться преградой для применения ст. 428 ГК РФ, а в случае обращения предпринимателя указанная пассивность при согласовании условий договора должна исключать возможность защиты, согласно ст. 428 ГК РФ».

Таким образом, в ситуации, когда в суд обращается лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, с требованием изменить или расторгнуть заключенный им договор на основании содержания в договоре обременительных условий, данное требование не будет удовлетворено судом за исключением случаев, когда вследствие ограниченной конкуренции переговорные возможности данного лица были ослаблены.

Также необходимо отметить, что законодателем была расширена сфера контроля справедливости условий договора в ст. 428 ГК РФ, то есть, в нынешней редакции нормы данной статьи могут применяться в отношении любых договоров, которые содержат несогласованные обременительные условия. Касательно сферы применения указанной нормы ст. 428 ГК РФ, данная норма теперь может применяться для любого круга лиц.

Подводя итог, можно сказать, что нормы ст. 428 ГК РФ не могут обеспечить в полной мере защиту интересов слабой стороны от навязывания им обременительных условий, так как у слабой стороны нет причин сиюминутно инциировать данный процесс в начале договорного взаимодействия из-за неуверенности в том, что указанные в договоре обременительные условия будут иметь юридический эффект.

Список литературы:

1. Лисицкая А. Ю. Механизм судебного контроля справедливости условий договора // Евразийская адвокатура. — 2017. — № 6. — С. 56.
2. Мальцев В. А. Свобода заключения непоименованных договоров // Бизнес в законе. — 2015. — № 3. — С. 69-71.
3. Мягкова О. И. Защита слабой стороны от несправедливых условий договора в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. — 2016. — № 1. — С. 123-135.