ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

RESPONSIBILITY FOR THE INVOLVEMENT OF MINORS IN THE COMMISSION OF A CRIME OR ANTISOCIAL ACTS

Irena Tsuzhba

Student, Department of Criminal Law and Procedure, Russian State University for the Humanities,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены основные характеристики преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ, а именно вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий; предложены изменения в определение момента окончания преступления.

ABSTRACT

The article examines the main characteristics of the crime provided for by Article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation, namely, the involvement of minors in the commission of a crime or antisocial actions; proposed changes in the definition of the end of the crime.

Ключевые слова: ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, вовлечение несовершеннолетних, вовлечение в преступление.

Keywords: responsibility for the involvement of minors in the commission of a crime, the involvement of minors, involvement in a crime.

Стратегия национальной безопасности определяет одним из своих приоритетов обеспечение безопасности в государстве через эффективную деятельность правоохранительной системы на территории Российской Федерации. Данная политика должна быть направлена, в том числе, на профилактику преступности среди несовершеннолетних [1]. Более того, Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» также называет профилактику преступлений среди несовершеннолетних одной из приоритетных задач [2].

Статья 150 Уголовного Кодекса РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления [3], однако на практике существуют определенные сложности в анализе признаков состава данного преступления, а также возможностей его предупреждения [4,с. 85]. Именно поэтому рассмотрение квалификации и особенностей признаков данного преступления обладает необходимой степенью актуальности.

Государство стремится обеспечивать благоприятное и здоровое развитие несовершеннолетних детей. Защита их от различных форм эксплуатации и вовлечения в преступную деятельность является важнейшей его задачей. Такого рода вовлечение несет в себе опасность для общества, поскольку эти действия для неокрепшей детской психики несут в себе разрушающие последствия, нарушают их нравственное и духовное развитие, искажают истинные ценности о добре и необходимом образе жизни и в конечном итоге приводят к расширению перечня субъектов преступления.

Совершеннолетние преступники пользуются возможностью вовлечь ребенка в свою деятельность, поскольку несовершеннолетний будет нести более мягкое наказание по сравнению со взрослым преступником. Несовершеннолетний возраст является смягчающим обстоятельством при назначении меры ответственности [5].

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в преступное деяние. Вовлечением можно считать разнообразные действия, которые провоцируют несовершеннолетнего на участие в преступлении в какой-либо роли [6, с. 266]. Несовершеннолетний может являться непосредственным исполнителем преступления или же пособником в нем.

Вовлечение может носить как неконкретизированный характер, когда действия носят общую пропаганду преступного образа жизни, так и конкретный характер, когда несовершеннолетнего пытаются склонить к определенному преступному деянию, задуманному взрослым человеком. Также конкретный характер склонения несовершеннолетнего усматривается в действиях взрослого лица, который пытается сформировать у ребенка самостоятельный умысел на совершение преступления и подталкивает его к нему.

Вовлечение в преступления – сложный юридический термин. Он включает в себя различные действия, направленные на совершение преступления несовершеннолетним. Такими действиями могут быть понуждение к преступлению, его подстрекательство, привлечение к совместному участию со взрослым человеком или другим несовершеннолетним лицом.

Из перечисленных форм вовлечения наиболее опасной формой можно назвать понуждение, поскольку в данном случае взрослый воздействует на ребенка через страх, заставляя принять участие в преступлении против воли самого несовершеннолетнего. Такое психическое насилие может выражаться в угрозах, шантаже, физическом воздействии, запугивании и т.д.

Подстрекательство призвано возбудить интерес к совершению преступления, а также придать уверенность в возможности его совершения. В данном случае взрослый воздействует на психику ребенка через положительные эмоции без угроз и давления. Как правило, главная цель данной формы – довести до желания несовершеннолетнего совершить преступление самостоятельно, без участия взрослого подстрекателя.

Статья 33 Уголовного Кодекса РФ закрепляет, что подстрекательство можно считать преступлением только в случае согласия лица, которого подстрекают, на совершение преступления. Такое согласие считается полученным, если есть факт совершения действий несовершеннолетним, которые свидетельствуют о начале преступления. Независимо от конечного итога преступления несовершеннолетнего, подстрекательские действия в таком случае образуют самостоятельный состав преступления. Кроме того, законодательством установлены такие особенности подстрекательства, как преступления:

– субъектом подстрекательства по статьям 150 и 151 Уголовного Кодекса РФ могут быть только лица старше 18 лет;

– субъектом подстрекательства по статье 33 Уголовного Кодекса РФ может быть лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;

– ответственность по статьям 150 и 151 Уголовного Кодекса РФ наступает только в том случае, если подстрекается несовершеннолетнее лицо;

– ответственность по статье 33 Уголовного Кодекса РФ наступает независимо от возраста лица, которого подстрекают к совершению преступления. В данном случае подстрекательство рассматривается как форма соучастия.

Данные статьи также необходимо дифференцировать по характеру действий, на которые они направлены. Статьи 150 и 151 предусматривают особую ответственность, поскольку объектом вовлечения является несовершеннолетнее лицо с неокрепшей психикой, несформированными ценностями и духовным миром. Вовлечение такого лица подразумевает более негативные последствия для общества и государства в целом, поскольку вовлекает в преступление лицо, которое при других обстоятельствах не стало бы совершать преступное деяние. Именно поэтому ответственность по данным статьям охватывает любое возможное вовлечение к преступному образу жизни: как конкретизированное, так и неконкретизированное.

Как уже было сказало, объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в вовлечении в преступление. Способы исполнения такого деяния, как правило, сводятся к следующим:

– обещание, которое предполагает обеспечение несовершеннолетнему какого-либо блага за совершение им преступного деяния. Оно может быть выражено в материальной ценности, в предоставлении работы, места учебы и т.д. [7, с. 268];

– обман выражается в предоставлении ложной информации, опираясь на которую, подросток формирует у себя желание совершить преступные деяния. Обман может быть направлен на умаление меры ответственности за совершение действий ввиду возраста, на искажение событий, которые имеют значение для подростка и т.д.;

– угроза выражается в сообщении о различного рода неблагоприятных последствиях в случае отказа от совершения преступления. Такие последствия могут быть направлены как на самого подростка, так и на его родственников или близких людей (например, лишить имущества, причинить вред здоровью родителей и др.);

– иными способами вовлечения могут считаться разжигание вражды, зависти, мести, формирование преступного образа жизни через пристрастие к алкоголю или наркотикам, формирование жестокости, применение мер насилия, принуждение к занятиям проституцией и т.д. Способы совершения вовлечения законом не ограничены, то есть данный перечень носит открытый характер, и в каждом конкретном случае суд принимает решение о том, имело место вовлечение несовершеннолетнего в данном случае или нет, основываясь на материалах дела.

Способ вовлечения в преступление в обязательном порядке подлежит доказыванию в ходе судебного разбирательства. В случае невозможности доказать способ вовлечения, преступнику будет вынесен оправдательный приговор, поскольку на территории государства действует презумпция невиновности.

Несовершеннолетнему, который понимает, что его привлекают к совершению преступления, причиняется психологический вред [8, с. 88]. Однако существуют случаи, когда подросток не понимает, что его привлекают к участию в преступном деянии. Осознание совершенного преступления может также прийти после его совершения. Такое осознание нередко приходит уже после задержания сотрудниками правоохранительных органов. В данном случае опыт негативного социального поведения крепко закрепляется в психике ребенка, что формирует у него на будущее возможный вариант преступного поведения. С другой стороны, осознание совершенного преступления несовершеннолетним, который морально не допускал для себя его совершения и совершил под влиянием и воздействием взрослого, оказывает еще большее негативное влияние на психику подростка и может привести к различного рода психологическим проблемам. В этой связи следует уточнить, что действия лица, вовлекшего в преступление несовершеннолетнего даже в том случае, когда он не осознавал преступность своих деяний, должны также квалифицироваться по статье 150 Уголовного Кодекса РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает на необходимость установления факта осознания взрослым человеком, что он вовлекал несовершеннолетнего в преступление. Если взрослый не осознавал данного факта, привлечь его к ответственности по статье 150 Уголовного Кодекса РФ невозможно [9]. Следовательно, для квалификации преступления по данной статье только субъект преступления должен осознавать, что его действия носят вовлекающий характер.

Также следует уточнить, что признаки рассматриваемого преступления отсутствуют, если взрослый человек:

– не обладал сведениями, которые бы определяли возраст несовершеннолетнего, то есть не знал о том, что перед ним находится несовершеннолетний подросток;

– не обладал данными, которые свидетельствовали бы о самом факте действия по вовлечению в преступление лица.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суд, основываясь на материалах дела, самостоятельно делает вывод о наличии оснований доверять показаниям преступника о том, что он не знал о возрасте несовершеннолетнего. Как правило, во внимание принимаются родственные связи, дружеские отношения, внешний вид подростка, совместное обучение или посещение образовательных организаций, проведение досуга, знакомство с общими друзьями, наличие показаний несовершеннолетнего о том, что преступник знал о его возрасте и т.д. [10, с. 85].

Деяние, предусмотренное статьей 150 Уголовного Кодекса РФ, считается оконченным, если преступление совершено совместно взрослым и несовершеннолетним; если подросток совершает преступление, к которому его привлек взрослый самостоятельно. Пленум Верховного Суда указывает, что состав преступления является формальным и моментом его окончания следует признать совершение действий по вовлечению несовершеннолетнего, однако представляется, что такая позиция должна быть пересмотрена, поскольку считать данное преступление оконченным следует, если несовершеннолетний совершил преступление под влиянием взрослого. Аналогичной точки зрения придерживается и Н.Н. Косова [11, с. 265-269], что подтверждает необходимость изменить подход к определению момента совершения преступления.

Таким образом, в статье подробно рассмотрена объективная сторона преступления по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий, ответственность за которое предусмотрена Уголовным Кодексом РФ. Представляется, что моментом окончания преступления необходимо считать непосредственно совершение преступных деяний подростком самостоятельно или совместно с вовлекшим его в преступление взрослым.

Список литературы:

1. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ    Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 // СПС КонсультантПлюс.
2. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гарманов В. М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 ук рф): содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления // Виктимология. № 4(18). 2018. С. 85.
5. Ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СПС КонсультантПлюс.
6. Косова H. Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты// Вопросы управления. 2015. № 4. С.266.
7. Косова H. Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. 2015. № 4. С.268.
8. Гарманов В. М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 ук рф): содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления // Виктимология. № 4(18). 2018. С. 88.
9. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 фев. 2011 г. № 1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. − URL: http://www.vsrf.ru
10. Гарманов В. М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 ук рф): содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления // Виктимология. № 4(18). 2018. С. 85.
11. Косова H. Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. 2015. № 4. С.265-269.
12. Поликашина О.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий / О. В. Поликашина  -М., 2004 – 164 с.