ПРЕДЫСТОРИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПАТА ДИНАСТИЕЙ ЮЛИЕВ-КЛАВДИЕВ

BACKGROUND OF THE ESTABLISHMENT OF THE PRINCIPATE BY THE JULIO-CLAUDIAN DYNASTY

Shen Shiqi

Bachelor's degree, Saint Petersburg State University,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

Статья анализирует кризис в Римской республике с 134 до 44 года до н.э. из-за проблем в управлении территориями, неравенства и политических кризисов. Ослабление системы правления привело к переходу к империи через серию ключевых событий и фигур, таких как Марий, Сулла, Помпей и Цезарь. Исследуется их вклад в формирование императорской системы власти и влияние этих кризисов на будущее Рима.

ABSTRACT

The article analyzes the crisis in the Roman Republic from 134 to 44 BC due to issues in managing territories, inequality, and political crises. The weakening of the governance system led to the transition to an empire through a series of pivotal events and figures such as Marius, Sulla, Pompey, and Caesar. Their contributions to the formation of the imperial power system and the impact of these crises on Rome's future are examined.

Ключевые слова: принципат, династия Юлиев-Клавдиев, Римская республика, кризис, реформы, Цезарь, гражданские войны.

Keywords: principate, Julio-Claudian dynasty, Roman Republic, crisis, reforms, Caesar, civil wars.

В период с 134 года до н.э. по 44 год до н.э. в Римской республике наступил кризис, который вызвали серьезные проблемы, ослабившие основы республиканской системы правления. Рим столкнулся с проблемами в управлении новыми территориями, что привело к усилению роли армии в политике. Неравенство между богатыми и бедными усугубляло беспорядки и социальные конфликты. Политические кризисы между фракциями также угрожали стабильности [5, с. 78].

Кульминацией кризиса стал конфликт между Марием и Суллой за власть в 1 веке до н.э. Этот конфликт привел к установлению тирании Суллой и открыл путь для последующих диктаторов, изменивших ход истории Рима.

Этот период олицетворяется несколькими важными моментами. Появился демагог и военачальник Апулей Сатурнин, возродивший политику Гракхов, аграрным законом пытавшийся решить проблемы крестьянства. Второй момент связан с гражданской войной Мария и Суллы, после которой «империум» над войском стало преобладать над республикой. Помпей, после получения особых прав в восточных провинциях, стал влиятельной фигурой в Риме [1, с. 327]. Эти моменты готовили почву для последующих событий и формирования императорской власти. Переход к политической системе принципата был результатом сложной ситуации, включавшей завоевание новых территорий, рост неравенства, политические и социальные кризисы.

В 58 году до н.э. Цезарь был назначен проконсулом Иллирика, Цизальпинской и Трансальпинской Галлии на пять лет вместо традиционного года. После ухода Цезаря Помпей остался первым по почёту гражданином в Риме, но без реальной власти [2, с. 20-27]. Из-за того, что Цезарь не смог управлять Галлией в течение предоставленного ему пятилетия, Помпей и Красс заключили новую сделку с ним в 56 году до нашей эры. Согласно этой сделке, они получили совместное консульство, а после его окончания — провинции. Цезарь проявил себя великим полководцем и организатором в Галлии, где он создал независимую армию из своих личных сторонников и других галльских племен. Он также сформировал преданную ему партию в Риме среди сенаторов благодаря своей щедрости и финансовым ресурсам.

Для Цезаря было критически важно решить свою судьбу после окончания проконсульства в Галлии. Он не хотел оказаться в положении, подобном Помпею, который после своего консульства был вынужден искать милости у сената. Цезарь стремился получить новое консульство до окончания своего проконсульства в Галлии, чтобы избежать обвинений за свои действия во время предыдущего консульства. Оба поста давали неприкосновенность от обвинений.

Когда этот вопрос был решен против Цезаря после двухлетней борьбы, он решил перейти через Рубикон, пограничную реку, отделявшую Цизальпинскую Галлию от тогдашней Италии. Он сделал это со словами «жребий брошен» [3, с. 185-186]. Последствия этого акта были серьезными: сенат и Помпей, не готовые к войне, были вынуждены бежать за море в Диррахий, оставив государственную казну в Риме.

Цезарю пришлось подавлять приверженцев Помпея и сената в Африке и Испании до 45 года до нашей эры. Это привело к тому, что он стал одним из самых мощных правителей Римской империи, расширив ее границы и став диктатором на всю Римскую республику. Он провел множество реформ, включая улучшения законодательства, экономики и социальной сферы. Он также заслужил известность своими победами в войнах, включая победу над египетской царицей Клеопатрой и ее римским союзником Марком Антонием [4, с. 100].

Победа Цезаря была не только полной, но и уникальной. Впервые в истории Рима победа была достигнута без составления списков граждан, подлежащих казни. Цезарь, будучи великодушным лидером, не только не применял этот метод, но также наказывал своих офицеров за грабежи. Он умело управлял своими солдатами и сторонниками, в том числе такими, как Долабелла, которые пытались использовать хаос для избавления от своих долгов.

Однако для побежденной республики было важнее, какую роль Цезарь собирается играть в ее будущем. Новое положение дел заключалось в том, что победитель объединил главные республиканские должности: он стал диктатором на 10 лет, который, тем не менее, не мешал ему брать на себя консульство, присвоил себе цензорскую власть под именем praefectura morum, а также трибунскую власть. Он был признан в сенате между обоими консулами и получил право первого высказывания своего мнения, что отмечалось выражением princeps senatus. Однако положение Цезаря оставалось неопределенным и весьма нестабильным.

До своей смерти Цезарь не был уверен в своем будущем положении. Между возвращением в Рим после битвы при Мунде и его гибелью основным вопросом, беспокоившим всех, была возможность того, что Цезарь станет царем. В феврале 44 года Цезарь назначил себя «пожизненным диктатором», а с 46 года в Риме жила Клеопатра с их сыном Цезарионом, что подогревало династические амбиции диктатора. В такой атмосфере был задуман план убийства Цезаря, который был осуществлен заговорщиками под руководством Брута и Кассия в марте 44 года до нашей эры. Его смерть привела к новой волне гражданских войн и нестабильности в Римской империи. Он оставил сложное наследие и до сих пор остается объектом споров и обсуждений.

Таким образом, кризис Римской республики был вызван рядом сложных проблем, включая завоевание новых территорий, рост неравенства, политические кризисы и беспорядки. Все это ослабило республиканскую систему правления, что привело к переходу Рима к империи. Принципат в Риме был установлен в результате серии политических и социальных кризисов, произошедших в Республике Рим в конце 1 века до нашей эры, несмотря на то, что в это время Рим был на вершине своей мощи и превосходства в Средиземноморье. Эти сложности также породили необходимость в новых формах управления и контроля над разросшимся государством. Несмотря на стабильность и процветание на внешнем фронте, внутренние противоречия и неспособность урегулировать социальные проблемы привели к поиску новых моделей управления. Переход к империи был ответом на эти вызовы, сближая власть в руках небольшой группы лидеров для более эффективного управления все более сложными проблемами государства.

Список литературы:

1. Короленков А.В., Смыков Е.В. Сулла / Короленков А.В., Смыков Е.В., Москва: Молодая гвардия, 2007. ‒ 428 c.
2. Медовичев А.Е. 2013. 02. 003. Джино Д. Иллирик в римской политике, 229 г. До Н. Э. – 68 Г. Н. Э. Dzino D. Illyricum in Roman Politics, 229 BC – ad 68. – Cambridge etc. : Cambridge univ.. Press, 2010. – XVII, 223 p. – bibliogr. : p. 185–218 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Информационно-аналитический журнал. 2013. № 2. C. 20–27.
3. Моммзен Т., Лурье Ф.М. История Рима: Перевод / Моммзен Т., Лурье Ф.М., СПб: Лениздат, 1993. ‒ 268 c.
4. Светоний, Гаспаров М.Л. Жизнь двенадцати цезарей / Светоний, Гаспаров М.Л., Москва: Де Агостини, 2017. ‒ 675 c.
5. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики / Утченко С.Л., Москва: Наука, 1965. ‒ 288 c.