ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

В науке гражданского процессуального права одно из важнейших мест занимает вопрос доказывания. Согласно действующему законодательству, доказательствами являются сведения о фактах, на основе которых суд может установить обстоятельства, произошедшие в действительности. Посредством доказывания в рамках судебного разбирательства, участники достигают юридически значимого результата, именно поэтому важно расширять возможности и средства для осуществления данного процесса.

С течением времени на доказательства, а именно на то, что может быть рассмотрено как доказательство, влияние оказали масштабная цифровизация и компьютеризация, необходимые для последующего прогресса во всем обществе. Следовательно, данные процессы не могли обойти стороной сферы государственного регулирования, в том числе судебную систему нашего государства. В связи с этим, все чаще в рамках гражданского судопроизводства стали использоваться электронные доказательства. Исходя из анализа судебной практики, прослеживается положительная тенденция в части принятия судом электронных доказательств [1, с. 200].

Важно отметить, что законодатель не дает понятия электронных доказательств ни в одном из процессуальных кодексов. Ученые дают свои формулировки данного понятия. Например, Минбалеев А.В. и Сафронов С.Г. как электронные доказательства рассматривают обособленную информацию, зафиксированную на электронных носителях и содержащую реквизиты, которые позволяют идентифицировать ее и носитель, а также зафиксировать процесс передачи через информационно-телекоммуникационные сети.

Учитывая то, что сейчас обмен сведениями между людьми происходит в различных информационных системах, ряд авторов высказывает свое мнение по данному вопросу. Они считают, что сведения, отправленные подобным путем можно рассматривать в качестве электронных доказательств по гражданскому делу [3, с. 285].

Обращаясь к главе 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мы видим, что там названы такие категории доказательств, как вещественные, письменные, а также представленные в различных иных формах, которые установлены в законе. Электронные доказательства не выделены в отдельную категорию. Они относятся к письменным доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 ГПК РФ, где указано, что письменными доказательствами являются «… иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [2, с. 2755]. Однако в науке так же есть мнения о том, что электронные доказательства правильнее относить к вещественным, а также о том, что они могут быть отнесены одновременно и к вещественным, и к письменным доказательствам.

Практика применения электронных доказательств создает основу для правового регулирования данного вопроса, поскольку законодательство не регламентирует порядок их предоставления и приобщения к делу, не определяет критерии оценки данных доказательств с точки зрения достоверности данных, которые в них содержатся, а также их полноты. В связи с этим, возникают правовые пробелы, которые создают определенные трудности уже на практике. На данный момент порядок исследования доказательств и их представления происходит на усмотрение суда, который решает, могут ли электронные доказательства подтвердить конкретные факты по делу, и есть ли реальная необходимость приобщения данных доказательств к делу [4, с. 24].

Как показывает практика, ввиду того, что не все суды оснащены необходимым оборудованием, электронные доказательства не просто представляются на цифровом носителе, но и распечатываются для работы с ними во время судебного заседания. Как один из нюансов для рассмотрения электронного доказательства можно назвать то, что надлежащими они признаются только тогда, когда будут заверены соответствующим образом, то есть у нотариуса.

Исходя из вышеизложенного, необходимо внести изменения в гражданское процессуальное законодательство, касающиеся электронных доказательств. Считаю возможным внести их путем включения в ГПК РФ отдельной статьи, посвященной электронным доказательствам. В ней необходимо прописать понятие электронных доказательств. В данном случае, можно будет обратиться к вышеприведенному понятию, предложенному А.В. Минбалеевым и С.Г. Сафроновым. В статье так же нужно указать требования, которым должны соответствовать доказательства, чтобы их признали надлежащими (например, обязательное установление источника этих доказательств), порядок предоставления электронных доказательств и приобщения их к делу, а также их исследования.

Так же стоит рассмотреть вопрос о нотариальном заверении электронных доказательств для использования их в процессе доказывания. Безусловно, с одной стороны это нужно сохранить в целях обеспечения достоверности представляемых доказательств, поскольку нотариус сможет проверить точный источник доказательств, установить время получения сведений. С другой стороны услуги нотариуса в данном случае могут быть дорогостоящими. Именно поэтому необходимо обдумать потребность в нотариальном удостоверении электронных доказательств, если в гражданское процессуальное законодательство будут внесены изменения, касательно формы электронных доказательств, порядка их предоставления и приобщения к делу.

Таким образом, в условиях технического прогресса на современном этапе электронные доказательства занимают одно из важнейших мест в процессе доказывания и установления истины в рамках гражданского процесса. Именно поэтому необходимо в полной мере осуществить их закрепление на законодательном уровне.

Список литературы:

1. Булохов, И.И. Электронные доказательства в гражданском процессе / И.И. Булохов. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. - № 48 (443). – с. 199-200. – URL: https://moluch.ru/archive/443/97173/ (дата обращения: 07.01.2024).
2. Гражданский процессуальные кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 24.06.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2023. №16 Ст. 2755.
3. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н, Лукьянова и др.; под ред. М.А.Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.
4. Пономаренко, А.В. Электронные доказательства в гражданском процессе / А.В. Пономаренко // Нацразвитие. Наука и образование. – 2022. - № 1 (4). – С. 24.