ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

LIABILITY FOR CRIMES COMMITTED USING INFORMATION TECHNOLOGY IN THE RUSSIAN FEDERATION

Mamedali Jangirov

2nd year of master's studies, Russian State University for the Humanities,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья исследует вопросы, связанные с уголовной ответственностью за преступления, совершаемые с использованием информационных технологий в контексте существующего законодательства Российской Федерации. Автор анализирует основные нормы уголовного права, применяемые в России для борьбы с такими преступлениями, а также рассматривают тенденции и вызовы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы в борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных технологий в Российской Федерации. Исследование также затрагивает вопросы привлечения к ответственности лиц, занимающихся незаконной деятельностью в сети Интернет на территории России. Основываясь на полученных данных, делается вывод о необходимости совершенствования законодательства и сотрудничества между государствами в области борьбы с данными видом преступлений.

ABSTRACT

This article explores issues related to criminal liability for crimes committed using information technology in the context of the existing legislation of the Russian Federation. The author analyzes the key provisions of criminal law applied in Russia to combat such crimes and examines the trends and challenges faced by law enforcement agencies in tackling crimes committed using information technology in the Russian Federation. The study also addresses the issues of holding individuals engaged in illegal activities on the Internet within the territory of Russia accountable. Based on the obtained data, the conclusion is drawn about the need to improve legislation and enhance cooperation between states in the fight against these types of crimes.

Ключевые слова: ответственность, преступления, информационные технологии, Российская Федерация, уголовное право, киберпреступность, кибермошенничество, компьютерные вирусы, кибершпионаж, незаконная деятельность, сеть Интернет.

Keywords: liability, crimes, information technology, Russian Federation, criminal law, cybercrime, cyber fraud, computer viruses, cyber espionage, illegal activities, Internet network.

Развитие информационно-телекоммуникационных технологий и увеличение числа преступлений, совершенных с помощью сети Интернет, средств мобильной связи, компьютерных техники и программ, пластиковых карт и иных технологий на базе сети Интернет, повлекло усиление уголовно-правовой защиты граждан и организаций.

Еще в 2018 году ужесточена ответственность за совершение краж денежных средств с банковского счета, которые по степени тяжести приравнены к кражам с незаконным проникновением в жилище и караются лишением свободы на срок до 6 лет (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ) [1].

Федеральным законом от 01.04.2020 № 95-ФЗ внесены изменения в статью 238.1 УК РФ [3], предусматривающую наказание за оборот фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок. Данные действия, совершенные с использованием сети Интернет, переведены из категории средней тяжести в число тяжких преступлений, максимальное наказание за их совершение увеличено с 5 до 6 лет лишения свободы.

Введен специальный состав мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа (статья 159.3 УК РФ) [1], к которым относятся средства и (или) способы, позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, иных технических устройств. При этом неправомерный оборот данных средств платежа (незаконное их изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт) относится к тяжким преступлениям и влечет наказание до 6 лет лишения свободы (часть 1 статьи 187 УК РФ).

Статья 159.6 УК РФ устанавливает ответственность за преступления, связанные с хищением чужого имущества путем получения доступа к компьютерной системе и совершения определенных действий (ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства).

Повышенная уголовная ответственность также установлена за совершение с использованием сети Интернет таких преступлений, как доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (статья 151.2 УК РФ), сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ), незаконные изготовление и оборот порнографических материалов (статья 242 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности (статьи 205.2 и 280 УК РФ), и ряда других преступлений.

15 декабря 2022 г. Пленум Верховного Суда рассмотрел и утвердил Постановление «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»».

8 ноября 2022 г. Проект постановления был отправлен на доработку, по результатам которой документ подвергся некоторым изменениям, в том числе стилистического характера. В частности, незначительно уточнены разъяснения, что понимать под уничтожением и копированием компьютерной информации, нейтрализацией средств защиты компьютерной информации. Также в ряде пунктов постановления Пленума ВС РФ формулировка «собственник или иной ее законный владелец» заменена на термин «обладатель информации», а слово «устройства» заменено словосочетанием «компьютерные устройства».

Вопросы квалификации компьютерных преступлений в судебной практике являются одними из самых сложных и актуальных. Отсутствие разъясняющего документа Пленума Верховного Суда Российской Федерации по этой теме создает определенные трудности для правоприменителей. Вместо четких правил, им приходится опираться на сформировавшуюся судебную практику. Тем не менее, даже в существующих решениях много спорных моментов, которые требуют уточнения и разъяснения.

Необходимость разъяснения квалификации компьютерных преступлений в судебной практике.

Отсутствие единого разъяснения по вопросам квалификации компьютерных преступлений со стороны Пленума Верховного Суда РФ негативно сказывается на правоприменительной практике. Если большинство глав Уголовного кодекса имеют разъяснительные документы, которые помогают судам и правоприменителям в квалификации преступлений, то в случае компьютерных преступлений ситуация остается неясной.

Судебные решения становятся единственным источником информации, на который опираются суды при вынесении решений. Устоявшаяся судебная практика содействует правоприменителям, но она не идеальна и оставляет множество вопросов без ответов. В проекте постановления Пленума ВС РФ вопросы, связанные с квалификацией компьютерных преступлений, оставлены без должного внимания. Это означает, что правовая неопределенность и дальше будет существовать.

Одним из примеров спорной квалификации является состав преступления по статьям 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) и 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) Уголовного кодекса РФ. По официальной позиции прокуратуры РФ, совокупность этих статей возникает только в случае, когда мошенничество совершается с использованием способов, перечисленных в статье 272 УК РФ. Однако, в судебных решениях это может быть иначе трактовано, что приводит к неоднозначности и некоторой правовой непредсказуемости [4, c. 54].

Становится очевидным, что вопросы квалификации компьютерных преступлений остаются неразрешенными в судебной практике из-за отсутствия разъясняющего документа Пленума Верховного Суда РФ. Правоприменителям приходится опираться на сложившуюся судебную практику и толкования законов в конкретных делах, что может приводить к разночтениям и дополнительным спорам. Для устранения неопределенности и создания единого понимания необходимо разработать и принять соответствующий разъясняющий документ. Это поможет обеспечить справедливость в сфере правоприменения компьютерных преступлений и развитие правового обеспечения в этой области [5, c. 28].

Последние изменения были внесены в 2023 году. Так, подписанный президентом Владимиром Путиным Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 2023 года направлен на укрепление эффективности мер по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации [2]. Одним из важных изменений стало введение конфискации имущества, полученного в результате совершения таких преступлений. В данной статье рассмотрим основные аспекты нового закона и его роль в борьбе с киберпреступностью.

Вступление в силу Федерального закона о конфискации имущества, полученного в результате преступлений в сфере компьютерной информации, является значимым событием в правовой системе России. Данное изменение заключается в дополнении статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации и создает основу для применения нового инструмента противодействия киберпреступлениям.

Конфискация имущества, полученного в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации, является дополнительным наказанием для правонарушителей. Этот механизм позволяет не только наказать виновных, но и лишить их незаконно полученных материальных благ. Такой подход призван снизить мотивацию к совершению киберпреступлений и создать справедливую среду для деятельности в сфере компьютерной информации.

Одним из преимуществ конфискации имущества является то, что она допускается независимо от наличия или отсутствия возможности возмещения причиненного ущерба. Это означает, что даже если обратная компенсация пострадавшей стороне не является возможной или полной, правонарушитель все равно может быть лишен незаконно полученных активов.

Значительный и положительный эффект от введения конфискации имущества возникает также и из-за демотивирующего эффекта на потенциальных преступников. Возможность потерять все полученные блага, включая финансовые средства, недвижимость, автомобили и другие ценности, значительно усиливает риск и неоправданность совершения компьютерного преступления [6, c. 75].

Конфискация имущества становится важным фактором в борьбе с киберпреступностью, так как она не только наказывает правонарушителей, но и создает существенные ограничения для использования незаконно полученных активов. Это означает, что государство может эффективно использовать конфискованное имущество в интересах общества, включая поддержку жертв преступлений, развитие мер по обеспечению информационной безопасности и другие социально значимые программы.

Введение конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации, является важным шагом в борьбе с киберпреступностью. Этот инструмент помогает наказывать правонарушителей и предупреждать совершение преступлений. Кроме того, конфискация имущества создает возможности для дальнейшего использования активов в интересах общества. Таким образом, новый закон способствует повышению эффективности мер по противодействию преступлениям в сфере компьютерной информации и созданию безопасной среды для развития цифровых технологий.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.2023 N 214-ФЗ (последняя редакция) // СПС Консультант плюс
3. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.04.2020 N 95-ФЗ (последняя редакция) // СПС Консультант плюс
4. Закиров А.А. Преступления в сфере информационных технологий: мировая и российская практика // Вестник УлГУ. Серия Право. – 2021. – Т. 30, № 2. – С. 54-60.
5. Иванов Д.А. Проблемы квалификации взлома информационных систем // Право и жизнь. – 2021. – № 4. – С. 28-32.
6. Михайлов С.В. Преступления в сфере компьютерных технологий: определение, виды и ответственность // Юридические науки. – 2021. – Т. 8, № 1. – С. 75-80.