ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОТИВ СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧА

LEGAL ASPECTS OF PROSECUTION AND DEFENSE IN THE TRIAL AGAINST SLOBODAN MILOSEVIC

Arina Korotkova

Student, Department of world economy, international relations and law, Novosibirsk State University of Economics and Management,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

Бывшего президента Югославии считают одним из самых противоречивых политиков XX в. На имени и истории Милошевича строятся сложные и драматичные периоды этнических конфликтов и гражданских войн, последовавших в начале 1990-х за распадом Югославии и приведших в 1999 к масштабному военному вмешательству вооружённых сил НАТО. Причины и ход этих конфликтов принципиально различно трактуются не только сторонами-участниками этих конфликтов, но и мировой общественностью. При этом мнения крайне популярны.

ABSTRACT

The former president of Yugoslavia is considered to be one of the most controversial politicians of the 20th century. Milosevic's name and history are the basis for the complex and dramatic periods of ethnic conflicts and civil wars that followed the breakup of Yugoslavia in the early 1990s and led to a large-scale military intervention by NATO forces in 1999. The causes and course of these conflicts are fundamentally differently interpreted not only by the parties to these conflicts, but also by the world public. At the same time, the opinions are extremely popular.

Ключевые слова: Гаагский трибунал, международный трибунал по бывшей Югославии, Слободан Милошевич, союзная республика Югославия, Косово, геноцид, албанские боевики

Keywords: The Hague Tribunal, International Tribunal for the Former Yugoslavia, Slobodan Milosevic, Federal Republic of Yugoslavia, Kosovo, genocide, Albanian militants

Судебный процесс по военным преступлениям над Слободаном Милошевичем, бывшим президентом Союзной Республики Югославия, в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) длился чуть более четырех лет с 2002 года до его смерти в 2006 году. В мае 1999 года Гаагским трибуналом в отношении бывшей Югославии были выдвинуты обвинения против бывшего президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово в 1999 году. Милошевич совместно с четырьмя высшими югославскими руководителями были обвинены в совершении пяти уголовных преступлений: против человечности ‑ убийства, преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам, депортации и по нарушению законов и обычаев войны. Обвинительное заключение гласило, что указанные фигуранты несут личную ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права, в связи с высоким командным положением. В общей сложности судебный процесс составил 10,8 тысяч рабочих дней, показания порядка 4650 свидетелей, около 2,5 млн страниц выступлений. Правозащитная инициатива указанного процесса по существу имела своей целью не просто наказание виновных лиц, но и восстановление поистине справедливой действительности, что по итогу привело бы к примирению народов Балкан.

Согласно описательной части обвинительного заключения, с 1 января до конца мая 1999 года, находящиеся под контролем обвиняемых представители вооруженных сил и полицейские подразделения Союзной Республики Югославия, полицией Сербии и сербскими полувоенными формированиями совместно осуществлялись на территории Косово серии широкомасштабных систематических нападений на города и деревни, преимущественное население которых составляли албанцы. Как гласило обвинение, обвиняемые привлечены к ответственности за совершение принудительного изгнания из Косово около 750 тыс. этнических албанцев, что составляет почти одну треть всего албанского населения края. Порядка тысячи албанцев были интернированы в самом Косово, неизвестное число их убито. Милошевич и другие руководители страны обвинялись в убийстве конкретных 340 человек, имена которых были названы в приложении к обвинению. По причине отсутствия итогового решения судебного процесса после смерти Милошевича данное дело по истине следует признать самым масштабным в истории международного трибунала.

Официальный арест Милошевича был осуществлен 1 апреля 2001 года согласно положениям югославского законодательства по обвинению в совершении уголовных преступлений (злоупотребление служебным положением и объединение в группы для совершения уголовных преступлений).

28 июня 2001 года бывшего президента Югославии Слободана Милошевича передали на решение Гаагскому Международному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ), где его перевели в тюрьму ООН в Гааге. 3 июля 2001 года состоялось первое заседание совместно с судьями МТБЮ. Интересно, что экс‑президент категорично отказался от адвокатской помощи, утверждая, что Гаагский суд является незаконным и подсудимый его не признает. Начало судебного процесса взяло отсчет с 12 февраля 2002 года.

Для определения совокупности и содержания обвинительно заключения следует дополнительно обратиться к квалификации совершенных противоправных деяний, в которых обвиняется Милошевич:

— преступления против человечности, принудительной депортации населения;

— нарушения норм Женевских конвенций о защите жертв войны;

— нарушения требования и основных принципов ведения войны и военных действий.

 Прокурором со стороны обвинения, в целях дополнительной поддержки компетенции трибунала, было выдвинуто обвинение против Слободана Милошевича, которое свидетельствовало о подготовительной деятельности некоего «плана» по созданию «Великой Сербии». В период подготовки и реализации этого плана, согласно убеждению прокурора, были совершены геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Обвинительная составляющая С. Милошевича также состоит из трех основных «эпизодов»:

— Косово;

— Хорватия;

— Босния и Герцеговина.

Военно-политическая направленность и правовая инициатива

По причине ухудшающегося состояния здоровья ведение судебного производства над Слободаном Милошевичем было прервано порядка 22ух раз. Обвиняемым неоднократно подавались ходатайства о необходимости лечения в России, с указанием на безрезультативные врачебные мероприятия, оказанные по месту заключения. Трибуналом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, а указание на болезнь обвиняемый подает лишь в целях сокрытия от следствия и суда [4].

Помимо этого, в одном из принятых судебных решений МТБЮ обвиняемому было отказано в предоставлении дополнительного времени для вызова свидетелей со стороны защиты, что также указывало на затягивание судебного производства и рассмотрения дела по существу.

В обвинительном заключении МТБЮ против Милошевича упоминались методы преследования косовских албанцев, направленные на «систематическое и бессмысленное разрушение и повреждение их религиозных объектов и памятников культуры». Обвинение на судебном процессе стремилось доказать вину Милошевича в этих действиях и событиях. В свою защиту Милошевич утверждал, что объекты наследия косовских албанцев, в дополнение к историческим и религиозным памятникам сербской православной церкви, были повреждены в результате бомбардировок НАТО.

В своей речи Милошевич также указывает, что осуществляемые альянсом бомбёжки не имели и не могли иметь военного значения: так, в результате всех ракетно-бомбовых ударов на территории Косово было уничтожено всего 7 танков сербской армии. Приводя факты, Милошевич указывает, что в значительной части случаев ракетно-бомбовых ударов по гражданскому населению пострадавшими являлись этнические албанцы, и стремится доказать тезис о том, что массовые атаки НАТО против албанских крестьян не были непреднамеренными, а являлись обдуманной акцией, призванной спровоцировать их массовый исход из Косово в сопредельные государства. Наличие масс албанских беженцев смогло бы в глазах мирового сообщества подтвердить обвинение сербов в геноциде албанцев — основной тезис, выдвинутый руководством НАТО в качестве основания для проведения «операции». Этой же цели, согласно Милошевичу, служили расправы албанских боевиков над теми албанцами, кто не желал покидать Косово. Из этого, в частности, Милошевич делает вывод о полной согласованности действий албанских вооружённых формирований, с одной стороны, и руководства операцией НАТО, с другой. В качестве одного из доказательств этого тезиса, Милошевич указывает на листовки на албанском языке, в которых содержались призывы к албанскому населению бежать из Косово. Эти листовки разбрасывались с самолётов НАТО.

Обвинение, связанное с преступлениями против человечности, обвинение должно было доказать, что имел место вооруженный конфликт, имели место систематические и широкомасштабные нападения, поведение Милошевича было связано с систематическими и широкомасштабными нападениями на гражданское население и что он был осведомлен о более широкой ситуации, в которой произошло его поведение. Обвинение также должно было доказать, что у Милошевича было необходимое душевное состояние для совершения преступлений, которые были умышленными или не учитывали последствий для жизни людей в результате действий, совершенных им самим или его подчиненными. Помимо необходимости доказать намерение совершить преступление преследования, обвинение должно было продемонстрировать, что эти действия были предприняты с намерением дискриминировать по религиозному, политическому и расовому признаку. В контексте Милошевича как личности, выдвинутые против него обвинения касались личной ответственности и ответственности командования. В деле против Милошевича он был обвинен в заказе, планировании, подстрекательстве наряду с пособничеством в планировании, подготовке и исполнении преступлений, причем акт совершения относится к участию в преступном сообществе и не несет физической ответственности за преступления.

11 марта 2006 года Слободана Милошевича обнаружили без сознания в своей камере в тюрьме Гаагского трибунала, к тому моменту он уже был мертв. Позже было установлено, что смерть наступила от сердечного приступа. 14 марта 2006 года Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии было закрыто дело Слободана Милошевича [2].

В силу того, что приговор Президенту Союзной Республики Югославия Слободану Милошевичу так и не был вынесен, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в части 3 статьи 21 Устава МТБЮ, Милошевич до настоящего времени считается невиновным.

В ряде факторов, которые изложены в содержании приговора по делу бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича, приговоренного МТБЮ к 40 годам лишения свободы, свидетельствуют о невиновности Милошевича, ранее обвиняемого в совершении военных преступлений. Так, согласно параграфу 3460 решения МТБЮ от 24 марта 2016 года по делу № IT-95–5/18-T «Прокурор против Радована Караджича», Милошевич не был участником так называемого «общего плана» с Караджичем, не являлся участником организованной преступной группы, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления в инкриминируемых ему деяниях [1].

Деятельность Гаагского трибунала в процессе дела против Слободана Милошевича сопровождалась множеством правовых и международных нарушений:

-положений международного права;

-требований, принципов и условий непосредственного самого трибунала;

-норм югославского права;

-этики.

Одним из ярких примеров таких нарушений следует выделить похищение С. Милошевича из Белграда в 2001 году, что категорически противоречило положениям Конституции Югославии. Категорически недопустимыми являлись нарушения иммунитета бывшего главы государства, отказ в обеспечении защиты подсудимого согласно требований Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно имеющимся данным, имела место даже фальсификация доказательств.

Дело Милошевича в свете установления его невиновности решением по делу Караджича поднималась итальянским журналистом и политиком Джельетто Кьеза, при этом примечательно, что в западной прессе данная тема целенаправленно замалчивается. Факт установления невиновности Милошевича решением по делу Караджича получил широкий резонанс в российской среде в свете проблемы деградации институтов современного международного права.

Факт установления невиновности скончавшегося в 2006 году Милошевича свидетельствует о потенциальной («спящей») жизнеспособности институтов международного правосудия, когда таковые сталкивается с процессами, существенно осложненными политическим элементом, выраженным в пересечении геополитических интересов различных государства, что приводит к искажению юридического смысла международного правосудия как независимого и незаинтересованного наднационального института в принципе. Практика реализации правосудия, приведшая к смерти лица, в отношении которого велось производство международным трибуналом, иллюстрирует применяемый «квазиправовой» подход к реализации международно-правовых принципов, отраженных в Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека, Уставе МТБЮ [3].

События вокруг рассмотрения дел Слободана Милошевича и Радована Караджича Международным трибуналом по бывшей Югославии свидетельствуют о наметившихся в последние годы в практике функционирования институтов международной юрисдикции в значительной степени опасных тенденциях, выраженных в существенном нарушении норм международного права, в частности, принципа презумпции невиновности, а также принципа разумности [сроков] при осуществлении судопроизводства международными судебными органами, что оказывает «подрывное» воздействие на международный правопорядок.

Судебный процесс над Слободаном Милошевичем стал одним из самых значимых событий в истории Международного трибунала в Гааге. Он показал, что даже главы государств не имеют иммунитета перед законом за нарушения международного права и преступления против человечности. Следует отметить, что судебный процесс над Слободаном Милошевичем также вызвал критику в связи с длительностью и высокими расходами на его проведение. Однако, он стал важным шагом в направлении установления международной ответственности за серьезные нарушения международного права и защиты прав человека.

Использование МТГ для рассмотрения дел о нарушениях международного права стало прецедентом для создания других международных трибуналов, включая Международный трибунал по Руанде и Международный уголовный суд.

Решение Гаагского трибунала о наказании Слободана Милошевича вызвало различные реакции как в Сербии, так и в международном сообществе.

Поддержка бывшего президента Югославии выразила свое возмущение и несогласие с приговором. Они считают, что Милошевич является жертвой политического наезда и предательства со стороны западных стран. Они подчеркивают его роль в сохранении единства Югославии и защите прав сербского народа.

Однако многие считают, что решение трибунала было справедливым и необходимым для достижения справедливости и привлечения к ответственности тех, кто совершил преступления во время войны на Балканах. Решение трибунала также высоко оценили правозащитные организации и международные сообщества, которые надеются, что оно станет прецедентом для остальных судебных процессов по военным преступлениям.

Наконец, есть и те, кто сомневается в решении трибунала, считая его политически мотивированным и справедливость, где основа основ — правда, была искажена для достижения определенных целей. Такие люди подчеркивают сложность и спорность дела Милошевича, а также сомнительность и объективность доказательств против него.

Дело Слободана Милошевича перед Гаагским трибуналом имело огромное значение для международного правосудия и привлекло внимание мировой общественности. Впервые в истории высшая инстанция осудила главу государства за преступления против человечности.

За время его президентства в Югославии (1989-2000) случились многочисленные акты насилия и нарушения прав человека, включая массовые убийства, насильственные изгнания и сексуальные преступления. Милошевич был обвинен в преступлениях против человечности, военных преступлениях и геноциде в Хорватии, Боснии и Герцеговине и на Косове.

Решение Гаагского трибунала по делу Милошевича подтвердило принципы международного права о недопустимости преступлений против человечности и важности защиты прав человека. Оно также подчеркнуло, что никто, даже глава государства, не является неприкосновенным перед лицом справедливости.

Наследие дела Милошевича заключается в том, что оно служит напоминанием о необходимости соблюдения прав человека и международного гуманитарного права. Оно подчеркивает важность справедливости и ответственности за преступления против человечности. Этот прецедент стал отправной точкой для последующих дел перед международными трибуналами, включая Международный уголовный суд.

Дело Милошевича также имеет значение для жертв конфликтов в бывшей Югославии, так как признание и осуждение преступлений, совершенных во время войн, может способствовать возмещению ущерба и привлечению виновных к ответственности. Оно дает надежду на справедливость и помогает укрепить веру в правовой порядок и уважение к правам человека.

Спустя 10 лет Международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии в Гааге снял все обвинения с ее лидера Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны. Об этом в своем видеоблоге для итальянского канала Pandora.TV заявил известный итальянский политик, бывший депутат Европейского парламента, журналист и публицист Джульетто Кьеза.

По его словам, о вынесении оправдательного приговора Милошевичу никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает, не говоря уже об итальянской прессе.

Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, а уже август и никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает. Не было дано также какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам лишения свободы решением этого же трибунала.

«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», — заявил Кьеза.

Он отметил, что Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что не имеют достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война.

В пунктах заключения также указывается, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер провел в заточении пять лет в тюрьме, где и умер. Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.

— Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки. Сербы Краины его послушали и все были истреблены или выгнаны. Сербы Боснии и Герцеговины, когда он них предал, не слушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли и сейчас есть Республика Сербска, — заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.

В целом, дело Милошевича является примером важности и эффективности международного правосудия, а его наследие продолжает влиять на международные стандарты защиты прав человека.

Список литературы:

1.  «Милошевич, Слободан (IT-02-54) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». – URL: www.icty.org.
2. «Опубликованная отредактированная версия решения, вынесенного 24 марта 2016 года по делу» Прокурор против Radovan Karadžić, p. 1303" (PDF). МТБЮ. Проверено 20 июля 2016 года. – URL: https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf (дата обращения: 05.12.2023)
3. Жихарев, Н.А. Противоречия позиции Слободана Милошевича по преодолению кризиса и распада СФРЮ // Вестник НАСА. 2017. №1 (13). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivorechiya-pozitsii-slobodana-miloshevicha-po-preodoleniyu-krizisa-i-raspada-sfryu (дата обращения: 03.12.2023).
4. Хакимова, Ю.Р. Слободан Милошевич в зеркале российских медиа // Славянский мир: общность и многообразие. 2019, №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slobodan-miloshevich-v-zerkale-rossiyskih-media-1999-g (дата обращения: 03.12.2023).