НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТКАЗОМ В СОВЕРШЕНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

SOME ISSUES OF JUDICIAL PRACTICE ON CASES RELATED TO REFUSAL TO PERFORM NOTARIAL ACTIONS

Margarita Ivanova

Student 3 term, Faculty of Jurisprudence, Orenburg Institute of Moscow State Law Academy named O. E. Kutafina,

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

Данная статья содержит анализ судебной практики по делам, связанным с отказом в совершении нотариальных действий. Представляются различные аспекты этой проблемы, включая основания для отказа, последствия. Авторы статьи рассматривают примеры решений судов в различных ситуациях, связанных с отказом в совершении нотариальных действий, и анализируют их на основе законодательства и положений нотариальной практики.

ABSTRACT

This article contains an analysis of judicial practice in cases related to the refusal to perform notarial acts. Various aspects of this problem are presented, including grounds for refusal, consequences. The authors of the article consider examples of court decisions in various situations related to the refusal to perform notarial acts, and analyze them on the basis of legislation and the provisions of notarial practice.

Ключевые слова: отказ в совершении нотариальных действий, нотариат, последствия отказа.

Keywords: refusal to perform notarial acts, notaries, consequences of refusal.

В судебной практике по делам, связанным с отказом в совершении нотариальных действий, возникает ряд вопросов, которые могут быть различны в зависимости от конкретной ситуации. Отказ в совершении нотариальных действий может быть основан на следующих основаниях:

- Непредставление документов, необходимых для совершения нотариальных действий;

- Несоответствие документов требованиям закона;

- Отсутствие необходимого законодательством субъекта права на совершение нотариального действия;

- Сомнения в подлинности документов или подписей на них;

- Нарушение правил нотариальной практики и этических норм.

Разумеется, решения нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий могут быть обжалованы в соответствующие суды. При этом суд будет рассматривать доводы стороны, противоположные доводам нотариуса, и принимать решение на основе проверки доказательств.

В тоже время отказ в совершении нотариальных действий может привести к следующим последствиям:

- Неисполнение сделки, для которой требовалось нотариальное заверение;

- Усложненное оформление правовых отношений, связанных с данной сделкой;

- Потеря денег и времени на подготовку документов для нотариального заверения.

Далее хотелось бы рассмотреть несколько дел из судебной практики по отказу в совершении нотариальных действий.

Суд первой инстанции в свое время удовлетворил определенные требования истца о признании незаконным отказа в совершении специальных нотариальных действий, исходя в своих объяснениях из того, что на ту дату и момент составления юридического завещания в пользу заявительницы на территории России продолжали действовать нормативные акты, которые закрепляют правомочия специальных органов местного самоуправления на совершение тех нотариальных действий, о которых было сказано в документах, поэтому отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство является незаконным. После этого суд апелляционной инстанции, отменяя указанное решение[1], указал на то, что завещание было заверено заместителем главы муниципального образования, однако документы, подтверждающие его полномочия на совершение нотариальных действий, в материалах дела отсутствуют, а потому заказ нотариуса в совершении нотариальных действий является законным. Таким образом, при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, необходимо доказать наличие полномочий лица, совершившего нотариальное действие, в случае если оно было совершено не нотариусом[2].

В данном случае несмотря на то, что действия нотариуса были и логичными, однако они шли против закона уже на то время, поэтому тут мы можем наблюдать неправомерные действия нотариуса в вопросе отказа в совершении нотариальных действий.

В другом же деле мы можем наблюдать, напротив, правомерные действия нотариуса, ведь его отказ в совершении нотариального действия было абсолютно законным и обоснованным.

Основанием для отказа послужило то, что представленный заявителем документ – разрешение на выполнение строительно-монтажных работ – не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно – реквизит бланка «дата выдачи разрешения» имеет запись «22.07.1997», а реквизит бланка «срок действия разрешения» имеет запись «1.01.1988 г.», что послужило причиной отказа в совершении нотариального действия - свидетельствовании верности копии документа. Суд признал действия нотариуса правомерными, поскольку свидетельствование копий документов допускается при условии, что эти документы соответствуют законодательным актам Российской Федерации, в данном случае, представленные для удостоверения копии разрешения являются документом с ничтожным содержанием[3].

Подводя итог, хотелось бы ответить на вопрос, каковы же риски, связанные с отказом в совершении нотариальных действий?

Отказ в совершении нотариальных действий может привести к нарушению прав и законных интересов заявителя, а также к ущербу его бизнесу или личным интересам. Поэтому нотариус должен внимательно и бережно относиться к заявлениям и документам, предоставляемым заявителями, и в случае сомнений в правильности и достоверности документов, консультировать заявителя и предоставлять ему возможность исправить ошибки.

Список литературы:

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 6 июня 2016 г. по делу N 33-9086/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2015 г. по делу N 33-3117/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 г. N 33-9199/2014 // СПС «КонсультантПлюс».