КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ДЛЯ БОРЬБЫ С ВЫСОКОЙ ОБВОДНЕННОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ

COMPLEX APPLICATION OF METHODS TO COMBAT HIGH WATER CONTENT OF PRODUCTS

АННОТАЦИЯ

Среднегодовая обводненность добываемого в стране сырья составляет примерно 85%. За всё время на месторождениях Западной Сибири применялось большое количество методов по ограничению водопритоков и, соответственно, снижению обводненности скважинной продукции. Почти все методы используются при помощи химических соединений, а также технологических приёмов. В статье автор проводит анализ комплексного применения методов для борьбы с высокой обводненностью, выделил проблемы обводненности скважин, а также предлагает пути решения, выделенных проблем.

ABSTRACT

The average annual water content of the raw materials produced in the country is approximately 85%. For all the time, a large number of methods have been used in the fields of Western Siberia to limit water flows and, accordingly, reduce the water content of well products. Almost all methods are used with the help of chemical compounds, as well as technological techniques. In the article, the author analyzes the complex application of methods to combat high waterlogging, identified the problems of well waterlogging, and also suggests solutions to the identified problems.

Ключевые слова: обводненность месторождений, газоконденсатные месторождения, причины обводнения скважин, решение проблем обводненности скважин, комплексное применение методов, ограничение водопритоков.

Существует различные причины преждевременного обводнения скважинной продукции. Избыточный отбор воды может быть связан с некачественным зацементированным заколонным пространством, негерметичностью обсадных колонн и т.д. Отбор лишней воды приводит к снижению экономической эффективности предприятия [3]. Поэтому правильное определение причин обводнения и подбор технологии водоизоляции позволит сократить затраты и приведет к успешному ограничению избыточных водопритоков.

Появление заколонных перетоков является одной из причин обводнения скважин. Помимо добывающих скважин, заколонные перетоки зачастую появляются в нагнетательных скважинах. Для качественного подбора технологии ремонтно-изоляционных работ нужно найти интервал и выявить характер заколонного перетока [2]. Для того, чтобы РИР по ликвидации заколонных перетоков прошли успешно, необходимы результаты промыслово-геофизических исследований. Именно от этих результатов зависит выбор технологии РИР. Заколонные перетоки образуются по разным причинам:

• проведение геолого-технических мероприятий - перфорационные работы, обработки кислотой;
• нагнетание жидкостей при ГРП;
• высокое забойное давление закачки (нагнетательные скважины);
•  низкое качество первичного цементирования эксплуатационной колонны.

Применение изолирующих средств, например, закачивание высокопрочного цемента или смолистых полимеров в затрубное пространство, либо же менее прочных жидкостей на основе геля, которые закачиваются в пласт для остановки притока в затруб, является основным решением по изоляции перетоков [1].

Применение изолирующих материалов и технологических приёмов является актуальным в течение продолжительного периода. Всё это связано со сложностью промысловых геолого-физических условий, а также для того чтобы достигнуть лучших технологических показателей при использовании материалов для изоляции притоков.

Снизить значения обводненности скважинной продукции можно при помощи решений следующих проблем:

1. Решение проблем, связанных с негерметичностью обсадной колонны, НКТ или пакера
2. Решение проблем, связанных с некачественным цементированием заколонного пространства, приводящим к заколонным перетокам.
3. Решение проблем, связанных с процессом разработки (движение ВНК, конусо- и языкообразование).
4. Решение проблем, связанных с фильтрацией основного объема воды по высокопроницаемым пропласткам и трещинам.
5. Решение проблем, связанных с остаточными запасами, не затронутыми процессами разработки.

Проблемы негерметичности обсадных колонн, НКТ или пакеров решаются путём закачки отвердевающих жидкостей в места поступления воды, либо же при помощи спуска дополнительной колонны, что чаще более эффективно, поскольку не все тампонажные растворы обладают достаточными фильтрационными и прочностными свойствами.

Для борьбы с заколонными перетоками, которые приводят к обводненности продукции, применяют закачку цемента или смолистых полимеров в затрубное пространство, а также для остановки притока в затруб используют менее прочные жидкости на основе геля [4].

Проблемы конусообразования и языкообразования в вертикальных и горизонтальных скважинах решаются путём бурения горизонтальных стволов вблизи кровли. Есть альтернатива проперфорировать всю газонасыщенную толщу для увеличения конечного коэффициента газоотдачи. Для борьбы с поднятием ВНК используют цементные мосты и пакер-мосты для заглушки нижних отверстий перфорации. Также с поднятием ВНК борются при помощи закачки геля выше ВНК.

Проблемы четвертой группы решаются при помощи регулирования процесса разработки гидродинамическими методами. Однако потенциальные возможности повышения газоотдачи данными методами составляют около 15%. Низкие значения возможностей связаны с тем, что большинство крупнейших месторождений Западной Сибири вступили в позднюю стадию разработки и в процессе их долгой эксплуатации образовались высокопроницаемые участки, по которым движется вытесняющий агент, а низкопроницаемые части не затрагиваются процессом дренирования.

Гидродинамические методы позволяют извлекать остаточные запасы, однако основной объем закачиваемого агента фильтруется по высокопроницаемым зонам и не затрагивает низкопроницаемые зоны, в которых находятся остаточные запасы газа. Для того, чтобы закачиваемый агент поступал в низкопроницаемые участки, необходимо закачивать гелеобразующие составы в скважины, а в дальнейшем применять гидродинамические МУН [4]. Гелеобразующие составы проникают в высокопроницаемые пласты, трещины и при контакте с ними цементируются. Благодаря гелям каналы перекрываются частично или полностью и в дальнейшем при использовании гидродинамических МУН растет их эффективность. Также для решения данных проблем используют зарезку боковых стволов в низкопроницаемые пласты [2].

Для доизвлечения остаточных запасов используют технологии по ограничению водопритоков, а также методы регулирования процесса разработки. Однако, применение их в комплексе позволит существенно повысить эффективность вытеснения остаточных запасов продукции.

Однако использование технологий ограничения водопритоков и методов регулирования процесса разработки в комплексе накладывают друг на друга некоторые ограничения. Так, при совместном использовании повышенных давлений нагнетания и закачки гелеобразующих составов не будет достигнут ожидаемый результат, если закачиваемый агент вытеснит изолирующий барьер и будет дренировать высокопроницаемый пропласток. При планировании проведения работ необходимо учитывать данные особенности.

При совместном использовании технологий ограничения водопритоков и гидродинамических методов регулирования процесса разработки возможно максимально эффективно ограничить поступление лишней воды, тем самым снизив обводненность добываемой продукции. Также комплексное применение методов позволяет вовлечь в процесс дренирования остаточные извлекаемые запасы газа, увеличивая охват пласта заводнением, а также повысить коэффициент извлечения газа.

Список литературы:

1. Девятов, В.В. Применение водоизолирующих составов на месторождениях Шаимского района //Нефтяное хозяйство. - М.: 2010, №5–6. – С. 59–61.
2. Земцов Ю.В., Тимчук А.С., Акинин Д.В. Ретроспективный анализ методов ограничения водопритоков, перспективы дальнейшего развития в Западной Сибири // Нефтепромысловое дело. – 2014. – №4. – С. 17-22.
3. Салимов М.Х. Особенности водоизоляции скважин на поздней стадии разработки. Обзорная статья, 2012 г. [Электронный ресурс]/Материалы сайта http:-msalimov.narod.ru
4. Телков А.П. Образование конусов воды при добыче нефти и газа. - М.: Недра, 2015. - 145 с.