КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ В ИННОВАЦИЯХ

COMMERCIALIZATION IN INNOVATION

Diana Gromova

Master's Student, Department of Economics of Construction and Housing and Communal Services, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering,

Russia, Saint Petersburg

АННОТАЦИЯ

Новые ориентиры инновационного развития в системе мировой экономики определяют повышение научного, а также практического интереса к анализу требований, обстоятельств, которые оказывают содействие для начала функционирования инновационного процесса, на рост эффективности результативности коммерциализации инноваций. Значимый методологический мотив, который обуславливает ориентацию анализа – это изучение инновационного процесса с позиции системного подхода [1, с. 56]. Когда до этого процесс коммерциализации проводился в границах определенного хозяйствующего субъекта, тогда со сменой на цифровую экономику уже видно следующее:  инновации сейчас не редко появляются в итоге взаимозависимости, а также технологической связи разных сторон инновационного процесса.

ABSTRACT

New guidelines for innovative development in the system of the world economy determine an increase in scientific, as well as practical interest in the analysis of requirements, circumstances that assist in the beginning of the functioning of the innovation process, to increase the effectiveness of the effectiveness of the commercialization of innovations. A significant methodological motive that determines the orientation of the analysis is the study of the innovation process from the perspective of a systematic approach. When before the process of commercialization was carried out within the boundaries of a certain economic entity, then with the change to the digital economy, the following is already visible: innovations now often appear as a result of interdependence, as well as technological connections of different sides of the innovation process.

Ключевые слова: коммерциализация; инновационное развитие; инновационный процесс.

Keywords: commercialization; innovative development; innovation process.

Сформировавшееся сложное положение в отрасли инновационного малого, среднего бизнеса в нашей стране и научная, практическая важность результативной работы организационных экономических инструментов коммерциализации инноваций в строительстве определяет большой интерес по этому вопросу.

По версии ЕЭК ООН, с начала XXI века инновации – это объект экономического анализа в качестве основного продолжительного обстоятельства экономического развития [2, с. 167]. Итоги инновационного анализа, сейчас, как правило, выделяют взаимосвязь инноваций, которые находятся в базе научного анализа с предпринимательством, которое нацелено на коммерциализацию итогов интеллектуального труда.

В.Я. Горфинкеля, а также Т.Г. Попадюк отмечают такие показатели инновации как: научная техническая новизна; практическая используемость; коммерческая используемость. Исследователи нашей страны, которые придерживаются сетевой концепции в число важных моментов инновации включают следующие: новизна; практическая реализуемость; положительную коммерциализацию инноваций в качестве выполнения задач инновационной работы; совокупность граждан, либо хозяйствующих субъектов, какие взаимодействуют в процессе реализации инновационных процессов. Следовательно, позиция исследователей каждой концепции по половине показателей в полной мере едина, исследователи, которые придерживаются сетевой концепции включают в данный список такой показатель, совокупность граждан, либо хозяйствующих субъектов, какие взаимодействуют в процессе реализации инновационных процессов [3, с. 2].

1. В Методологии Осло определено следующее, относительно трактовки любые инновации включают конкретный уровень новизны. Также появляется вопрос: каким образом установить нужный уровень новизны, с целью чтобы определенную динамику можно будет понять в качестве инновации? На данный вопрос сложно ответить точно. Есть 3 показателя установления новизны: новое для хозяйствующего субъекта, новое для рынка, новое для окружения. Имеется теория, значение какой следующее, когда объект был до этого осуществлен иными хозяйствующими субъектами, однако он новый для конкретного хозяйствующего субъекта, тогда такой объект является инновацией. Но по версии К. Гринхол, а также М.Роджерс, только показателя новое для хозяйствующего субъекта будет мало с целью установления инноваций. Переход на значение «новое для мирового рынка» определяет глобальную инновацию, этого будет точно хватать, чтобы объект мог стать инновацией. Определенные объекты не способны попасть на мировой рынок, в связи с этим, когда определен показатель новое на внутреннем рынке, тогда стоит отметить следующее, инновация имеется во внутренней экономике [4, с. 110]. Следовательно, исследователи устанавливают инновацию, когда единовременно выполняются показатели – новое для хозяйствующего субъекта, а также новое для определенного рынка. Как мы считаем, К.Гринхол, а также М.Роджерс верно аргументируют собственную точку зрения, в связи с этим, такую точку зрения будем использовать в качестве базовой с целью установления уровня новизны [5, с. 85].
2. Согласно методологии Осло общая характеристика инновации следующая, инновацию необходимо интегрировать, а также практически применять в функционировании хозяйствующего субъекта. Практическая воплощенность – это то, чем различается инновация и новизна, изобретение и достижение, этот показатель отмечают исследователи нашей страны. Аналогичную версию принимают исследователи из Принстонского университета, какие считают так, инновация от изобретения, либо достижения различается таким фактором, что объект необходимо добавить на рынок, таким образом чтобы покупатели, либо иные хозяйствующие субъекты имели возможность применить данный объект. Изобретение, либо достижение повышает багаж познаний, однако отсутствует на рынке в качестве полноценного инновационного объекта. Инновация появляется в точке формирования актуальных на рынке новых объектов, которые следуют из использования и существующих, и новых познаний.
3. Ученые Высшей школы экономики полагают, что без успешной коммерциализации инновации предприятие не достигает своей цели, таким образом понятие инновации является не только технологическим или связанным с интеллектуальной собственностью, но и коммерческим.
4. Российские экономисты считают, что сеть людей или организаций, которые сотрудничают при осуществлении инновационных процессов, является существенным аспектом инновации. Гринхол К. и Роджерс М. также акцентируют внимание на том, что не все этапы инновационного процесса могут проводиться на одной фирме. Во многих отраслях экономики государственные университеты и научно- исследовательские организации вносят вклад в новый поток знаний, который может быть преобразован коммерческими предприятиями в инновацию. Позиция предыдущих экономистов находит отклик и у ЕЭК ООН, которая обращает внимание на то, что инновационная деятельность предприятий не изолирована, для успешной коммерциализации инноваций зачастую требуется взаимодействие между несколькими заинтересованными сторонами, то есть выполняется в совместных сетях. [6, с. 193].

Таким образом, в целях настоящего исследования инновация может быть идентифицирована, если одновременно соблюдены следующие критерии: содержит степень новизны «новое для фирмы», а также «новое для  отечественного рынка» и/или «новое для мирового рынка»; внедрена и фактически используется в деятельности предприятий; получен коммерческий эффект от ее внедрения; участвует в сетевом процессе, то есть происходит взаимодействие как минимум двоих участников инновационного процесса – автора и потребителя.

Список литературы:

1. Василенко, Н. В. Технологии и организационно-экономические механизмы их коммерциализации в условиях современной экономики / Н. В. Василенко // Фундаментальные исследования. – 2021. – № 4-1. – С. 129-133.
2. Гордеев, С. Е. Формирование организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций в промышленности России / С. Е. Гордеев // Вестник Екатерининского института. – 2019. – № 3 (27). – С. 35-41.
3. Зенова, Е. С. Полисемия понятия «инновация» и теоретико- методологические основы инновационных терминов / Е. С. Зенова // Проблемы экономики. – 2020. – № 2. – С. 95-100.
4. Ильина, С. А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности малых и средних предприятий в России / С. А. Ильина // Налоги и налогообложение. – 2016. – № 9 (147). – С. 652–667. «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2019. – Т. 8. – № 3 (2016). – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/75EVN316.pdf (дата обращения: 01.11.2022).
5. Микловда, В. П. Экономика знаний в организационно- экономическом механизме развития / В. П. Микловда, Г. Н. Ножова, Н. Ю. Кубиний, В. В. Кубиний // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2020. – № 14. – С. 2-6.
6. Новиков, А. В. Современный взгляд на организационно- экономический механизм управления российским предприятием / А. В. Новиков // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2021. – № 1. – С. 167-176.