ИНТЕГРАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И СПДС В АРХИТЕКТУРНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КЕЙСА (ООО «АРТ – АРХИТЕКТУРА И ТЕХНОЛОГИИ»)

Введение

Переход проектной отрасли к модельно-ориентированной парадигме усилил требования к связности графического оформления и управлению данными в архитектурных разделах. Для проектных организаций это означает необходимость согласовать СПДС как нормативную основу выпуска документации с регламентами информационного менеджмента, обеспечивающими прослеживаемость решений и возможность многократного использования данных смежными дисциплинами. В качестве предмета исследования выбран учебно-производственный кейс, реализованный в ходе практики в ООО «АРТ – Архитектура и технологии», где была поставлена цель проверить, в какой степени объединение процедур СПДС и правил управления информацией, гармонизированных с ISO 19650, влияет на качество и трудоёмкость выпуска архитектурных материалов. Актуальность обусловлена действием норм, регламентирующих состав и оформление проектной документации, а также нормативных требований к формированию и ведению информационных моделей для ряда объектов, что прямо влияет на организацию внутренних процессов и ответственность проектировщика за достоверность выпускаемых сведений.

Обзор литературы и нормативно-методической базы

Требования к составу и оформлению проектной и рабочей документации в российской практике закреплены в ГОСТ Р 21.101–2020, обеспечивающем унификацию листов, штампов, обозначений, ссылок и состав комплектов для экспертизы и строительства [1]. Планировочные и функциональные параметры для общественных зданий и индивидуального жилищного строительства определяются актуализированными сводами правил, позволяющими проверять минимальные габариты, ширины проходов, параметры эвакуации и требования к естественному освещению [2; 3]. Цифровая компонента проектной деятельности нормативно оформлена через национальные стандарты ГОСТ Р 58439.1–2019 и ГОСТ Р 58439.2–2019, гармонизированные с ISO 19650 и задающие понятийный аппарат, роли и процессы управления информацией на стадиях проектирования и строительства [4; 5]. Правовой контур конкретизируется постановлениями Правительства РФ № 331 и № 614, устанавливающими случаи и правила формирования и ведения информационных моделей, состав сведений и требования к форматам электронных документов для объектов капитального строительства [6; 7]. Сопоставление этих документов позволяет заключить, что качественный выпуск архитектурного раздела требует не только соблюдения графических правил СПДС, но и дисциплины данных модели: корректного атрибутирования, единого именования сущностей, уровней детализации и регламентов обмена, обеспечивающих повторяемость и воспроизводимость решений в цифровой среде и снижение трансакционных издержек при междисциплинарной координации [1; 4; 5].

Методология исследования

Исследование построено как учебно-производственный кейс с элементами естественного эксперимента на реальных производственных задачах. Объектом выступают листы архитектурного раздела и сопутствующие им спецификации, выпущенные в среде BIM в рамках эскизной разработки малоэтажного здания с общественной функцией первого этажа. В качестве независимого воздействия использована процедура внедрения стандартизированного чек-листа качества, сформированного по нормам СПДС и корпоративным регламентам информационного менеджмента. Чек-лист включал контроль штампа и основной надписи, непротиворечивость размеров и выносок, согласованность масштабов видов, корректность ссылок и условных обозначений, соответствие параметров помещений и путей эвакуации требованиям сводов правил, единообразие именования видов, листов, семейств и типов, полноту атрибутов элементов для формирования спецификаций [1–3; 4–5]. В качестве зависимых переменных зафиксированы две метрики: число оформительских несоответствий на комплект листов и трудозатраты на выпуск одного листа до и после применения чек-листа. Сбор данных осуществлялся путём контент-анализа листов и журналирования времени работы в среде проектирования; надёжность оценивалась повторной проверкой случайной выборки листов вторым рецензентом, не участвовавшим в первичном выпуске. Стандартизация процедуры и привязка проверок к конкретным пунктам ГОСТ и СП обеспечили воспроизводимость методики на иных объектах сопоставимого уровня сложности [1–3; 4–5].

Результаты и обсуждение

В исходном состоянии на комплект из восемнадцати листов архитектурного раздела было выявлено двадцать семь несоответствий, из которых значимую долю составили нарушения правил оформления условных обозначений, расхождения масштабов видов и фрагментов, а также неполнота атрибутов, препятствующая корректной сборке спецификаций. Средние трудозатраты на выпуск одного листа с учётом правок составили 6,2 часа. После внедрения чек-листа и единых правил именования видов, листов и семейств число несоответствий на сопоставимом комплекте снизилось до одиннадцати, что соответствует относительному сокращению нарушений на пятьдесят девять процентов, а средние трудозатраты снизились до 4,1 часа. Качественный анализ показал, что основное снижение ошибок связано с ранним контролем штампа и ссылочной сети, что предотвращало каскадные правки в финальной стадии выпуска. Дополнительный эффект дал переход к унифицированным атрибутам помещений и проёмов, который стабилизировал формирование спецификаций и сократил количество правок маркировки. Полученные результаты согласуются с логикой стандартов управления информацией, где первичными являются требования к структуре данных, ролям и процедурам обмена, а графическое оформление рассматривается как производная от корректной модели [4; 5]. Отмечено, что на кривую обучения существенно влияет полнота и качество корпоративной библиотеки семейств: дублирующиеся и «осиротевшие» типы создают избыточную вариативность и порождают ошибки спецификаций, тогда как нормированная библиотека в сочетании с чек-листом выступает фактором снижения операционных рисков. Ограничениями кейса являются небольшой объём наблюдений и ориентация на эскизную стадию, где число разделов и координационных итераций ниже, чем на стадии рабочей документации. Тем не менее воспроизводимость процедуры и чёткая связываемость контрольных пунктов с требованиями ГОСТ и СП позволяют масштабировать подход на иные типы объектов, а также интегрировать его в корпоративные регламенты качества [1–3].

Заключение

Учебно-производственный кейс подтвердил, что одновременная дисциплина графического оформления по СПДС и дисциплина данных по стандартам информационного менеджмента создают синергетический эффект в архитектурно-строительном проектировании. Верифицируемый чек-лист качества, организованный по конкретным пунктам ГОСТ и СП и встроенный в повседневные действия проектировщика, снижает число оформительских несоответствий и сокращает трудозатраты на выпуск листов, а унификация атрибутов и именования обеспечивает повторяемость результатов и устойчивость к персональным стилям работы. Перспективы развития видятся в расширении корпоративной библиотеки нормированных семейств с жёстко заданными параметрами, автоматизации части проверок через правила качества в среде BIM, а также в формировании междисциплинарных чек-листов, охватывающих увязку архитектурных, конструктивных и инженерных разделов. Для повышения внешней валидности требуется серия исследований на различных типологиях объектов и стадиях, включая рабочую документацию, а также сравнительный анализ экономического эффекта от внедрения процедур управления информацией на горизонте всего жизненного цикла объекта.

Список литературы:

1. ГОСТ Р 21.101–2020. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации. — М.: Стандартинформ, 2020.
2. СП 118.13330.2022. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009. — М.: Минстрой России, 2022.
3. СП 55.13330.2016. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001. — М.: Минстрой России, 2016.
4. ГОСТ Р 58439.1–2019 (ИСО 19650-1:2018). Организация информации об объектах капитального строительства. Информационный менеджмент с использованием технологии информационного моделирования. Ч. 1: Понятия и принципы. — М.: Стандартинформ, 2019.
5. ГОСТ Р 58439.2–2019 (ИСО 19650-2:2018). Организация информации об объектах капитального строительства. Информационный менеджмент с использованием технологии информационного моделирования. Ч. 2: Стадия капитального строительства. — М.: Стандартинформ, 2019.
6. О формировании и ведении информационной модели объекта капитального строительства: Постановление Правительства РФ от 05.03.2021 № 331. — Офиц. интернет-портал правовой информации, 2021.
7. Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства, состава сведений… и требований к форматам электронных документов: Постановление Правительства РФ от 17.05.2024 № 614. — Офиц. интернет-портал правовой информации, 2024.
8. ГОСТ Р 7.0.5–2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. — М.: Стандартинформ, 2008.