К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНО-ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ

ON THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF A STATE-OWNED EXAMINER FOR VIDEO IMAGES FOR IDENTIFICATION

Kristina Vorozheikina

Master's student, department of Forensics, Master's Institute and Correspondence Education, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Andrey Volkov

Academic Supervisor, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Forensic Science Department Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В условиях стремительного роста числа видеозаписей и использования видеофайлов в судебных процессах, важность качественного и профессионального анализа таких материалов резко возросла. Это делает тему судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям чрезвычайно актуальной и востребованной. В статье рассматрены вопросы идентификации личности посредством проведения судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям.

ABSTRACT

With the rapid increase in the number of video recordings and the use of video files in legal proceedings, the importance of high-quality and professional analysis of such materials has increased dramatically. This makes the topic of forensic video image analysis extremely relevant and in demand. This article explores the issues of identity verification through forensic video image analysis.

Ключевые слова: судебно-портретная экспертиза,камеры систем видеонаблюдения, видеоизображения, внешность человека, идентификация.

Keywords: forensic portrait examination, video surveillance cameras, video images, human appearance, and identification.

Массовое распространение средств видеозаписи привело к тому, что на них часто запечатлены лица, совершившие преступления в общественных местах, причём зачастую особо тяжкие. Именно поэтому важность качественного и профессионального анализа видеоматериалов резко возросла. Это делает судебно-портретную экспертизу по видеоизображениям чрезвычайно актуальной и востребованной, что подтверждается практикой судебно-экспертных подразделений различных регионов России [4].

Основной задачей при производстве  судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям является идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатлённым на видеозаписи. Невозможно не согласиться с мнением Г. И. Поврезнюка, который  считает, что «… именно от своевременного установления субъекта преступления зависит качество первоначальных процессуальных действий органов предварительного расследования, а также полнота выдвинутых версий и тактика проведения отдельных следственных действий» [5, с.28].

С точки зрения криминалистики и судебной экспертизы можно выделить ряд основных свойств внешности человека. К таким относятся: индивидуальность, т.е. неповторимость характеристик внешности человека у других лиц; относительная устойчивость, т.е. сохранность входящих в образ элементов и признаков на протяжении некоторого отрезка времени, даже с учетом возможного влияния на внешность (или ее отображение) различного рода факторов; способность отображаться в материальных средствах объективной фиксации; морфологическая ограниченность элементов, входящих облик человека[2, с.33]. Безусловно, совокупность этих свойств формируют основу для решения идентификационных задач, обеспечивая надежность и достоверность экспертных выводов.

Криминалистическая идентификация позволяет провести сравнительный анализ видеозаписей с другими образцами, что способствует точному установлению личности, а также выявлению уникальных признаков, которые могут быть использованы для исключения или подтверждения подозреваемого. Важно отметить, что данный процесс играет значительную роль в обеспечении доказательности в уголовном процессе, позволяя использовать видеоизображения в качестве надежного доказательства для установления связей между конкретным лицом и событием, зафиксированным на видео.

В качестве примера можно привести случай, произошедший  в Москве.  В подземном переходе у Белорусского вокзала двое молодых людей на глазах у проходящих мимо горожан жестоко расправились с пенсионером, возвращавшимся с дачи. Убийство зафиксировала камера наблюдения, установленная в переходе. Преступников нашли, но молодые люди не сознавались в содеянном и утверждали, что на видео не они. Доказать причастность лиц к преступлению помогла судебно-портретная экспертиза. «Совпадения были установлены по форме, расположению и величине залысины, по форме спинки носа», - объяснял криминалист ЭКЦ МВД России Мария Соловьева [1].

Особое внимание стоит обратить на ракурс, так как он влияет на адекватность отображения признаков внешности при видеосъемке. Зачастую записи камер наружного наблюдения ведутся сверху, потому что камеры устанавливают в верхней части помещения, на расстоянии от объектов. В результате на видеозаписи фиксируется верхняя часть головы, а если надет головной убор с козырьком, то признаки лица не отображаются вовсе. В приведенном выше примере сотрудникам, ведущим производство по делу и оказывающим содействие, повезло. Камера подземного перехода запечатлила лиц, причастных к преступлению, благодаря низким потолкам.  Таким образом, оптимальная высота установки камер и правильный ракурс стали ключевыми факторами, определяющим качество фиксации признаков внешности на видеозаписях.

Важно отметить, что идентификация личности включает не только анатомические признаки внешности, но и функциональные элементы, такие как особенности походки, мимики, жестикуляции, артикуляции, а также манера поведения при выполнении различных действий.

Так, при просмотре нескольких видеозаписей по факту совершения разбоя на отделение Сбербанка России  было установлено наличие в кадре двух мужчин, один из которых на первой записи находился без маски, а другой (на второй записи) - появился в маске вампира. При проведении сравнительного исследования внешности двух мужчин, отобразившихся на видеозаписях, наряду с некоторыми анатомическими элементами внешнего облика (форма завитка и противозвитка, форма мочки и вид прикрепления её к щеке, наличие дефектов в области мизинца и среднего пальца на левой руке), была выявлена определённая манера поведения: человек, войдя в помещение, правую руку прятал целиком в карман, а левую руку держал частично в кармане (опускал не до конца). В результате было установлено сходство по виду манер поведения, отобразившихся на исследуемой видеозаписи и на фотоизображениях, представленных в качестве сравнительного материала [3, с. 24].

К этому также можно отнести сопутствующие признаки, например, одежду, обувь, украшения и другие элементы, которые могут помочь в индивидуализации человека.

В заключение следует отметить, криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях, представляет собой важный и многогранный процесс, который играет ключевую роль в раскрытии преступлений. Этот метод не только способствует установлению личности, но и позволяет эффективно использовать видеоматериалы как доказательства в уголовных делах, улучшая объективность расследования и судебных разбирательств. Таким образом, судебно-портретная экспертиза по видеоизображениям в современных условиях является актуальным и важным направлением.

Список литературы:

1. Видеозапись как улика [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/reportazh/videozapis-kak-ulika (дата обращения: 23.09.2025)
2. Зинин, А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, И. Н. Подволоцкий. — Москва : Норма : Инфра, 2014. — С. 31–35.
3. Использование результатов портретной экспертизы по видеоизображениям при расследовании отдельных преступлений против собственности / Н.Н. Ильин  // Эксперт-криминалист. - 2017. - N 1. - С. 21-25.
4. Криминалистическое исследование фонограмм и видеозаписей в современном уголовном процессе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://meridian-journal.ru/site/articlefffa/ (дата обращения: 20.09.2025)
5. Поврезнюк, Г. И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений: по материалам стран СНГ / Г. И. Поврезнюк. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 366 с.