ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЭМБРИОНА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

LEGAL REGIME OF THE EMBRYO: STATEMENT OF THE PROBLEM

Kiryanova Nelli Alekseevna

student, master's program "Lawyer in the Family Law Sphere", Institute of Master's and Correspondence Education, Saratov State Law Academy

Russia, Saratov

Sitkova Olga Yuryevna

Scientific supervisor, candidate of legal sciences, associate professor of the civil law department, Saratov State Law Academy

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием репродуктивных и биомедицинских технологий, которое опережает формирование адекватной правовой базы, что, в свою очередь, порождает правовую неопределенность в отношении статуса эмбриона. Эти проблемы требуют глубокого цивилистического осмысления для разрешения коллизий между этическими нормами и необходимостью защиты прав личности.

В статье анализируются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, федеральное законодательство в сфере здравоохранения и применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), а также правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся вопросов суррогатного материнства и оспаривания родительства.

Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов юридического исследования. В их числе: логический и нормативно-правовой анализ, системный, структурно-функциональный и формально-юридический методы, что позволило осуществить всестороннее изучение правовой природы эмбриона.

Автор приходит к выводу, что эмбрион занимает особое, промежуточное положение в системе гражданско-правовых отношений, не будучи однозначно признан ни субъектом, ни объектом права. Автор приходит к заключению о необходимости разработки детализированных законодательных положений, которые установили бы сбалансированный правовой режим эмбриона, четко регламентируя вопросы его защиты, использования и правопреемства.

ABSTRACT

The relevance of the study is due to the rapid development of reproductive and biomedical technologies, which is ahead of the formation of an adequate legal framework, which, in turn, gives rise to legal uncertainty regarding the status of the embryo. These problems require deep civilistic understanding to resolve conflicts between ethical standards and the need to protect individual rights.

The article analyzes the provisions of the Civil Code of the Russian Federation and the Family Code of the Russian Federation, federal legislation in the field of healthcare and the use of assisted reproductive technologies (ART), as well as the legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation concerning issues of surrogacy and challenging parenthood.

The methodological basis of the work was a set of general scientific and specific scientific methods of legal research. Among them: logical and normative-legal analysis, systemic, structural-functional and formal-legal methods, which made it possible to carry out a comprehensive study of the legal nature of the embryo. The author comes to the conclusion that the embryo occupies a special, intermediate position in the system of civil-legal relations, not being unambiguously recognized as either a subject or an object of law. The author comes to the conclusion about the need to develop detailed legislative provisions that would establish a balanced legal regime for the embryo, clearly regulating issues of its protection, use and succession.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, понятие «эмбрион», правовой режим, эмбрион in vitro, объект гражданского права, субъект гражданского права.

Keywords: assisted reproductive technologies, the concept of "embryo", legal regime, in vitro embryo, object of civil law, subject of civil law.

На протяжении последних десятилетий в Российской Федерации и в иных государствах наблюдается устойчивое ухудшение демографических показателей, выражающихся в снижении уровня рождаемости и увеличении общей смертности. Современные достижения медицины позволяют снижать негативные демографические тенденции; одним из инструментов государственной и частной медицинской практики являются вспомогательные репродуктивные технологии (далее – «ВРТ»), применение которых способствует повышению эффективности репродуктивного потенциала населения.

Вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой относительно новый институт в медицинской практике, который при этом широко применяется. Однако правовое регулирование отношений, связанных с эмбрионом и донорским биоматериалом, остается недостаточно развитым и требует дальнейшего совершенствования. Возникает значительное количество правовых вопросов, в частности, в отношении посмертного использования биоматериала, а также в сфере социальных, наследственных и имущественных прав.

Данные проблемы обусловлены отсутствием в законодательстве четкого признания эмбриона в качестве объекта гражданских прав. По данному вопросу существует активная научно-правовая дискуссия, связанная с определением правового статуса эмбриона и необходимостью его правового регулирования.

Первоначально целесообразно обратиться к специалистам в области медицины. Представители различных медицинских дисциплин предлагают для определения правового статуса эмбриона различные критерии, сроки которых колеблются в диапазоне от четырнадцати дней до семи месяцев. Б. Хэринг предлагает отождествлять эмбрион с человеком по критерию формирования нервной системы с четвертой-шестой недели его развития [1]. Р. Бэйлис под человеком понимает эмбрион с двадцать восьмой-тридцать второй недели развития, когда у него окончательно сформировались мозговые нервные импульсы [2]. В юридической литературе, как правило, под эмбрионом понимается организм с момента зачатия до момента рождения. В настоящей статье будет рассмотрено понятие эмбриона in vitro как человеческого зародыша, полученного посредством экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в лабораторных условиях, вне организма матери [3].

В Российской Федерации порядок, условия и пределы применения ВРТ регламентируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями) [4], а также нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ, в том числе Приказом Минздрава РФ от 31 июля 2020 г. № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (далее – «Приказ № 803н») [5].

В научно-правовых исследованиях выделяют три главных подхода к статусу эмбриона: эмбрион рассматривается как объект гражданского права, как субъект гражданского права и как «категория особого рода».

При признании эмбриона in vitro субъектом гражданского права следует исходить из позиции, согласно которой эмбрион является человеческим существом и не может рассматриваться как имущество врача или доноров. Поскольку эмбрион не обладает дееспособностью и не способен самостоятельно реализовывать свои права, права родителей гарантируются донорам. В случае отсутствия установленных родителей врач наделяется статусом временного опекуна эмбриона.

Вместе с тем, в связи с признанием эмбриона субъектом гражданского права возникает вопрос о правовом статусе эмбрионов, оставшихся после переноса. Имплантация каждого эмбриона либо их криоконсервация представляет собой дорогостоящую процедуру, при этом вероятность последующего использования эмбрионов после криоконсервации не является гарантированной. Следует также отметить, что эмбрион, с правовой точки зрения, не обладает отличительными признаками, которые бы выделяли его среди иных человеческих тканей, которые в дальнейшем подлежат утилизации в порядке, установленном соответствующими нормативными актами.

В ходе анализа статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации [6], содержащей исчерпывающий перечень объектов гражданских прав, эмбрион не может быть отнесён ни к одному из указанных объектов. По мнению Ю.Ф. Дружининой, эмбрион in vitro представляет собой индивидуально-определённую, движимую, неделимую и потребляемую вещь, право собственности на которую принадлежит лицам, обратившимся за медицинской помощью, а его создание квалифицируется как спецификация [7, с. 129, 135]. Однако в рассматриваемом случае признание эмбриона объектом гражданского права затруднено вследствие невозможности определения его эквивалентной стоимости, что противоречит основам нравственности. При применении вспомогательных репродуктивных технологий биологический родитель и лицо, непосредственно вынашивающее ребёнка, могут различаться, вследствие чего положения статьи 301 ГК РФ о праве собственника истребовать своё имущество из чужого незаконного владения не находят применения.

Сравнивая указанные правовые положения, можно заключить, что эмбрион следует рассматривать как объект гражданского права, обладающий особым правовым режимом. Аналогичным примером являются животные, которые также признаются объектами гражданских прав, но в отношении которых установлен специальный правовой режим. Такие исключения вводятся в силу этических и нравственных соображений, что требует особого регулирования и защиты этих объектов в гражданском праве.

Юридическая позиция, согласно которой эмбрион обладает особым правовым статусом, основана на признании его специфического положения между вещью и субъектом гражданского права. Эмбрион не является обычным объектом гражданских прав, поскольку его использование, хранение и уничтожение подлежат регулированию специальным законодательством, в том числе нормами, регулирующими донорство и вспомогательные репродуктивные технологии.

Эмбрион обладает правовым статусом, предусматривающим охрану его потенциальной жизни, что выражается в запрете коммерческого оборота, проведении экспериментов без согласия соответствующих лиц и иных действиях, противоречащих этическим и правовым нормам.

Таким образом, эмбрион имеет особый правовой режим, сочетающий охрану человеческой жизни и регулирование имущественных отношений, что требует применения специализированных правовых норм и особого подхода в законодательстве и судебной практике.

Список литературы:

1. Шиндяпин С.Э. К вопросу о моменте признания правоспособности эмбриона человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-momente-priznaniya-pravosposobnosti-embriona-cheloveka/viewer (дата обращения: 02.09.2025)
2. Шиндяпин С.Э. К вопросу о моменте признания правоспособности эмбриона человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-momente-priznaniya-pravosposobnosti-embriona-cheloveka/viewer (дата обращения: 02.09.2025)
3. Белова Д.А. Правовая природа эмбриона in vitro [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-embriona-in-vitro/viewer (дата обращения: 02.09.2025)
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г.  N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2024). – Текст электронный // Справочная правовая система КонсультантПлюс. URL: consultant.ru (дата обращения: 20.08.2025)
5. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. № 803н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению". – Текст электронный // Справочная правовая система КонсультантПлюс. URL: consultant.ru (дата обращения: 20.08.2025).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) ФЗ РФ № 230 от 18 декабря 2006 года // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2006.- № 52 (ч.1).- Ст. 5497.
7. Дружинина Ю. Ф. Правовой режим эмбриона in vitro // Журнал российского права. - 2017. — Nº 12. — C. 129—140.