ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ И ДОКАЗЫВАНИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЁННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу проблем, возникающих при расследовании и доказывании убийств, совершённых в состоянии аффекта. Автор рассматривает особенности квалификации таких преступлений, сложности в сборе и оценке доказательств, а также роль психолого-психиатрической экспертизы в установлении состояния аффекта. В работе предлагаются пути решения выявленных проблем и совершенствования практики расследования подобных преступлений.

Ключевые слова: убийство; аффект; психическое расстройство; расследование; доказывание; проблемы; проблематика; квалификация.

Расследование и доказывание является неотъемлемой составляющей процессуальной стороны в установлении реального психического состояния лица, совершившего убийство в состоянии аффекта. Его психическое состояние предопределяет дальнейшую квалификацию, оценку действий судом и итоговое наказание за совершенное деяние.

Само расследование преступления включает в себя: осмотр места происшествия; установление лица, совершившего преступление; допрос подозреваемого лица; допрос свидетелей; проведение судебно-медицинской экспертизы; проведение следственного эксперимента.

Прежде всего, сложность заключается в доказательстве того факта, что убийца действительно находился в состоянии аффекта в момент совершения преступления. Аффект - это сильное кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть трудно однозначно зафиксировать и доказать.

Психофизиологический аффект характеризуется следующими критериями [6]: бурное протекание психического процесса взрывного характера с потерей человеком контроля над своими действиями, но при сохранённом сознании; кратковременность состояния, исчисляемая секундами; прилив дополнительных физических сил и усиление движений, их беспорядочность в нанесении множественности ударов; утрата самоконтроля и возможность испытывать частичную амнезию после совершения преступления, когда лицо может не помнить о произошедшем или не в состоянии описать детали самого преступления.

Выделяют несколько стадий аффективного состояния, которые влияют на поведение человека: Подготовительная стадия, которая формируется длительное время с нарастающей прогрессией. Вторая стадия — взрывная. Человек полностью теряет над собой и своими действиями контроль. Третья стадия - период истощения психических процессов, а затем их полная разрядка.

Для определения данного состояния предусмотрено проведение судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза направлена на выявление психических аномалий, которые могут влиять на познавательно-ориентационную деятельность обвиняемого.

Само проведение судебно-психиатрической экспертизы по отношению к данному преступлению является по своей природе довольно трудоемким процессом. В этом и состоит основная проблематика квалификации данного преступления наряду с тем, что в обязательном перечне [2] нет указания на проведение экспертизы при расследовании убийств в порядке статьи 107 УК РФ [1].

Установить, находился ли человек в состоянии аффекта в момент совершения преступления, может быть сложно из-за субъективности восприятия и отсутствия однозначных критериев. Также необходимо дифференцировать аффект от других возможных психических состояний. Это требует глубокого анализа и опыта экспертов.

Тем самым мы можем отменить еще одну проблематику – отсутствие четко прописанных критериев аффекта с точки зрения права [1]. При анализе различных источников мы можем выделить следующие критерии: наличие сильного душевного волнения; сохранённое сознание; связь между эмоциональным состоянием и действиями; необходимость подтверждения состояния аффекта заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Таким образом, при определении критериев психофизиологического аффекта в правоприменительной деятельности возникают следующие сложности: отсутствие чётких критериев в законодательстве; субъективность оценки; необходимость экспертного заключения; разногласия между экспертами; сложность диагностики.

Помимо очевидной особенности при расследовании аффектированных убийств определенную сложность представляет определение субъективных и объективных факторов преступления, что необходимо для верной квалификации совершенного деяния [7].

При расследовании таких убийств важно провести анализ предшествующих событий, которые могли вызвать сильное эмоциональное напряжение или стресс. Факторы, способствующие возникновению аффективного состояния в стрессовых ситуациях, включают: длительное воздействие стрессовых факторов; психотравмирующие ситуации; генетические и биохимические факторы; утрата социальных контактов и психосоциальные стрессы.

Также мотивы и цели преступления играют значительную роль в определении квалификации убийства. Необходимо выяснить, были ли действия обвиняемого направлены на защиту себя или других лиц, или же они были результатом внезапного эмоционального взрыва.

Время, место и условия, в которых произошло убийство, могут дать представление о наличии или отсутствии преднамеренной подготовки.

Действия потерпевшего, которые могли спровоцировать агрессивную реакцию обвиняемого, также учитываются при квалификации убийства.

Свидетельские показания и вещественные доказательства предоставляют дополнительную информацию об обстоятельствах совершения убийства и помогают установить наличие состояния аффекта у лица.

Совокупность субъективных и объективных факторов позволяет более точно квалифицировать преступление и обеспечить справедливое наказание, соответствующее степени вины обвиняемого.

Особенно выделяется допрос подозреваемого и свидетелей, так как первый зачастую может быть в спутанном сознании и не помнить важных обстоятельств произошедшего, вторые при правильно выстроенном диалоге смогут предоставить важные для расследования сведения. Таким образом, можно выделить следующие особенности допроса: установление психологического контакта; использование открытых вопросов; наблюдение за невербальными сигналами; применение техник активного слушания; выявление противоречий в показаниях; использование элементов психологического воздействия.

Тем самым мы видим подтверждение выше обозначенному тезису о сложности расследования таковых преступлений. Можно говорить о том, что помимо экспертов, проводящих судебно-психиатрическую экспертизу, специфическими знаниями должен обладать и сам следователь. Необходимо при рассмотрении все элементов совершенного преступления быть способным выделить те особенности, которые позволяют квалифицировать убийство, как аффектированное [4].

На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие рекомендации для единообразного толкования и применения норм об аффекте в УК РФ:

1. Разработка и утверждение методических рекомендаций: необходимо разработать и утвердить на уровне соответствующих органов власти методические рекомендации по определению и квалификации аффекта, которые будут включать чёткие критерии и примеры из судебной практики.

2. Проведение обучающих семинаров и курсов для судей и следователей: регулярное обучение и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов и судебной системы по вопросам определения и квалификации аффекта поможет обеспечить единообразное применение норм УК РФ.

3. Создание унифицированных диагностических стандартов для судебно-психиатрической экспертизы: разработка и внедрение единых стандартов и методик проведения судебно-психиатрической экспертизы, направленных на определение состояния аффекта, позволит повысить объективность и достоверность экспертных заключений.

4. Анализ и обобщение судебной практики: регулярный анализ и обобщение практики применения норм об аффекте в различных регионах РФ помогут выявить типичные ошибки и проблемы, а также разработать рекомендации по их устранению.

5. Взаимодействие с научными и образовательными учреждениями: сотрудничество с ведущими специалистами в области психологии и психиатрии, а также с научными и образовательными учреждениями, позволит получать актуальные научные данные и рекомендации, которые можно будет использовать в правоприменительной практике.

Таким образом, расследование убийств, совершенных в состоянии аффекта, требует особого внимания к деталям, профессионализма всех участников процесса и постоянного совершенствования методик расследования данного вида преступлений.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК РФ : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ред. от 21 апреля 2025 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 2 мая 2025 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: УПК РФ : от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Авдеева, Е. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства / Е. В. Авдеева // Российский судья. – 2017. – № 5. – С. 38–42.
4. Данилов Н. Г. Использование специальных медицинских знаний при расследовании убийств, совершенных в состоянии аффекта // Наука и современность. 2016. №42. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-spetsialnyh-meditsinskih-znaniy-pri-rassledovanii-ubiystv-sovershennyh-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 23.06.2025);
5. Куленко, О. И. Эволюция развития уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии аффекта / О. И. Куленко // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 9. – URL: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 23.06.2025);
6. Никульченкова Е. В. Психофизиологический и юридический критерии аффекта // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihofiziologicheskiy-i-yuridicheskiy-kriterii-affekta (дата обращения: 23.06.2025);
7. Савочкина О.А. Особенности квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2023. №S1.1 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 23.06.2025).