ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ

THE EMERGENCE AND DEVELOPMENT OF THE INSTITUTION OF CRIMINAL RECORD

Primakov Alexander Alexandrovich

1st year master's student, Central Branch of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev,

Russia, Voronezh

Zhaglin Andrey Vyacheslavovich

Scientific Supervisor, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Faculty of Training Specialists for the Judicial System (Faculty of Law), Central Branch of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье рассматривается возникновение и развитие института судимости: основные закономерности совершенствования и тенденции улучшения института.

ABSTRACT

This article examines the emergence and development of the institution of criminal record: the main patterns of improvement and trends in the improvement of the institution.

Ключевые слова: судимость, лишение прав состояния, средство обеспечения безопасности, погашение судимости.

Keywords: criminal record, deprivation of rights of status, means of ensuring security, expungement of criminal record.

Возникновение и развитие института судимости прошло серьезный путь от лишения права состояния (ст. 19 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных Российской Империи) [1] до современного особого правового состояния, возникающего после вынесения приговора суда (ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации) [2].

В Российской Империи имелось иное определение судимости — «лишение прав состояния». Согласно ст. 24 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, оно заключалось в лишении потомственного и личного дворянства для дворян, исключение из сана для духовного сословия, потерей доброго имени и привелегий для почетных граждан и купцов, лишений доброго имени и других преимуществ  для иных сословий. По мнению А. В. Ляпанова, Э. Ф. Ибрагимовой, Д. Б. Гаврилова, появление такого определения в законе связано с проводившейся в те годы конкретизацией законодательства [3].

В Уголовном Кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее — УК РСФСР) 1926 года впервые появляется понятие «судимость» [4]. Оно упоминается в статье 55. Но чтобы наиболее точно определить значение термина «судимость», обратимся к мнению научного сообщества.

По мнению М. А. Малимоновой и С. И. Зельдова, судимость, имея не только правовую, но и социально-нравственную природу, определяется как «правовое состояние, вызываемое фактом  осуждения лица судом к определенной мере наказания» [5, 6]. Согласно Г. Х. Шаутаевой, судимость всегда являлась средством обеспечения безопасности как государства, так и общества от криминогенных личностей [7]. Таким образом, можно сделать вывод, что судимость —  средство обеспечения безопасности, характеризующееся возникновением особого правового состояния при осуждении субъекта к определенной мере наказания (в контексте уголовного законодательства 1926 года — к мере социальной защиты).

Согласно исследованию Л. Н. Одинцовой, в конце 1950-х гг. в научной среде заговорили о ликвидации института судимости [8]. Однако, с принятием в 1958 году Основ уголовного законодательства Союза Советских Социалистических Республик и его республик (далее — Основы уголовного законодательства), от этой идеи решили отказаться.

В Основах уголовного законодательства судимость закреплена в статье 47 [9]. В нем описывается признания лиц, не имеющими судимости, а именно: отбывших наказание в дисциплинарном батальоне и (или) гауптвахте, условно осужденных, осужденных к общественному порицанию, штрафу, лишению права занимать определенные должности и т.д. В контексте сущности судимости, можно заметить, что она была сбалансированным институтом: например, это подтверждает наличие среди норм освобождения от возникновения правовых последствий, вызванных приговором для военнослужащих, отбывших наказание на гауптвахте или дисциплинарном батальоне. Здесь четко видится баланс между уголовном наказанием и разглашением фактом такого наказания гостайны, связанной с событиями преступления.

Исходя из Основ уголовного законодательства был выработан УК РСФСР 1960 года, действовавший также в РФ до 1996 года, который до того же года определял понятие судимости в отечественном уголовном праве [10]. Несмотря на полную схожесть норм ст.ст. 57 УК РСФСР и 47 Основ уголовного законодательства, имеются и ключевые различия: например, статья Уголовного кодекса предусматривала исчисление срока погашения судимости исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного) при досрочном освобождении от наказания или прекращение срока, погашающего судимость при совершения преступления в этот период времени, что отсутствовало в Основах уголовного законодательства.

В Уголовном кодексе Российской Федерации судимость как правовой институт определен наиболее четко. Это можно увидеть по названию статьи (в раннем законодательстве она не описывала конкретно судимость, а ее погашение), а также по объемности и многозначности понятийного аппарата: в норме определены лица, считающиеся судимыми и несудимыми, условия погашения судимости и особые условия погашения судимости для определенных категорий лиц, проходивших службу в Вооружённых силах Российской Федерации.

Интересно также дискуссионное состояние современного понятия судимости. К примеру, Л. В. Семина высказывает мнение, что природа и место судимости недостаточно определены в уголовном законодательстве [11]. Следует различать природу и место от конкретизации терминологии. Конкретного определения судимости в законе не указано, что, безусловно, законодателю следует добавить, но институт при этом имеет четкое место в качестве особого правового состояния, возникающего у осужденного после вынесения приговора суда в отношении совершенного им преступления, обозначенного в общей части кодифицированного уголовного законодательства Российской Федерации, равно как и четкую правовую природу, происходящую из раннего уголовного законодательства.

Таким образом, возникновение и развитие института судимости протекало достаточно многогранно: от института лишения прав состояния до современного положения судимости в уголовном законодательстве. Изначальное ее положение в законодательстве — «лишение прав состояния», т.е. лишение осужденного привелегий, обозначенных в его сословии. В дальнейшем, институт сформировался в средство обеспечения безопасности, характеризующееся возникновением особого правового состояния при осуждении субъекта к определенной мере наказания.

Список литературы:

1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 год [Электронный ресурс]. URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ulonakaz1845?ysclid=mox19lpx7k699622300 (дата обращения: 08.05.2026).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ. // СЗ РФ. — 1996. — №25. — ст. 2954.
3. Ляпанов, А. В., Ибрагимова, Э. Ф., Гаврилов, Д. Б. К вопросу о системе наказаний в Российской империи (сер. XIX в.) // Аграрное и земельное право. — 2025. — № 2. — С. 82-85.
4. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22.11.1926 г. [Электронный ресурс]. URL: http://museumreforms.ru/node/13973 (дата обращения: 10.05.2026).
5. Малимонова, М. А. Понятие судимости: подходы к определению, поиск оптимальной дефиниции // Вестник экономики, права и социологии. — 2021. — № 4. — С. 82-93.
6. Зельдов С. И. О понятии судимости // Правоведение. - 1972. — № 1. — С. 61-69.
7. Шаутаева, Г. Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Ур. гос. юрид. акад.. — Ижевск, 2000. — 28 с.
8. Одинцова С. И. О понятии и значении института судимости в современном российском законодательстве // Вестник Кузбасского института. — 2018. — № 3. — С. 62-77.
9. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости ВС СССР. — 1958. — №1 — ст. 6.
10. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/?ysclid=mp9msucoei227891287 (дата обращения 11.05.2026)
11. Семина, Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России // Государство и право в XXI веке. — 2013. — №1. — С. 14-21.