ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ: ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИНЯТЫХ ПОПРАВОК

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются изменения правового регулирования особого порядка судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации, внесённые Федеральным законом № 300-ФЗ от 1 июля 2021 года. Анализируются правовые последствия данных изменений, включая усиление процессуальных гарантий, роль суда и защитников, а также влияние реформ на судебную практику.

Ключевые слова: особый порядок, уголовный процесс, согласие обвиняемого, процессуальные гарантии, судебная реформа, упрощённое производство.

Особый порядок судебного разбирательства в российском уголовном процессе представляет собой упрощённую форму разрешения уголовных дел, которая допускается исключительно при наличии согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и при соблюдении ряда других процессуальных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С момента введения данного института в 2002 году его правовое регулирование неоднократно подвергалось изменениям, отражающим потребности системы правосудия и необходимость соблюдения баланса между эффективностью судопроизводства и защитой прав личности.

Существенные изменения в регулирование особого порядка были внесены Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 300-ФЗ [1], в котором особое внимание было уделено усилению гарантий для обвиняемого, более жёсткому контролю за добровольностью его согласия, а также уточнению полномочий суда при принятии решения о допустимости применения упрощённой процедуры. Суд теперь обязан не только удостовериться в том, что обвиняемый добровольно и осознанно выразил своё согласие с предъявленным обвинением, но и разъяснить ему последствия такого выбора. Кроме того, в случае наличия сомнений в понимании обвиняемым сущности обвинения или юридических последствий особого порядка, суд имеет право отказать в его применении.

В основе правовой природы особого порядка лежит признание вины обвиняемым и его согласие на вынесение приговора без исследования доказательств. Это не отменяет обязанности суда убедиться в наличии достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения [2]. Суд проверяет наличие согласия обвиняемого, законность обвинения и соблюдение условий, установленных законодательством, а также выносит приговор, назначая наказание в пределах двух третей от максимально возможного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации [3, с. 14].

Правовые последствия применения особого порядка проявляются прежде всего в облегчённом режиме рассмотрения уголовного дела, в сокращении сроков производства и в смягчении наказания. Вместе с тем, несмотря на упрощённую процедуру, обвиняемый сохраняет право на апелляционное обжалование приговора, хотя основания для такого обжалования существенно ограничены. Допустимыми основаниями являются, например, нарушение условий применения особого порядка или чрезмерная строгость назначенного наказания [4, с. 49].

Поправки 2021 года вызвали дискуссию в научной среде. Одни исследователи положительно оценивают законодательные изменения, акцентируя внимание на усилении процессуальных гарантий для обвиняемого и на снижении рисков формализации процедуры [5, с. 13]. Другие высказывают обеспокоенность тем, что, несмотря на формальное наличие согласия, обвиняемый нередко принимает решение о применении особого порядка под влиянием давления со стороны органов предварительного следствия или адвокатов, заинтересованных в скорейшем завершении дела. [5, с. 15] Кроме того, практика показывает, что часто обвиняемые не до конца осознают последствия отказа от рассмотрения дела в общем порядке, включая невозможность опровергнуть доказательства обвинения и продемонстрировать альтернативную версию событий.

Судебная практика демонстрирует широкое распространение применения особого порядка, особенно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Вместе с тем, уровень участия защитников в обеспечении прав обвиняемого в рамках этой процедуры варьируется. В некоторых случаях защита ограничивается формальным согласованием позиции следствия, что снижает значимость института адвокатской помощи в уголовном процессе. Отсюда следует необходимость не только нормативного регулирования, но и повышения профессиональной подготовки участников судопроизводства.

Таким образом, внесённые в законодательство изменения, касающиеся особого порядка судебного разбирательства, существенно повлияли на его содержание и применение. Ужесточение требований к добровольности согласия обвиняемого, расширение полномочий суда в оценке условий применения процедуры, а также акцент на соблюдение процессуальных гарантий свидетельствуют о стремлении законодателя обеспечить баланс между эффективностью судопроизводства и соблюдением прав личности. Вместе с тем, практика применения особого порядка требует дальнейшего мониторинга, анализа и, возможно, дополнительных корректировок, направленных на предотвращение возможных злоупотреблений и формального подхода со стороны участников уголовного процесса.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 300-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27. Ст. 5173.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29 апреля 2024 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 5 (в ред. от 28 июня 2022 г.) «О применении норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 8.
4. Бастрыкин А.И. Современные проблемы особого порядка судебного разбирательства // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 45–52.
5. Котова Л.А. Особый порядок и защита прав обвиняемого: риски и гарантии // Уголовное право и процесс. 2023. № 4. С. 12–16.