ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА НА ДОСТУПНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

THE IMPACT OF ELECTRONIC DOCUMENT MANAGEMENT ON ACCESS TO JUSTICE IN CIVIL PROCEEDINGS

Karina Dyumina

student of Law, Tula State University,

Russia, Tula

Ekaterina Flyantikova

student of Law, Tula State University,

Russia, Tula

Yuliya Dyablova

scientific supervisor; Candidate of Legal Sciences, associate professor, Associate Professor of the Department of Justice and Law Enforcement, Tula State University,

Russia, Tula

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается влияние внедрения электронного документооборота на доступность правосудия в гражданском процессе. Анализируются как преимущества цифровизации – сокращение сроков рассмотрения дел, упрощение взаимодействия участников процесса с судом, снижение издержек – так и существующие проблемы, связанные с технической и правовой доступностью электронных сервисов.

ABSTRACT

The article examines the impact of electronic document management on access to justice in civil proceedings. It analyzes the advantages of digitalization—such as reduced case processing times, simplified interaction between participants and the court, and lower procedural costs—as well as the challenges related to the technical and legal accessibility of electronic services.

Ключевые слова: электронный документооборот, гражданский процесс, доступность правосудия, цифровизация, электронное правосудие.

Keywords: electronic document management, civil proceedings, access to justice, digitalization, e-justice.

Высокая социальная значимость судебной защиты объясняется тем, что она обеспечивает незыблемость общественного строя государства, охрану законности и правопорядка, а также гарантирует сохранение единого экономического пространства и свободу предпринимательской деятельности граждан. Посредством эффективной судебной защиты создается благоприятная атмосфера для инвестиций в экономику Российского государства.

Тенденцией развития современной судебной системы следует признать внедрение в нее электронного правосудия, которое позволяет улучшить качество его осуществления и делает информацию о деятельности судов открытой и доступной. Принятие программ по развитию судебной системы РФ, которые соответствуют мировым стандартам и при этом обеспечивают открытость, доступность, позволяют повысить доверие общества к правосудию благодаря совершенствованию информационных технологий.

Понятие электронного правосудия закреплено в. п.1.3 Концепции развития информатизации судов, под электронным правосудием понимается способ, а также форма осуществления правосудия, которые, основаны на использовании информационных технологий, позволяющих применять в судопроизводстве безбумажный обмен информацией в электронно-цифровом виде между всеми участниками судебного процесса [3].

Электронное правосудие включает в себя не только переход к электронной форме проведения процессуальных процедур, но и электронный документооборот. Некоторые элементы электронного правосудия уже внедрены в гражданское судопроизводство Российской Федерации, среди них и электронная подача документа.

Право участника гражданского судопроизводства на электронную подачу документов закреплено в ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ. Подача документов осуществляется посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», а также через личный кабинет определенного суда и подписывается в зависимости от вида документа электронной или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данное право способствует как упрощению взаимодействия с судебной системой, так и возникновению ряда новых вызовов. Возможность подачи документов в электронной форме упрощает доступ граждан к правосудию, особенно для жителей удаленных регионов. Это позволяет участникам процесса подавать документы без необходимости личного посещения суда и экономить время и финансовые средства. Электронная форма подачи документов ускоряет процесс правосудия за счет оперативной обработки обращений и своевременного уведомления сторон, а также повышает прозрачность судебного производства благодаря возможности отслеживать статус документов [1, с. 7].

Наряду с возможностью подачи документов в электронном виде важным аспектом обеспечения доступности правосудия является порядок уведомления участников гражданского процесса о времени и месте судебных заседаний. О судебных заседаниях граждане получают извещение традиционным способом. Несмотря на это, благодаря нововведениям в законодательстве, граждане могут быть уведомлены посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, не зависимо от того, направляются ли им уведомления почтой или альтернативными способами, а также посредством смс-сообщения, если они выразят свое согласие на получение такого сообщения.

Электронные уведомления имеют ряд преимуществ. Во-первых, они позволяют гражданам получать информацию практически мгновенно. Во-вторых, смс-уведомления и сообщения через ЕПГУ удобны для участников, которые активно используют мобильные устройства и интернет, что способствует ускорению взаимодействия. В-третьих, возможность выбора способа получения уведомления повышает гибкость судебной системы и учитывает потребности разных категорий граждан [2, с. 9].

Несмотря на ряд положительных черт системы электронного документооборота в гражданском процессе, присутствуют и ряд сложностей. При направлении электронных документов возникает необходимость в идентификации данных личности, направившей данную информацию. Надежным способом идентификации в таком случае служит использование заявителем электронной цифровой подписи. Так, с 2017 года оформление судебного акта в судах общей юрисдикции и арбитражных судах возможно не только на бумажном носителе, но и в электронной форме с помощью усиленной квалифицированной подписи. Размещение судебного акта возможно только по ходатайству или с согласия физического лица (согласно п.2 ст.214 ГПК РФ). В данном случае электронный судебный акт по юридической силе приравнивается к бумажному, поскольку судьям необходимо подписывать его усиленной квалифицированной электронной подписью.

Стоит упомянуть и о ставшем обязательным процессуальным электронным документом судебного процесса протоколирования с использованием средств аудиозаписи. Аудиопротоколирование ведется в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанции, а также при совершении вне судебного процессуального действия, данное положение также закреплено законодателем в п.1 ст. 228 ГПК РФ. На практике встречаются случаи, когда текст протокола судебного заседания неполно или недостоверно отражает позиции, которые были высказаны сторонами по обстоятельствам дела, что порождает возникновение новых споров, а также принесение замечаний на протокол судебного заседания. Таким образом, аудиопротоколирование хода судебного заседания можно считать одним из инструментов защиты прав участников гражданского процесса, который может существенно сократить процент нарушений закона в данной области [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что за последние годы в России предприняты довольно серьезные шаги в деле развития электронного судопроизводства, сильными сторонами которого являются его доступность, бесплатность и универсальность, что свидетельствует о единстве системы электронного судопроизводства по гражданским делам на всей территории нашей страны. Развитие электронного документооборота в гражданском процессе – это непременная составляющая успеха реформирования судебной системы России.

Список литературы:

1. Беспалова, В.Р. Электронное правосудие: опыт России и Китая /В.Р. Беспалова// Актуальные проблемы юриспруденции: сборник статей по материалам LXXXIV международной научно-практической конференции СибАК. - 2024. - №7(83). - С. 5 – 16
2. Ярошенко, Т.В. Развитие электронного правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемные вопросы / Т.В. Ярошенко // Администратор суда. – 2023. - №3. – С.6 – 10
3. Концепция развития информатизации судов до 2020 года [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/71062432/ (дата обращения: 11.05.2025).
4. Электронное правосудие: итоги и перспективы [Электронный ресурс] // URL: https://www.garant.ru/company/cooperation/gov/action/regional/271319/ (дата обращения: 13.05.2025).