ГИПНОРЕПРОДУКЦИЯ И НОВАЯ МЕТОДИКА КАК НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАМЯТИ В УГОЛОВНОМ РАССЛЕДОВАНИИ

HYPNO-REPRODUCTION AND THE NEW TECHNIQUE AS NON-TRADITIONAL METHODS OF MEMORY RETRIEVAL IN CRIMINAL INVESTIGATION

Julia Kovalevskaya

student, specialty law and judicial administration, All-Russian State University of Justice,

Russia, Moscow

Irina Varfolomeeva

scientific supervisor, teacher of the highest qualification category, All-Russian State University of Justice,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Человеческая память обладает огромной ёмкостью, значительно превышающей объем информации, доступной для немедленного извлечения. Процесс естественного забывания обусловлен как индивидуальными особенностями памяти, так и условиями восприятия и хранения информации.

Возможна стимуляция воспроизведения забытой информации посредством воздействия на специфические участки мозга с помощью условных сигналов, которые обеспечивают доступ к скрытым уровням памяти.

В сфере уголовного права метод извлечения информации из лица, находящегося в состоянии гипноза, и последующего восстановления событий с его помощью, называется гипнорепродукцией.

Применение гипноза в ходе расследования предполагает строго регламентированное, направленное воздействие на жертву преступления, преступника, свидетеля или иное лицо, способное содействовать следствию. Данный метод используется на стадии предварительного расследования и рассматривается как исключительная мера получения необходимой информации, требующая участия специалистов соответствующей квалификации. Полученные в ходе гипнорепродукции данные не обладают доказательной силой, но могут служить ориентиром для поиска и фиксации процессуально значимых сведений по делу.

Следует подчеркнуть, что применение гипноза осуществляется исключительно на добровольной основе и только после исчерпания всех традиционных методов расследования. Новая методика восстановления информации: анализ теоретических возможностей.

В последнее время набирает популярность инновационная методика восстановления информации, основанная на всестороннем анализе теоретических возможностей существующих методов активизации памяти и их допустимости в рамках расследования преступлений.

ABSTRACT

Human memory has a huge capacity, significantly exceeding the amount of information available for immediate retrieval. The process of natural forgetting is conditioned both by individual peculiarities of memory and conditions of perception and storage of information.

It is possible to stimulate the reproduction of forgotten information by influencing specific areas of the brain with conditioned signals that provide access to hidden levels of memory.

In the field of criminal law, the method of extracting information from a person in a state of hypnosis and the subsequent reconstruction of events with his help is called hypnoreproduction.

The use of hypnosis in the course of investigation implies a strictly regulated, directed impact on the victim of a crime, criminal, witness or other person capable of assisting the investigation. This method is used at the stage of preliminary investigation and is considered as an exceptional measure of obtaining the necessary information, requiring the participation of specialists with appropriate qualifications. The data obtained in the course of hypnoreproduction do not have evidentiary value, but can serve as a reference point for the search and recording of procedurally significant information on the case.

It should be emphasized that the use of hypnosis is carried out exclusively on a voluntary basis and only after all traditional methods of investigation have been exhausted. New methodology of information recovery: analysis of theoretical possibilities.

Ключевые слова: расследование, жертва, очевидец, гипноз, гипнабельное состояние, нетрадиционный метод.

Keywords: investigation, victim, eyewitness, hypnosis, hypnabetic state, unconventional method.

Данный подход опирается на гипноз - искусственно индуцированное состояние, схожее со сном, но отличающееся тем, что не все участки коры головного мозга находятся в состоянии покоя. "Сторожевые функции" [1, c. 304] остаются активными, что позволяет гипнотизируемому реагировать на внешние стимулы.

Эффективность гипноза обусловлена свойством центральной нервной системы фиксировать временную последовательность происходящих процессов и сохранять способность к их воспроизведению. При этом необходимо подчеркнуть, что, если информация отсутствует в памяти, её извлечение невозможно.

Гипнотический процесс представляет собой целенаправленное и строго контролируемое воздействие на психику, направленное на снятие стрессовых состояний, что позволяет вспомнить события и факты, блокируемые сознанием для самозащиты. Специалист-гипнолог обращается непосредственно к бессознательному, получая доступ к вытесненным воспоминаниям.

Научные исследования собрали обширные данные о влиянии гипнотического внушения на различные психические функции, включая восприятие, воображение, память, мышление, волю и внимание.

На восприимчивость к гипнозу влияют возраст, пол и психическое состояние. Например, дети и подростки [2, с. 196—198] более подвержены гипнозу, чем взрослые, а у пожилых людей эта склонность снижается.

Несмотря на различия в возрасте, не наблюдается существенной разницы в восприимчивости к гипнозу между мужчинами и женщинами [3, с. 4-11]: оба пола одинаково поддаются гипнотическому воздействию.

Важно отметить, что люди с психическими расстройствами демонстрируют значительную разницу в восприимчивости к гипнозу по сравнению со здоровыми индивидами. Здоровые люди более подвержены гипнозу из-за нарушений режима сна и бодрствования, внимания и волевого контроля, а также повышенной возбудимости.

Метод гипнорепродукции представляет собой технику восстановления в памяти человека ключевых моментов прошлого, в том числе в контексте уголовных дел. Применение этого метода на стадии предварительного следствия позволяет восстановить под гипнозом значимые события [4, с. 56], связанные с преступлением, и получить от подозреваемого или иных лиц важную информацию для расследования.

Суть метода заключается в том, что гипноз способствует устранению негативных эмоций, которые могут препятствовать процессу воспоминаний у свидетелей, например, в случае физического насилия. В основе метода лежат ассоциативные способы «извлечения информации» из памяти человека, помогающие более детально восстановить события, произошедшие на месте происшествия, такие как:

- восстановление обстоятельств совершенного преступления;

- восстановление в памяти незначительных фактов, включая те, которые, по мнению потерпевших (свидетелей), не имеют отношения к преступлению;

- восстановление событий в обратной последовательности.

Учитывая потенциальную опасность гипнотического воздействия на организм человека, применение гипноза и иных методов, основанных на гипнотическом воздействии, независимо от их названия, предпочтительно проводить врачу-психотерапевту с соответствующей квалификацией.

Информация, полученная с помощью гипнорепродукции, не является новым видом доказательств в уголовном процессе, а скорее служит направлением для дальнейшего поиска и подтверждения значимых фактов. Применение гипноза зачастую не только оправдано, но и необходимо, обладая огромным потенциалом. История знает множество примеров успешного применения гипноза в расследовании уголовных преступлений. В ходе юридической практики следователи стремятся создать атмосферу, способствующую получению необходимой информации. Однако, создание такой атмосферы само по себе не гарантирует полной объективности и полноты показаний свидетелей. Для активации забытых воспоминаний может потребоваться применение гипноза с использованием специфических стимулов [5, с.297], воздействующих на определенные участки мозга и дающих доступ к скрытым слоям памяти.

Важно подчеркнуть, что применение гипноза разрешено только в отношении свидетелей [6, с. 304] или жертв преступлений, и исключительно с их согласия. Противопоказаниями к использованию гипнотического опроса являются принудительное гипнотизирование против воли человека, а также случаи, когда у него присутствует негативное отношение или страх перед этим методом.

В криминалистике применение гипноза для получения информации о преступлениях встречается нечасто, но этот метод считается весьма эффективным. Исследования специалистов в данной области показывают, что использование гипноза может значительно сократить время расследования, а также уменьшить затраты на персонал и материалы.

Одним из наиболее критических аспектов гипнотического опроса является риск внушения или преднамеренного направления информации, поскольку человек в состоянии гипноза более восприимчив к различным подсказкам.

Поэтому перед началом опроса необходимо обезопасить память подозреваемого от нежелательных вмешательств. В его присутствии не должны звучать предположения или версии дела, не должны предъявляться фотографии или лица для опознания и т.д. Фигурант находится в состоянии повышенной восприимчивости к внешним воздействиям и может неосознанно перепутать недавно полученную информацию с ранее усвоенными фактами, поскольку в гипнотическом состоянии блокируется критическое мышление. Опрос должен проводиться лицом, не имеющим доступа к деталям расследуемого дела, чтобы минимизировать влияние на память подозреваемого.

Несмотря на то, что значительное внимание уделяется случаям ложных показаний под гипнозом, такие ситуации встречаются крайне редко и происходят только в тех случаях, когда гипнотизер или интервьюер допускают ошибки, или же сам человек под гипнозом намеренно что-то скрывает.

Следователь имеет полное право скептически относиться к показаниям, если замечает, что допрашиваемый смешивает реальные события с выдумками.

Гипнотическое интервью: процедура и гарантии. Для обеспечения этичности и эффективности гипнотического сеанса предусматривается тщательное разъяснение его сущности. Специалист подробно освещает все аспекты процесса, развеивая возможные мифы и опасения о потере контроля или необратимости состояния. Подчёркивается, что гипноз не лишает человека воли и не превращает его в бездушного исполнителя.  В случае сопротивления со стороны опрашиваемого, гипноз не будет действовать, а будут выполнены только нейтральные для него команды. Важно отметить, что в глубоком состоянии гипноза невозможно заставить человека совершить действия, противоречащие его моральным принципам и характеру [7, с. 43-44].

Опрашиваемый располагается в удобной позе, обычно полулежачей, и при помощи монотонной музыки, способствующей расслаблению, вводится в состояние гипноза.  В этом состоянии ему внушается, что он способен отвечать на вопросы, находясь в глубоком расслаблении, а вопросы будут заданы в соответствии с заранее подготовленной анкетой. После получения полного и последовательного ответа на один вопрос, переходят к следующему.

По окончании сеанса проводится анализ полученной информации. Опрашиваемый возвращается к обычному состоянию, и вместе со специалистом обсуждается результат эксперимента. Ему задаются вопросы, связанные с информацией, которую он предоставил в состоянии гипноза.

Количество присутствующих на таком опросе строго ограничено. Процесс фиксируется на видео, запись включается в материалы дела и служит подтверждением соблюдения установленных процедур, а также отсутствия навязывания показаний. Полученные показания оформляются в протокол, который содержит обоснование цели эксперимента, согласие опрашиваемого на проведение гипноза, квалификацию специалистов и другую необходимую информацию.

Наиболее деликатным с юридической точки зрения моментом в технике проведения сеанса является вероятность «направления» «пациента», ибо, будучи в состоянии гипноза, тот более подвержен различного рода «подсказкам». На стадии подготовки к допросу является необходимой защита памяти допрашиваемого от «загрязнения»: в его присутствии не высказывается никаких предположений или версий, ему не предъявляются фото или непосредственно лица для опознания и т. п. Фигурант находится в состоянии повышенной чувствительности к внешнему внушению, а только что полученные сведения непроизвольно могут смешиваться в сознании с воспринятыми им ранее; для гипнотического состояния характерна блокада критического восприятия. Допрос проводится лицом, не знакомым с обстоятельствами расследуемого уголовно наказуемого деяния; чем меньше различных деталей дела знает допрашивающий, тем меньше вероятность того, что он как-то негативно повлияет на память «пациента».

Хотя очень большое внимание уделяется изложению допрашиваемым вымышленных событий, следует отметить, что такие случаи довольно редки и имеют место лишь в том случае, когда гипнотизер или агент-интервьюер ведут себя неосторожно или гипнотизируемый пытается что-либо скрыть. У следователя есть все основания критически отнестись к показаниям, если он замечает, что допрашиваемый во время сеанса примешивает к действительным сведениям вымышленные.

В целях предупреждения желания «пациента» «доставить удовольствие» гипнотизеру, давая те сведения, которые тот хотел бы услышать, последний в начале сеанса предупреждает, что интерес для следствия представляют только те факты по делу, которые известны фигуранту как жертве или очевидцу происшедшего, а любые выдумки крайне нежелательны. Иногда допрашиваемые бессознательно избегают вспоминать некоторые особо неприятные для них подробности имевшего место события; если гипнотизер не вникает в суть происходящего и все же настаивает на этом, то вполне возможно получение вымышленных сведений.

В части, касающейся самого сеанса, большое внимание уделяется соблюдению этических и юридических сторон процесса: очевидец (жертва) участвует в сеансе — повторимся — строго на добровольной основе, дав об этом предварительную подписку; непременным условием является нормальное состояние его здоровья, отсутствие различных хронических заболеваний. Соответствующие требования предъявляются к месту проведения сеанса, техническому обеспечению и правильному подбору гипнотизера.

Криминалисты Израиля [8, с. 56], придерживаясь мнения о действенности метода гипнорепродукции, выработали ряд условий, которые должны соблюдаться при его использовании, а именно:

— испытуемый (очевидец, жертва) должен быть настроен, безусловно, положительно к сотрудничеству с органами расследования и, в частности, к факту его гипнотизирования;

— во всех случаях нужно быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом, иначе необходима консультация с соответствующим специалистом;

— сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнорепродукции;

— специалист, который проводит допрос под гипнозом, должен занимать и сохранять бесстрастную позицию в отношении получаемой от фигуранта информации. В целях предупреждения намеренного искажения излагаемых сведений в интересах следствия источник информации не должен догадываться о предпочтительных для следователя вариантах ответа.

Чтобы избежать отрицательных явлений и получить дополнительную информацию по делу, сеанс гипноза должен проводиться в три этапа; средняя его продолжительность составляет от одного до трех часов.

Первая часть сеанса состоит в том, что гипнотизер разъясняет допрашиваемому значение гипноза как такового; проведение беседы преследует цель рассеять опасения (боязнь уснуть и не проснуться, боязнь того, что гипноз может ослабить «волю» и т. п.) и неверные представления о гипнозе, которые могли возникнуть у «пациента».

Гипнотизируемому дается понять, что в процессе эксперимента он не превращается в автомат и сможет полностью распоряжаться своей волей. Если «пациент» будет сопротивляться гипнотизации, эффекта не будет, беспрепятственно выполняются только нейтральные для личности инструкции; в состоянии полной гипнабельности допрашиваемого нельзя заставить совершать действия, которые идут вразрез с его личностными установками, противоречат основным чертам его характера.

В ходе второй части сеанса гипнотизер предлагает фигуранту занять удобное положение (чаще всего полулежачее), расслабиться и вспомнить все, что он знает об интересующем следствие факте. Посредством применения монотонной музыки, действующей на расслабление организма, гипнотизер вводит допрашиваемого в гипнотическое состояние. В состоянии гипноза «пациенту» внушается, что, несмотря на состояние сна, он может отвечать на поставленные вопросы, перечень которых отражен в заранее разработанной анкете; очередной вопрос не задается, пока не будет получен исчерпывающий ответ (пока допрашиваемый не выскажется полностью).

Третья часть сеанса — сопоставление. После того как испытуемый приходит в нормальное состояние, совместно с ним анализируются результаты только что проведенного эксперимента; допрашиваемому снова задаются вопросы, непосредственно относящиеся к изложенному им под воздействием гипноза.

В ходе допроса происходит следующее распределение ролей: гипнотизер приводит допрашиваемого в гипнабельное состояние, в период интервьюирования контролирует его состояние и по окончании допроса выводит из гипноза.

Агент-интервьюер, будучи ориентирован в материалах дела в самых общих чертах, проводит допрос. Перечень вопросов, изложенных в специально подготовленной анкете, исключает непроизвольную «подсказку» допрашиваемому, не допускает наводящих вопросов. Число лиц, присутствующих на допросе, строго ограничено. Кроме гипнотизера, обязательно имеющего медицинскую лицензию, привлекаются консультанты ФБР, специализирующиеся в области психологии, прошедшие соответствующую подготовку по праву, технике интервьюирования, по расследованию и судебному гипнозу. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, в месте проведения сеанса гипноза не присутствует; проводимый эксперимент он может наблюдать, находясь в специально приспособленном для этого помещении.

Гипноз как инструмент получения информации в следствии: возможности и ограничения. Данный текст затрагивает тему применения гипноза в следственных действиях. Автор отмечает, что, хотя гипноз может быть полезным инструментом для получения дополнительной информации от свидетелей, его данные не обладают достаточной степенью достоверности [9, с. 84] для использования в качестве прямых доказательств в суде.

Гипнотические сеансы следует рассматривать как вспомогательный метод сбора информации, требующий последующей тщательной проверки и анализа. При этом применение гипноза при допросе обвиняемых или подозреваемых категорически недопустимо.

Эффективность гипноза напрямую зависит от заинтересованности лица в раскрытии информации. Даже добровольное согласие на участие в сеансе не гарантирует полную искренность и точность воспоминаний, так как подсознательные механизмы могут искажать доступ к памяти.

В случае опроса несовершеннолетних (от 10 до 16 лет) [10, с.22] обязательным условием является согласование вопросов с их законными представителями и педагогами, а также присутствие последних во время сеанса. Протокол допроса подписывается всеми участниками.

Важным аспектом является наличие квалифицированного специалиста в области гипнорепродукции -  психиатра или психолога, обладающего глубокими знаниями в области психотерапии и психологии, а также сертифицированного как гипнотерапевт.

Несмотря на потенциал гипноза для получения оперативно важной информации, до недавнего времени не существовало эффективной методики его применения. В связи с этим, научно-исследовательским центром № 5 ВНИИ МВД [11, с. 121] России была разработана и опробована на практике уникальная методика восстановления информации с использованием гипнотических техник, учитывающая как теоретические достижения в области психиатрии, психологии и биологии, так и современные правовые нормы.

Основной принцип данной методики - гармоничное сочетание научных достижений и требований законодательства, что позволяет максимально эффективно получать информацию от лица, сохраняя при этом его конституционные права.

Методика гипнорепродукции: применение в расследовании преступлений. Данный текст описывает методику гипнорепродукции, успешно применяемую в различных сложных уголовных делах, таких как взрывы, убийства и бандитские нападения.

Методика была одобрена Главной военной прокуратурой Российской Федерации и рекомендована военным прокурорам для использования в расследовании преступлений.

Суть методики: она основана на способности центральной нервной системы человека, находящейся в состоянии психоэмоционального расслабления, воспроизводить последовательность событий, произошедших в прошлом.

Преимущества метода:

• Позволяет восстановить детали, которые человек мог видеть лишь эпизодически (номера автомобилей, реквизиты документов).
• Помогает воссоздать ход событий, в том числе дословные диалоги с участниками преступления.
• Позволяет составить словесный и фоторобот подозреваемого.

Важный фактор:

Успех применения методики зависит от искренней мотивации опрашиваемого и его готовности сотрудничать со следствием.

Безопасность и этические аспекты:

Методика безопасна для здоровья, но требует добровольного письменного согласия опрашиваемого. В процессе опроса может быть получена информация, затрагивающая конституционные права человека, поэтому привлечение специалиста (врача-психиатра или врача-психотерапевта) является обязательным.

Важно отметить:

Успех применения методики зависит от квалификации специалиста. Некомпетентное применение может привести к негативным последствиям для психического состояния опрашиваемого.

Методика восстановления информации: формальный анализ. В представленном тексте обсуждается применение гипноза для получения информации, подчеркивая важность его этического и профессионального использования.

Авторы утверждают, что использование гипноза в том смысле, как его часто изображают СМИ, неэффективно. В предлагаемой методике человек сам вспоминает информацию, а специалист лишь помогает ему расслабиться и снять стрессовое напряжение.

Важно отметить, что релаксация может привести к самовхождению в транс, что является обычным явлением в различных практиках, таких как аутотренинг или восточные единоборства. Для работы с такими состояниями и их контроля, согласно приказу Министерства здравоохранения [12, с.290] СССР от 21 июля 1988 г. № 579, необходимы квалифицированные специалисты – врачи-психотерапевты.

Таким образом, в отличие от прежних российских и зарубежных рекомендаций, при использовании методики восстановления информации участие психолога недопустимо. Только врач-психотерапевт или психиатр, обладающий специальными медицинскими знаниями, может правильно оценить психическое состояние человека, минимизировать риск нанесения вреда и оказать необходимую помощь в случае необходимости.

На основе анализа деятельности специалистов НИЦ № 5 ВНИИ МВД России и зарубежного опыта предлагаются рекомендации, направленные на повышение достоверности полученной информации за счет минимизации внешнего воздействия.

В тексте указываются ключевые аспекты проведения опроса с применением данной методики:

• Соблюдение стандартных правил оперативно-розыскной деятельности.
• Привлечение оперативного сотрудника для формирования новых версий и задавания вопросов.
• Предоставление психотерапевту только необходимой для релаксации информации, исключая внушение и формирование собственных версий событий.
• Видеозапись опроса для демонстрации в суде и подтверждения отсутствия влияния на опрашиваемого.
• Присутствие представителей общественности для контроля за ходом опроса.

Следование этим рекомендациям, по мнению авторов, позволит повысить не только эффективность получения информации, но и ее достоверность.

Проблематика внедрения методики восстановления информации в деятельность органов внутренних дел.

Хотя усиление гарантий достоверности полученных сведений является положительным моментом, показания, содержащие такую информацию, не могут автоматически приниматься судом в качестве доказательств в уголовном процессе. Полученные сведения требуют дополнительной верификации методами оперативно-розыскной деятельности и, при необходимости, процессуальными действиями.

Несмотря на наличие множества тактических приемов в методике восстановления информации, направленных на предотвращение искажения данных, ее внедрение сопряжено с определенными трудностями. Многие врачи-психотерапевты отказываются от использования данной методики, поскольку она требует перестройки привычных подходов. В ней психотерапевтические методы применяются для решения задач, отличных от традиционных. Оперативники также сталкиваются с вызовами, связанными с необходимостью учета всех возможных версий и формулирования точных вопросов во время опроса.

При этом важно минимизировать время опроса, учитывая, что опрашиваемый вновь переживает стрессовую ситуацию. Каждый вопрос должен быть значимым для раскрытия преступления. В настоящее время специалисты ВНИИ МВД России проводят такую работу от 30 минут до 2 часов, в зависимости от сложности ситуации.

Оптимальной схемой внедрения методики является ее поручение непосредственно криминальной милиции. Учитывая инновационный характер методики, контроль за ее внедрением целесообразно возложить на руководство МВД, ГУВД, УВД. Привлечение психологов для оценки и внедрения методики нецелесообразно, поскольку она выходит за рамки их специальных знаний и касается тактики и организации оперативно-розыскной деятельности с привлечением специфических психотерапевтических, а не психологических, методов. Научное сопровождение внедрения методики возложено на ВНИИ МВД России.

Специалисты НИЦ № 5 уже провели обучение сотрудников оперативных подразделений в ряде регионов. В настоящее время указанная методика используется самостоятельно. Однако необходимо подчеркнуть важность точного следования методике, любое отклонение от которой должно оцениваться с точки зрения соблюдения законности.

Внедрение методики осложняется нежеланием осваивать инновационные технологии, воспринимаемые как дополнительная нагрузка, и непониманием, как правильно организовать их применение. Сотрудники правоохранительных органов иногда ссылаются на отсутствие врачей-психиатров и психотерапевтов на обслуживаемой территории, что не соответствует действительности.

Специалисты ВНИИ МВД России оказывают методическую помощь при выездах в регионы. Это позволяет проанализировать практику использования методики восстановления информации и прототипных методов, выявить проблемы и предложить пути их решения. Необходимость модернизации законодательства в сфере применения новых методик восстановления информации.

Проблема: основной проблемой является неправомерная замена современных методов восстановления информации устаревшими технологиями, являющимися предшественниками этих методов и применявшимися в иных условиях развития науки и правовой базы.

Это может привести к нарушению конституционных прав граждан и противоречию с федеральным законодательством. Вместо привлечения квалифицированных специалистов-психиатров и психотерапевтов, оперативные службы обращаются к непрофессионалам, что негативно сказывается на эффективности расследования.

Последствия: применение устаревших методик не позволяет установить оперативно значимую информацию, затягивает время опроса (до 3-5 часов) и создает риск нарушения российского законодательства из-за неопределённого правового статуса таких действий.

Решение: необходимо внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, чтобы:

• Законодательно закрепить применение новых методик восстановления информации, гарантируя при этом соблюдение прав человека и гражданина во время сбора доказательств.
• Определить порядок и условия применения таких методик, в том числе гипнорепродукции, с учётом международных стандартов и лучших практик.

Например, статью 164 УПК РФ можно дополнить пунктом о привлечении специалиста-гипнолога (с согласия опрашиваемого) при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений. При этом необходимо:

• Обязательное присутствие адвоката во время допроса с применением гипноза.
• Видеозапись хода и результатов допроса в качестве дополнительного способа фиксации.
• Запрет применения гипноза в отношении несовершеннолетних.
• Согласование списка вопросов с опрашиваемым лицом перед началом допроса.

Перспективы: внедрение новых методик, в том числе гипнорепродукции, позволит повысить эффективность расследования преступлений.

Необходимо преодолеть консерватизм в правоохранительных органах и создать условия для внедрения инновационных подходов, не противоречащих законодательству.

Опыт применения геномной и фоноскопической экспертизы, контроля и записи переговоров, получения информации о связях между абонентами показывает, что прогресс науки может быть успешно интегрирован в работу правоохранительных органов.

Список литературы:

1. Рожнов В. Е., Рожнова М. А. Гипноз от древности до наших дней. Москва: Сов. Россия, 1987. 304 с;
2. Савинов Н. Опыт собирания ориентирующей информации с помощью гипноза // Записки криминалистов: правовой общественно-политический и научно-популярный альманах / гл. ред. В. А. Образцов. Москва: Юрикон, 1995. Вып. 5. С. 236;
3. Протопопов А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений// Вестник криминалистики. - 2008.- Выпуск 4 - С. 4-11;
4. Бозов А. А. Методические рекомендации для применения метода активации памяти (гипнорепродукции) в рамках расследования уголовных дел. С. 56;
5. Рунова А. Гипноз в раскрытии преступлений: как следователи находят преступников с помощью гипнорепродукции. С. 297;
6. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений С. 304;
7. Замылин Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 43—44;
8. Бойко А.И. Геополитика, идеология, преступность, правоохранительная деятельность/ Северо-Кавказский Юридический Вестник, 2012 С. 56;
9. Гримак Л. П. Гипноз и преступность. Москва: Республика, 1997. С. 184.Черепанов Г. Г., Шмидт А. А. Гипноз как нетрадиционный способ проведения оперативно- розыскного мероприятия «Опрос» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3 (25). С. 84;
10. Кондрашина И. А., Миннегалимова А. З. Допрос под гипнозом. С. 198;
11. Мощанский А. Б. Использование гипнозоподобных состояний для восстановления событий в ходе оперативно-розыскных мероприятий // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений: тез. науч.-практ. семинара. Москва: ВНИИ МВД России, 1994. С. 120—122;
12. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей: учеб. пособие. Москва: ВШ МООП СССР, 1967. 290 с.