ОТРАЖЕНИЕ ПРИНЦИПОВ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

REFLECTION OF THE PRINCIPLES OF ADVERSITY AND EQUALITY OF THE PARTIES IN SIMPLIFIED PROCEEDINGS

Maria Stepanova

master’s student, faculty of history and law, department of civil law disciplines, Smolensk State University,

Russia, Smolensk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается реализация ключевых принципов арбитражного и гражданского процесса, закрепленных в Конституции РФ, а именно принципы состязательности и равноправия сторон.  В статье делает вывод о специфической регламентации и выражении принципа состязательности и равноправия сторон, отвечающей правовой природе упрощенного производства. Автор использует комплексный подход, сочетающий анализ нормативно-правовых актов, сравнительно-правовой и системный анализ, критический анализ. В статье представлен анализ проблематики соблюдения основных принципов судопроизводства в рамках проблематики упрощенного производства в арбитражном и гражданском процессе, детально рассматриваются слабые места и предполагаются пути их преодоления для достижения эффективности и справедливости в судопроизводстве.

ABSTRACT

The article examines the implementation of the key principles of arbitration and civil procedure enshrined in the Constitution of the Russian Federation, namely the principles of adversarial proceedings and equality of the parties. The article concludes on the specific regulation and expression of the principle of adversarial proceedings and equality of the parties, corresponding to the legal nature of simplified proceedings. The author uses a comprehensive approach that combines the analysis of regulatory legal acts, comparative legal and systemic analysis, and critical analysis. The article presents an analysis of the problems of compliance with the basic principles of legal proceedings within the framework of the problems of simplified proceedings in arbitration and civil proceedings, examines in detail the weaknesses and suggests ways to overcome them in order to achieve efficiency and fairness in legal proceedings.

Ключевые слова: упрощенное производство; арбитражный процесс, гражданский процесс; принцип состязательности; принцип равноправия сторон; судопроизводство; ключевые принципы; судебная система; правосудие.

Keywords: simplified proceedings; arbitration process; civil process; adversarial principle; principle of equality of the parties; legal proceedings; key principles; judicial system; justice.

В пункте 3 статьи 123 Конституции РФ закреплены такие принципы арбитражного и гражданского процесса, как осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон [1].

В применении относимости к арбитражному процессу перечисленные принципы нашли свое отражение в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к гражданскому процессу – в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ [2; 3].

По своей сути, указанные принципы фактически являются фундаментальной основой и самой сутью разрешения спора, который рассматривается, естественно, с позиции существования самой судебной системы, основанной на соблюдении определенных правил и процедур.

Принцип состязательности в судебном процессе фактически представляет собой возможность и право сторон знать аргументы и исковые требования как предъявляемые в процессе производства по делам, гарантию предоставлять доказательства, иные материалы, обосновывающие свои правые позиции, исковые притязания, в процессе предъявления доказательств давать пояснения, соображения, мнения по всем возникающим в этом процессе вопросам.

А принцип равноправия сторон, в данном случае как сопутствующий и взаимосвязанный непосредственно с принципом состязательности, создает предпосылки к гарантиям существования равных и одинаковых условий для каждой и сторон для отстаивания своей правовой позиции, и восстановления нарушенного права.

Учитывая характерные особенности, присущие упрощенному производству, реализация данных принципов вызывает обоснованный научный интерес.

Упрощенное производство как арбитражного, так и гражданского судопроизводства, с точки зрения формы осуществления правосудия, является разновидностью заочного варианта разрешения дел, так как присутствие на заседании сторон не только не требуется, но и законом, в данном случае, прямо предусмотрено рассмотрение указанной категории дел в отсутствие сторон.

Помимо прочего, в упрощенном производстве отсутствует предварительное судебное заседание, протоколирование судебного заседания как в письменно, так и с помощью технических средств не осуществляется, отсутствует возможность отложить заседание для подготовки мотивированного ответа на тот или иной довод стороны.

В связи с этим, видится невозможным утверждать, что соблюдения принципа состязательности, как возможности донести до судебного органа аргументированную правовую позицию, так и возможности быть услышанным судом в части того или иного недопустимого довода оппонента, в полной мере корреспондирует Конституции РФ, АПК РФ, ГПК РФ.

Кроме того, именно выступление сторон в самом судебном заседании способно переломить то предубеждение судьи в части недобросовестности поведения или затягивания судебного процесса, которое может сложиться в случае непреднамеренного невыполнения, по независящим от них причинам, сторонами процесса тех или иных предписанных им подготовительных мероприятий, предваряющих начало основного слушания по делу.

Отсутствие предварительного заседания в упрощенном производстве создает предпосылки для возможности рассуждения о нарушении соблюдения рассматриваемых принципов.

Роль предварительного заседания нельзя умолять, так как на этой стадии процесса могут происходить существенным образом способные переломить ход процесса процессуальные события. Именно на этой стадии суд определяет достаточность представленных доказательств, сторонам представлена возможность предъявления доказательств, заявления ходатайств, а также сторонам предоставляется возможность урегулировать спор путем примирения самостоятельно, либо посредством судебного примирителя.

Также, в вопросе реализации принципов состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве особое внимание привлекает порядок раскрытия доказательств, доводов, обосновывающих правовую позицию участников процесса.

Законодателем (как в гражданском, так и в арбитражном процессе) предусмотрен специальный порядок представления в суд и друг другу доказательств и возражений – в течение 15 дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также дополнительных документов, которые недолжны содержать отсылка на непредставленные до этого момента доказательства – в течение 30 дней исчисляемых с момента этого же определения ( часть 2, 3 статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2, 3 статьи 228 АПК РФ ) [2; 3].

Заметим, что в данном случае в этом самом обмене сторонами документами, отзывами, возражениями, а далее пояснениями относительно обоснований сторон заключается специфика выражения принципа состязательности в упрощенном производстве.

Существенной гарантией соблюдения этого принципа также является, предусмотренная законом обязанность судебного органа по размещению всех материалов дела в сети Интернет, для возможности сторонам вовремя ознакомится с ними, ориентируясь на существенно сжатые сроки.

Важно понимать, что в случае нарушения срока предоставления поэтапно необходимых документов в отсутствие уважительных причин, документы, представленные за пределами этих сроков судом рассматриваться не будут. В данном случае, несколько чрезмерно регламентированный процесс раскрытия доказательств, с точки зрения соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, как раз отражает специфику упрощенного производства как особо вида судопроизводства.

Так или иначе удается сделать вывод, что в рамках упрощенного производства такие основополагающие принципы как принцип состязательности и равноправия сторон неизменно соблюдаются, однако их выражение облачено достаточно в специфическую форму, строго регламентированию, что непосредственно связано с правовой природой этого особого вида судопроизводства.

Кроме того, законодательно предусмотрены гарантии, позволяющие в полной мере соблюсти рассматриваемые основополагающие принципы, так как в случае необходимости и наличия оснований полагать невозможность надлежащим образом разрешить дело, учитывая процедуру упрощенного производства, а именно возможность перехода рассмотрения дела из упрощенного производства в общий порядок искового производства.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1991 с изменениями в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=0&edition=etD&rnd=gUQ8UQ#yAy6ocUKUTv3nDrA1 ( дата обращения 14.02.2025).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) [Электронный документ]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=495133&dst=0&edition=etD&rnd=gUQ8UQ#9p18ocUgUVv7BDw5 ( дата обращения 14.02.2025).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. От 16.02.2025) [Электронный документ]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=495132&dst=0&edition=etD&rnd=F3Q7Jg#ffl8ocUCNLJKe4s31 ( дата обращения 14.02.2025).
4. Ильин А. В. Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке // Закон – 2021. - №7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=139259&cacheid=F76491C5840F51D54E789672EBC17610&mode=splus&rnd=F3Q7Jg#LICAocUSG3TTdJ6T1 ( дата обращения 14.02.2025).
5. Кодюрина Ю. А. Реализация принципов арбитражного и гражданского процесса в упрощенном производстве // Арбитражный и гражданский процесс – 2017. - №1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=103789&cacheid=44F134F21E3E4816A8199E58A6D5990E&mode=splus&rnd=F3Q7Jg#5eBBocU5HeHaXhmH ( дата обращения 14.02.2025).
6. Сахнова Т. В. «Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса – 2021. - №4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=139540&cacheid=16D5906FEBD7EA5B3A40909752CBA5B1&mode=splus&rnd=F3Q7Jg#33HCocUcQq050IKr (дата обращения 14.02.2025).