РЕКРЕАЦИОННОЕ  ВОЗДЕЙСТВИЕ  НА  ТЕРРИТОРИЮ  НАЦИОНАЛЬНОГО  ПАРКА  «АЛХАНАЙ»

Ведрова  Светлана  Владимировна

студент  2  курса  магистратуры  каф.  экологии  и  экологического  и  химического  образования  ЗабГУ, 
РФ,  г.  Чита

Е-mail: 

Поносова  Надежда  Андреевна

студент  4  курса  каф.  экологии  и  экологического  и  химического  образования  ЗабГУ, 
РФ,  г.  Чита

Воропаева  Татьяна  Владимировна

научный  руководитель,  канд.  геогр.  наук,  доцент  ЗабГУ, 
РФ,  г.  Чита

Исследования  проводились  на  территории  национального  парка  «Алханай»,  расположенного  на  юго-западе  Забайкальского  края,  в  области  высотной  поясности  горной  тайги.  В  геоморфологическом  отношении  данная  территория  расположена  на  стыке  2  геоморфологических  регионов  –  Даурского  и  Онон-Аргунского  и  представляет  собой  среднегорную  страну  с  абсолютными  высотами  до  1000–1200  м  [6,  c.  11].  Алханай  является  не  только  уникальным  природным  феноменом,  но  и  сокровищницей  материальной  и  духовной  культуры.

Рекреационная  зона  включает  в  себя  экскурсионные  туристические  маршруты,  юрточный  городок,  кемпинговую  зону,  базу  отдыха  «летние  домики»  и  палаточный  лагерь.

Наибольшую  рекреационную  нагрузку  испытывают  необустроенные  территории  (палаточный  лагерь),  база  отдыха  «летние  домики»,  т.  к.  база  расположена  на  горной  территории,  с  уклоном  около  20º  и  экскурсионно-туристические  маршруты  (рис.  1).  Среди  отдыхающих  очень  популярна  тропа  к  природному  памятнику  «Храм  Ворота»,  т.  к.  этот  маршрут  составляет  наименьшую  протяженность.  Поэтому  именно  эти  объекты  мы  выбрали  для  исследования.

Рисунок  1.  Картосхема  рекреационной  зоны  национального  парка  «Алханай»

Для  исследования  территории  были  использованы  следующие  методы:  метод  стандартного  геоботанического  описания  [8,  c.  47],  метод  биоиндикации  с  помощью  почвенных  беспозвоночных  [3,  c.  112],  методика  Т.Я.  Кулаковой  [4,  c.  56],  метод  Приступа  [5,  c.  19],  картографические  методы,  методика  определения  стадий  рекреационной  дигрессии  [7,  c.  16].

Для  оценки  рекреационной  нагрузки  в  Л.М.  Долгалевой  была  заложена  в  2009  г.  постоянная  пробная  площадь  (ППП)  на  подходе  к  природно-культовому  памятнику  «Храм  Ворота».  В  2012  г.  Л.М.  Долгалева  сделала  повторное  описание  ППП  [1,  с.  28].  В  2015  году  ППП  была  описана  нами  в  третий  раз.  За  период  с  2009  по  2015  год  из  225  учетных  деревьев  было  утрачено  30,  у  36  деревьев  наблюдаются  наклон  и  сильное  усыхание.  Практически  у  всех  представителей  Pínus  sylvéstris  и  Larix  dahurica  отмечено  пожелтение  хвои  и  усыхание  веток.  Сомкнутость  крон  снизилась  с  0,7  (в  2012  году)  до  0,4  (в  2015  году).  Возобновление  проходит  в  основном  Betula  platyphylla,  реже  сосной  Pínus  sylvéstris,  Pínus  sibírica  и  Larix  dahurica.  Среди  травянистых  видов  растений  отмечается  ксерофитизация  видов,  появление  сорных  видов  и  снижение  общего  проективного  покрытия  с  80  %  до  45  %. 

Для  оценки  рекреационного  воздействия  в  палаточном  лагере  и  на  туристической  базе  «летние  домики»  были  отработаны  метод  биоиндикации  с  помощью  почвенных  беспозвоночных  и  метод  определения  стадий  рекреационной  дигрессии.

В  палаточном  лагере  и  на  туристической  базе  были  заложены  площадки  размером  1х1  м.  и  30  см.  глубиной.  Также  были  заложены  контрольные  площадки  на  ненарушенных  участках  с  учетом  типа  леса  и  разности  высот.  На  каждой  площадке  учитывалось  количество  экземпляров  на  м²  и  биомасса  (таблица  1).

Таблица  1.

Численность  и  биомасса  почвенных  беспозвоночных  животных

По  данным  таблицы  можно  сделать  вывод,  что  исследованные  территории  испытывают  сильную  рекреационную  нагрузку.  Наибольшая  разница  между  учетной  и  контрольной  площадками  в  березовом  лесу  как  по  количеству  экземпляров  на  м²,  так  и  по  биомассе.  Так  же,  следует  отметить,  что  на  территории  «летних  домиков»  воздействие  на  почвенных  беспозвоночных  сильнее,  чем  в  палаточном  лагере,  при  меньшей  посещаемости,  т.  к.  туристическая  база  расположена  на  участке  с  крутым  склоном.

Методика  определения  стадий  рекреационной  дигрессии  связана  с  изучением  процесса  деградации  (дигрессии)  и  основана  на  определении  «порога»  (или  границы)  устойчивости  природного  комплекса. 

09.06.2015,  когда  туристический  сезон  еще  не  открылся,  по  этой  методике  была  произведена  оценка  стадий  рекреационной  дигрессии  палаточного  лагеря  и  туристической  базы  «летние  домики».  В  палаточном  лагере  на  первой  стадии  дигрессии  находилось  15  %  территории,  на  второй  стадии  дигрессии  30  %,  на  третьей  –  55  %.  На  территории  туристической  базы  «летние  домики»  1  стадия  занимает  70  %  территории,  вторая  20  %,  третья  –  10  %.  Через  месяц  (08.08.2015)  был  проведен  повторный  анализ  стадий  рекреационной  дигрессии.  Произошли  следующие  изменения.  В  палаточном  лагере  первая  стадия  дигрессии  встречается  реже  и  составляет  10  %,  вторая  увеличилась  до  35  %,  третья  стадия  достигла  –  60  %.  Появилась  четвертая  стадия  дигрессии,  составляющая  15%  от  общей  территории  палаточного  лагеря.

  На  территории  туристической  базы  «летние  домики»  больших  изменений  в  состоянии  природных  комплексов  не  обнаружено.

По  результатам  проведенных  исследований  можно  отметить,  что  рекреационная  зона  национального  парка  «Алханай»  испытывает  сильную  рекреационную  нагрузку,  которая  приводит  к  деградации  природных  экосистем.  Решением  этой  проблемы  может  стать  апробация  методики  «Пределов  допустимых  изменений»  [2,  c.  77].  Для  этого  необходимо  установить  мониторинговые  наблюдения  за  изменением  состояния  экосистем  рекреационной  зоны,  для  определения  индикаторов.  До  получения  результатов  по  данной  методики  мы  рекомендуем  временно  использовать  методы  нормирования,  которые  мы  определили  по  названным  выше  методикам. 

Метод  Г.К.  Приступа  (1976)  заключается  в  определение  норм  плотности  в  зависимости  от  возраста  соснового  леса  (таблица  2).

Таблица  2.

Примерные  нормы  рекреационных  нагрузок  на  сосновые  леса  разного  возраста  [5,  c.  19]

Так  как  на  обследованной  территории  среднее  значение  возраста  сосны  составляет  36  лет,  то  рекреационная  емкость  сосновых  лесов  составляет  6  чел/га  в  час  (72  чел/га  в  сутки).

В  лиственничном  лесу,  березовым  лесу  и  на  участке  с  уклоном  в  20º  норма  плотности  определялась  по  методики  Т.Я.  Кулаковой  [4,  c.  56],  которая  заключается  в  механическом  вытаптывание  троп  длинной  50  метров  в  разных  природных  сообществах.  Далее  по  формуле  определяется  рекреационная  емкость  каждого  сообщества.  Мы  получили  следующие  результаты:  в  лиственничном  лесу  допустимая  норма  плотности  отдыхающих  на  1  га  равна  90  чел./га  в  сутки,  в  березовом  лесу  она  равна  120  чел./га  в  сутки  и  при  уклоне  20⁰  норма  плотности  равна  52  чел./га  в  сутки.

Таким  образом,  рекреационная  зона  национального  парка  «Алханай»  испытывает  сильную  рекреационную  нагрузку,  которая  приводит  к  усыханию  деревьев,  снижению  возобновления,  у  травянистых  видов  –  к  снижению  проективного  покрытия  и  ксерофитизации  видов.  Вытаптывание  приводит  к  уплотнению  почвы  и  уничтожению  лесной  подстилки,  которые,  в  свою  очередь,  являются  средой  жизни  для  почвенных  беспозвоночных.  В  результате  снижается  их  численность  и  биомасса.  На  участках  с  крутыми  склонами,  как  почвенные  беспозвоночные,  так  и  травянистые  виды  растений  наиболее  уязвимы,  поэтому  нормы  рекреационной  нагрузки  должны  быть  ниже,  чем  на  равнинной  местности.  Также  была  отмечена  общая  дигрессия  территории,  которая  идет  быстрыми  темпами  на  не  обустроенных  площадях.  Для  предотвращения  дальнейшей  деградации  мы  предлагаем  ограничить  количество  посетителей  до  72  чел/га  в  час  в  сосновом  лесу;  до  90  чел./га  в  сутки  лиственничном  лесу;  120  чел./га  в  сутки  в  березовом  лесу  и  на  участках  с  крутыми  склонами  до  52  чел/га  в  сутки.

Список  литературы:

1. Долгалева  Л.М.  Отчет  о  научно-исследовательской  работе.  –  Владивосток  –  Чита,  2012.  –  119  с.
2. Калихман  А.Д.  и  др.  Методика  пределов  допустимых  изменений  на  Байкале  –  Участке  Всемирного  Наследия  ЮНЕСКО.  –  Иркутск:  Изд-во  «Оттиск»,  1999.  –  99  с.
3. Криволуцкий  Д.А.  Почвенная  фауна  в  экологическом  контроле.  М.:  Наука,  1994  –  269  с.
4. Кулакова  Т.Я.  К  определению  потенциальной  емкости  Сарбогольского  комплекса  отдыха.//  География  и  природные  ресурсы.  –  1986.  –  №  1.
5. Приступа  Г.К.  Установление  нормативов  рекреационных  нагрузок  в  сосновых  насаждениях  //  Повышение  продуктивности  и  защитной  роли  лесных  насаждений.  –  Харьков,  1976.  –  с.  86–90.
6. Синица  С.М.  Геологическое  строение  территории  //  Алханай:  природные  и  духовные  сокровища  /  М.Ц.  Итигилова,  С.М.  Синица  и  др.  –  Новосибирск:  СО  РАН,  2001.  –  280  с.
7. Чижова  В.П.  Рекреационные  ландшафты:  устойчивость,  нормирование,  управление.  –  Смоленск:  Ойкумена,  2011.  –  176  с.
8. Ярошенко  П.Д.  Геоботаника:  учебник.  –  Ленинград:  издательство  академии  наук  СССР,  1961.  –  367  с.