ВОЗДЕЙСТВИЕ  ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ  ЛАМП  НА  ЗДОРОВЬЕ  ЧЕЛОВЕКА  И  ОКРУЖАЮЩУЮ  СРЕДУ

Кожевникова  Мария  Сергеевна

студент  4  курса,  кафедра  строительства  и  механики

РИИ  (филиал)  ФГБОУ  ВПО  «АлтГТУ  им.  И.И.  Ползунова»,

РФ,  Алтайский  край,  г.  Рубцовск

E-mail: 

Чернецкая  Наталья  Анатольевна

научный  руководитель,  канд.  техн.  наук,  доцент  АлтГТУ, 
РФ,  Алтайский  край,  г.  Рубцовск

Энергосбережение  —  это  один  из  наиболее  актуальных  вопросов,  который  сегодня  стоит  перед  наукой.  Всё  более  активно  входят  в  нашу  жизнь  энергосберегающие  приборы,  в  том  числе  и  лампы.

На  протяжении  последних  лет  одной  из  наиболее  распространенных  энергосберегающих  ламп  стала  люминесцентная.  Срок  службы  такой  лампы  составляет  6000  часов  против  1000  часов,  а  энергопотребление  почти  в  5  раз  ниже,  чем  у  лампы  накаливания.

Но  используя  энергосберегающие  лампы,  получившие  огромную  популярность  в  последнее  время,  мало  кто  задумывается  об  их  вреде.

Люминесцентные  лампы  состоят  из  колбы,  наполненной  парами  ртути  и  аргоном,  и  пускорегулирующего  устройства  (стартера).  На  внутреннюю  поверхность  колбы  нанесено  специальное  вещество,  называемое  люминофор.  Под  действием  высокого  напряжения  в  лампе  происходит  движение  электронов.  Невидимое  ультрафиолетовое  излучение,  образуемое  в  результате  столкновения  электронов  с  атомами  ртути,  проходя  через  люминофор,  преобразуется  в  видимый  свет.  Современные  энергосберегающие  лампы  —  это  те  же  люминесцентные,  только  в  более  компактной  форме  [3,  с.  206].

Отсюда  вытекают  основные  минусы  люминесцентных  ламп.

1. Стекло  люминесцентной  лампы  задерживает  не  все  типы  ультрафиолетовых  лучей,  и,  попадая  на  кожу  человека,  они  оказывают  не  менее  негативное  влияние,  чем  солнечные.  А  при  разрушении  и  старении  люминофорного  слоя  концентрация  проходящих  сквозь  него  УФ-лучей  увеличивается.  Таким  образом,  свет  энергосберегающих  ламп  может  стать  причиной  мигреней  и  даже  приступов  эпилепсии.  Из-за  ультрафиолетового  излучения  люминесцентных  ламп  у  людей  с  чувствительной  кожей  могут  появиться  экземы,  сыпь,  псориаз  и  отеки.
2. Другая  опасность,  которую  таит  в  себе  люминесцентная  лампа  —  пульсация.  Это  мерцания  света  невидимые  невооруженным  глазом,  которые  возникают  в  результате  колебаний  в  напряжении.  Пульсация  крайне  негативно  влияет  на  мозг  и,  как  следствие,  вызывает  ухудшение  самочувствия  и  повышенную  утомляемость,  оказывает  отрицательное  воздействие  на  центральную  нервную  систему,  причем  в  большей  степени  —  непосредственно  на  нервные  элементы  коры  головного  мозга  и  фоторецепторные  элементы  сетчатки.
3. Спектр  света  энергосберегающих  ламп,  особенно  дешевых,  содержит,  в  отличие  от  лампы  накаливания  слишком  большое  количество  коротковолновых  синих  компонентов.  Это  вредит  рецепторам  клеток  сетчатки  глаза.  Именно  поэтому  человек  может  находиться  от  них  на  расстоянии  не  ближе,  чем  35  сантиметров.  Большое  количество  синего  света  вызывает  нарушение  в  работе  эндокринной  и  иммунной  систем  [3,  с.  250].

Несколько  лет  назад  все  медицинские  и  учебные  заведения  в  обязательном  порядке  перешли  на  использование  энергосберегающих  ламп.  Безусловно,  это  привело  к  значительной  экономии  затрат,  приходящихся  на  оплату  электроэнергии.  Но  у  этой  медали  есть  и  другая  сторона.  Например,  многие  преподаватели  и  учащиеся  отметили  резкое  ухудшение  зрения,  дискомфорт,  раздражительность,  рези  в  глазах  при  списывании  с  доски,  освещаемой  люминесцентными  лампами.  А  ведь  это  только  видимое  влияние  лампочек  на  здоровье  человека.

4. Самой  главной  проблемой  энергосберегающих  ламп  является  наличие  ртути,  которая  обеспечивает  свечение  в  этой  лампе.  Одна  люминесцентная  газоразрядная  лампа  может  содержать  от  1  до  70  мг  ртути.  Если  лампа  в  рабочем  состоянии,  то  ртуть  не  представляет  опасности,  но  разрушенная  или  повреждённая  колба  лампы  высвобождает  пары  ртути,  что  может  вызвать  отравление.  Если  работающая  лампа  все-таки  разбилась  необходимо  как  можно  скорее  проветрить  помещение  [2,  с.  35].

Неправильная  утилизация  энергосберегающих  ламп  может  нанести  масштабный  урон  окружающей  среде:  высвободившаяся  ртуть  либо  испарится  в  воздух,  либо  попадет  в  почву,  а  далее  в  грунтовые  воды.  А  ведь  масштабы  использования  энергосберегающих  ламп  последнее  время  неумолимо  растут!  И  что  же  будет  дальше?  К  какой  экологической  катастрофе  это  может  привести?

Данные  вопросы  требует  незамедлительного  и  массового  решения.  Население  попросту  не  информировано  об  «угрозе,  висящей  над  головой».  Необходима  основательная  целевая  программа,  направленная  на  донесение  информации  об  обращении  с  энергосберегающими  лампами  до  покупателя  еще  на  стадии  покупки.

Безусловно,  необходимо  налаживать  процесс  утилизации  ламп,  который  должным  образом  не  организован  в  нашей  стране.  Каналы  сбора  энергосберегающих  ламп  понятны  —  это,  прежде  всего,  места  приобретения  ламп,  а  также  жилищно-эксплуатационные  организации.

В  городе  Рубцовске  Алтайского  края  стоимость  утилизации  одной  энергосберегающей  лампы  на  сегодняшний  день  составляет  30—35  руб.,  в  зависимости  от  количества  сдаваемых  ламп  и  удалённости  от  города.  Столь  высокую  цена  объясняется  затратами  на  демеркуризацию  и  транспортировку  ламп  для  дальнейшей  утилизации  в  краевой  центр.  Частные  лица  крайне  редко  обращаются  к  специализированным  организациям  за  помощью  в  утилизации.  И  это  понятно,  ведь  вряд  ли  кто  захочет  платить  за  испорченную  лампочку  теть  суммы  новой,  именно  поэтому  жизнь  люминесцентных  ламп  чаще  всего  заканчивается  на  свалках.

В  качестве  решения  проблем,  связанных  с  утилизацией  энергосберегающих  ламп,  можно  предложить  оплату  демеркуризации  ламп  из  бюджетов  разного  уровня.  Но  даже  подобная,  затратная  мера  не  даст  100  %  результата.  Так  как  значительная  часть  населения  просто  игнорирует  возможность  угрозы,  со  стороны  компактных  энергосберегающих  ламп.

Можно  в  такой  ситуации  попробовать  финансово  заинтересовать  людей,  то  есть  «выкупить»  экологическую  угрозу.  На  Западе  такая  практика  весьма  распространена,  например,  в  Китае,  но  необходимо  отметить,  что  это  будет  очень  затратной  мерой  для  государственного  бюджета.

Так  же  можно  предложить  сразу  включать  стоимость  утилизации  в  цену  новых  ламп,  тогда  человек,  покупая  лампочку,  сам  не  догадываясь  об  этом,  будет  заботиться  об  экологической  обстановке.

На  сегодняшний  день  существует  более  безопасная  альтернатива  энергосберегающим  лампам  —  светодиодные  лампы.  Они  имеют  ряд  преимуществ  перед  люминесцентными:

• энергопотребление  светодиодных  ламп  в  10  раз  меньше,  чем  у  ламп  накаливания,  и  в  2  раза  —  чем  у  люминесцентных;
• срок  службы  люминесцентных  ламп  составляет  1,5  года,  тогда  как  светодиодные  прослужат  в  непрерывном  режиме  более  10  лет;
• в  отличие  от  энергосберегающих  ртутных  ламп  светодиоды  в  отработанном  виде  не  представляют  угрозу,  т.  к.  не  содержат  вредных  соединений;
• светодиодные  лампы  не  склонны  к  нагреванию  и  мерцанию,  которыми  сопровождается  горение  люминесцентных  ламп,  эффект  пульсации  исключается.

Однако  в  отличие  от  энергосберегающих  ламп  и  тем  более  от  ламп  накаливания  светодиодные  лампы  имеют  более  высокую  стоимость,  но  скорее  всего  будущее  за  ними. 

Список  литературы:

1. Зубрицкий  В.С.,  Кульбеда  Н.А.  Обращение  с  ртутьсодержащими  отходами.  Требования  экологической  безопасности  /  В.В.  Ходин  //  Минск,  Бел  НИЦ  «Экология».  2010.  —  56  с. 
2. Янин  Е.П.  Ртутные  лампы  как  источник  загрязнения  окружающей  среды/  М.:  ИМГРЭ,  2005.  —  28  с.
3. Яровский  Б.М.,  Селезнев  Ю.А.  Справочное  руководство  по  физике  для  поступающих  в  вузы  и  для  самообразования  /  М.:  Главная  редакция  физико-математической  литературы,  1989.  —  576  с.