СОВРЕМЕННЫЕ  ЭКЗОГЕННЫЕ  ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ  ПРОЦЕССЫ  И  ИХ  РОЛЬ  В  ФОРМИРОВАНИИ  ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ  СИТУАЦИИ  РОССИЙСКОГО  ПОГРАНИЧЬЯ  (НА  ПРИМЕРЕ  СМОЛЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ)

Миронова  Алина  Александровна

студент  3  курса,  кафедра  землеустройство  и  кадастры  СмолГУ,  РФ,  г.  Смоленск

E-mail:  mironova.lina2011@yandex.ru

Левин  Алексей  Валерьевич

научный  руководитель,  доцент,  канд.  геогр.  наук,  СмолГУ,  РФ,  г.  Смоленск

Базовая  экологизация  региональных  исследований  является  одной  из  основных  тенденций  современной  географии.  Это  было  отмечено  и  в  решениях  XII  съезде  Русского  Географического  Общества  (Кронштадт,  2005)  и  в  работах  многих  ведущих  ученых-естествоиспытателей:  Дьяконова  К.Н.,  Исаченко  А.Г.,  Касимова  Н.С.,  Котлякова  В.М.,  Кочурова  Б.И.,  Разумовского  В.М.,  Тишкова  А.А.  и  других.

Актуальность  такого  подхода  в  исследовании  продиктована  самой  жизнью,  ведь  помимо  макрорегионального  значения,  такая  позиция  особенно  важна  для  изучения  состояния,  развития  и  оптимизации  приграничных  территорий,  как  территорий  с  особым  социально-правовым  статусом.

В  этой  связи,  таким  объектом  исследования  для  авторов  выступает  территория  Смоленской  области  (площадь  49,8  тыс.  км²),  60  %  территории  которой  приходится  на  бассейн  крупнейшей  трансграничной  реки  Днепр.  Изучение  данной  территории  важно  еще  и  тем,  что  здесь  располагается  исток  этой  одной  из  крупнейших  рек  Европы,  самовосстанавливающая  способность  которой  уже  недостаточна  для  восстановления  нарушенного  экологического  равновесия.

В  XXI  веке  очевидной  задачей  продолжает  оставаться  анализ  природных  и  антропогенных  факторов,  с  их  зонально-азональным  проявлением  в  условиях  современных  тектонических  движений.  Среди  факторов,  оказывающих  особое  влияние  на  состояние  интегральной  геоэкосистемы  Российского  пограничья,  особую  роль  играют  экзогенные  геологические  процессы  (ЭГП),  которые  до  последнего  времени  рассматривались  преимущественно  в  сфере  инженерной  геологии.  Мной  впервые  подробно  рассматриваются  ЭГП  Смоленской  области.  Всего  за  период  с  2000  по  2013  годы  включительно  в  Смоленской  области  была  обследована  территория  общей  площадью  20770  км  (41,8  %  территории  области). 

Сведения  о  подверженности  экзогенным  геологическим  процессам  (ЭГП)  населенных  пунктов  и  хозяйствен­ных  объектов  в  целом  по  Смоленской  области  и  по  административным  районам  фрагментарны.  Мониторинг  ЭГП  в  настоящее  время  осуществляется  территориальным  центром  геологической  среды  и  водных  объектов  «Геомониторинг-Смоленск».  В  ре­зультате  инженерно-геологического  обследования  по  области  было  выявлено  около  342  населенных  пунктов  различного  статуса,  подверженных  воздействию  ЭГП.  Большинство  населенных  пунктов  по  степени  подверженности  и  категории  состояния  следует  отнести  к  объектам,  частично  находящимся  в  зоне  воздействия  ЭГП  и  требующим  проведения  мер  безопасности  профилактического  характера.

Значительная  часть  сельских  населенных  пунктов,  а  также  транспортных  коммуникаций  различного  назначения,  расположены  в  зоне  воздействия  процессов  заболачивания,  что  наиболее  характерно  для  Велижского,  северной  части  Смо­ленского  и  Руднянского  районов.  Заболоченные  участки  наблюдаются  в  пределах  городов  Сафоново,  Вязьма,  где  пораженные  процессом  площади  составляют  соответственно  1—5  км².  Подверженность  транспортных  коммуникаций  составляет  10—30  %.

Эрозионным  процессам  в  значительной  степени  подвержены  города  Смоленск  (34  %),  Дорогобуж  (30  %),  Вязьма  (11  %),  Рославль  (52  %),  крупные  поселки  Хиславичи  (45  %),  Ершичи  (17  %)  и  др.

Ниже  рассматриваются  вызывающие  наибольшее  со  стороны  ЭГП  опасение  территории,  приуроченные  прежде  всего  к  Смоленско-Московской  возвышенности  (а  это  почти  50  %  площади  области),  к  берегам  крупных  водохранилищ.

Негативное  воздействие  оползневых  процессов,  вызывающих  деформации  зданий  и  сооружений,  зафиксировано  в  г.  Смоленске.  Наблюдательная  сеть  долговременного  мониторинга  ЭГП  присутствует  только  на  Смоленском  участке.  Площадь  участка  55  км²,  пораженность  процессами  овражной  эрозии  в  среднем  составляет  30  %,  оползнями  —  7  %.  Наиболее  широкое  распространение  и  высокая  активность  процессов  овраго-  и  оползне­образования  наблюдается  в  долине  р.  Днепр;  в  оврагах  Рачевском,  Чуриловском,  Кловском,  Вязовеньковском,  Городянском,  Лермонтовском  в  пре­делах  городской  застройки.  Пораженность  по  отдельным  сегментам  участка  изменяется  от  10—25  %  в  долине  р.  Днепр  до  40—74  %  —  в  долинах  ручьев  Рачевский,  Чуриловский,  Вязовеньковский  и  Городянский.

Развитие  данных  процессов  приурочено  главным  образом  к  моренным  и  песчано-глинистым  отложениям  водно-ледникового  генезиса.  Площади  участков  активного  проявления  составляют  0,1—0,7  км².  Наиболее  опасны  сегменты  участка  проявления  ЭГП,  в  зоне  воздействия  которых  находятся  здания  и  сооружения,  представляющие  архитектурную  или  историческую  ценность  (Смоленская  Крепостная  стена).

Интенсивному  оползнеобразованию  подвержены  так  же  отдельные  участки  побережья  Вазузского  и  Яузского  водохранилищ,  где  их  развитие  в  значительной  степени  обусловлено  абразионной  переработкой  берегов. 

С  целью  выявления  динамики  развития  оползневых  процессов,  а  также  достоверной  оценки  пораженности  территории  прибрежной  зоны,  необходимо  организовать  в  районе  водохранилищ  режимные  наблюдения  за  ЭГП  на  уровне  участков  I  категории.  Режим  наблюдений  должен  соответствовать  процессоопасным  сезонам  (весна-осень).

Участок  интенсивной  переработки  береговой  линии  Десногорского  водохранилища,  протяженностью  500  м,  наблюдается  по  восточному  берегу  водохранилища,  за  мысом  в  районе  размещения  дачных  участков  Смоленской  АЭС.

Высота  обрывистого  берегового  уступа  здесь  составляет  2,0—2,5  м  над  урезом  воды.  Геологический  разрез  представлен  преимущественно  песчаными  отложениями.  Породы  являются  легкорастворимыми.  По  бровке  уступа  фиксируются  блоки  оседания,  объемом  от  2,0—5,0  до  10,0  м³,  в  основании  уступа  практически  через  каждые  10-20м  наблюдаются  оползни-оплывины  размером  2—5  м  с  поваленными  высокоствольными  деревьями,  кото­рые  прослеживаются  в  пределах  шельфа,  пляжа  и  берегового  уступа.

За  последние  13  лет  величина  отступления  береговой  линии  на  данном  участке  составила  6—8  м,  скорость  отступления  береговой  линии  0,5  м/год.  Активному  развитию  процесса  здесь  способствует  благоприятное  сочетание  геоморфологических,  геологических  и  гидрогеологических  факторов.  Берег  на  участке  имеет  северо-западную  экспозицию  и  является  наветренным.  Волны  набирают  значительный  запас  энергии,  достаточный  для  разрушения  легкоразмываемых  песчаных  пород  берега.

На  юге  Смоленской  области  в  Ершичском  районе  наблюдаются  суффозионные  воронки  и  карстовые  (преимущественно  сухие)  процессы.

Территория  района  приурочена  к  плоской  зандровой  равнине,  которая  примыкает  в  восточной  части  к  долине  р.  Ипуть.  Долина  реки  неглубокая  со  слабовыражен­ными  надпойменными  террасами.  Ширина  р.  Ипуть  от  2,0  до  3,0  м,  глубина  русла  0,8—1,0  м.  Пойма  реки  задернована  и  берега  поросли  кустарниковой  растительностью.  Активные  экзогенные  процессы  на  территории  района  не  проявляются.

Практически  повсеместно  на­блюдается  разрушение  автомобильных  дорог,  протяженность  которых  в  области  составляет  в  настоящее  время  10,7  тыс.  км.

Грунтовые  дороги,  а  также  обочины  дорог  с  асфальтовым  покрытием  на  территории  всей  области  подвержены  процессу  размыва,  дождевые  потоки  начинают  вымывать  песчаные  грунты  на  обочинах  дорог,  которые  превращаются  в  промоины,  рытвины,  эрозионные  борозды.

В  настоящее  время  минимальный  объем  защитных  мероприятий  от  воздействия  эрозионных  процессов  осуществляется  лишь  в  г.  Смоленске  и  на  автомагистрали  Москва-Беларусь.  На  остальной  территории  области  защитные  и  профилактические  мероприятия  не  проводятся.

Так  грунтовая  дорога,  ведущая  в  п.  Катынь  подвержена  процессу  размыва,  особенно  на  участка  имеющих  крутой  спуск.  Отмечены  и  другие  примеры  придорожной  эрозии.

Активизация  процессов  размыва  происходит  в  основном  в  весенне-осенний  период,  которые  на  территории  области  характеризуются  максимальным  суммарным  количеством  осадков,  имеющих  нередко  ливневый  или  затяжной  характер.  Это  в  значительной  степени  относится  к  городам  с  развитой  овражно-балочной  сетью:  Смоленск,  Рославль,  Вязьма.

Так,  только  в  городе  Смоленске  выявлено  20  участков,  в  зоне  воздействия  которых  находятся  здания  и  сооружения,  испытывающие  различной  степени  деформации.

В  настоящее  время  наблюдательная  федеральная  сеть  по  мониторингу  ЭГП  на  территории  Смоленской  области  в  полном  объеме  отсутствует.  Работы,  начатые  по  изучению  ЭГП  в  Смоленской  области  территориальным  центром  «Геомониторинг-Смоленск»  в  2000  году  приостанавливались,  в  настоящее  время  проводятся  фрагментарно.

Необходимо  принять  к  сведению  проблему  сохранения  участков  наблюдательной  опорной  сети.  Так  на  северо-востоке  области  в  80-е  годы  в  д.  Решетниково,  Гагаринского  района  был  оборудован  участок  режимных  наблюдений  за  переработкой  берегов  Вазузкого  водохранилища,  зоной  подтопления  и  уровенным  режимом  подземных  вод  четвертичного  и  каменноугольного  водоносных  комплексов.

Особый  режим  наблюдений  за  ЭГП  необходимо  систематически  вести  в  пределах  одиннадцати  областных  участков:  городов  Смоленск,  Дорогобуж,  Вязьма,  Сафоново,  Рославль,  поселков  Монастырщина,  Хиславичи,  Холм-Жирковский  и  крупных  водохранилищ  Вазузское,  Яузское,  Сошнинское  и  Десногорское,  не  исключая  впрочем  и  другие  территории  Смоленщины.

Систематические  наблюдения  за  развитием  экзогенных  геологических  процессов,  на  которые  накладывается  и  антропогенная  нагрузка,  позволит  минимизировать  экологический  ущерб  и  положительно  решить  вопросы  по  оптимизации  территории  Российского  пограничья.

Список  литературы:

1. Бакланов  П.Я.  Региональное  природопользование:  исходные  положения,  структура  и  динамика  /  Труды  XII  съезда  Русского  Географического  общества  (Кронштадт,  2005).  —  С.  257—258.
2. Дьяконов  К.Н.  Ландшафтоведение  в  современном  обществе  и  актуальные  задачи  ландшафтных  исследований  /  Ландшафтоведение:  теория,  методы,  региональные  исследования,  практика:  Материалы  ХI  Международной  ландшафтной  конференции.  Москва,  МГУ,  2006.  —  С.  8—13.
3. Исаченко  А.Г.  Исследование  взаимодействия  природных  и  общественных  территориальных  систем  как  гендальная  задача  географической  науки  /  Труды  XII  съезда  Русского  Географического  общества  (Кронштадт,  2005).  —  С.  3—10.
4. Котляков  В.М.  Наука,  общество,  окружающая  среда.  /  М.  «Наука»,  1997.  —  410  с.
5. Кочуров  Б.И.  Экодиагностика  и  сбалансированное  развитие  /  Смоленск:  «Маджента»,  2003.  —  384  с.
6. Лопух  П.С.  Емельянов  Ю.Н.  Трансграничные  проблемы  оценки  поверхносных  водных  ресурсов  республики  Беларусь  /  Труды  XII  съезда  Русского  Географического  общества  (Кронштадт,  2005).  —  С.  184—188.