ИЗУЧЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ,  СБОРА  И  ПЕРЕРАБОТКИ  БЫТОВЫХ  И  ПРОМЫШЛЕННЫХ  ПЛАСТИЧЕСКИХ  ОТХОДОВ  В  Г.  НОВОСИБИРСКЕ

Орел  Руслан  Юрьевич

Губина  Александра  Сергеевна

студенты  3  курса,  кафедра  территориальной  организации  производительных  сил  и  экономики  природопользования  НГУЭУ,  РФ,  г.  Новосибирск

E-mail:  orel-ruslan@mail.ru

Катункина  Евгения  Владимировна

научный  руководитель,  старший  преподаватель  кафедры  ТОПС  и  ЭП  НГУЭУ,  РФ,  г.  Новосибирск

Цель  работы  —  исследовать  механизмы  образования,  сбора  и  перспективные  направления  переработки  бытовых  и  промышленных  пластических  отходов  в  г.  Новосибирске.

Цель  реализуется  в  системе  задач:

·     проанализировать  опыт  ведущих  индустриальных  государств  и  Москвы  в  вопросах  сбора,  переработки  и  утилизации  пластических  отходов;

·     разработать  механизм  сбора  и  подготовки  бытовых  и  промышленных  пластических  отходов  в  г.  Новосибирске;

·     обосновать  эколого-экономическую  эффективность  создания  композиционного  материала  из  отработанного  пластика  (на  основе  крупнотоннажного  акрилонитрилбутадиенстирольного  сополимера  и  водорастворимой  пленки  из  смеси  крахмала,  пектина  и  пластификаторов  (глицерин  или  полиоксиэтиленгликоль)); 

·     разработать  проект  применения  биоразлагаемого  пластика  для  производства  изделий  ритуального  назначения; 

·     определить  возможный  социо-эколого-экономический  эффект  от  реализации  проекта.

Процесс  успешного  социально-экономического  развития  города  невозможен  без  системного  решения  экологических  проблем,  консолидации  усилий  государства,  бизнеса  и  общества,  для  обеспечения  максимально  возможного  уровня  сохранения  окружающей  среды  для  нынешних  и  будущих  поколений.

Твердые  бытовые  отходы  —  это  серьезнейшая  экологическая  проблема  урбанизированных  территорий.  В  настоящее  время  в  экономически  развитых  странах  производится  от  1  до  3  кг  бытовых  отходов  на  душу  населения  в  день.  Опыт  США  показывает,  что  данное  количество  отходов  увеличивается  на  10  %  каждые  10  лет  [6]. 

В  связи  со  скоплением  огромного  количества  мусора  в  западных  странах  и  из-за  отсутствия  мест  его  захоронения,  был  объявлен  кризис  отходов,  в  результате  чего  было  принято  решение  об  экспорте  отходов  в  страны  третьего  мира.  Загрязнение  мусором  Мирового  океана  привело  к  образованию  двух  огромных  мусорных  островов  в  Тихом  океане.  По  данным  известного  океанографа  Чарльза  Мура,  содержащийся  в  них  мусор,  в  первую  очередь  различные  пластиковые  предметы  достигает  веса  в  100  млн.  т.  Пластмассовые  изделия  настолько  устойчивы,  что  на  их  разложение  уходят  столетия,  отмечает  ИТАР-ТАСС.

О  дефиците  мест  для  организации  новых  свалок  упоминалось  в  журнале  Waste  еще  в  1889  г.,  так  американский  федеральный  чиновник  жаловался,  что  «мусор  становится  некуда  выбрасывать  и  скоро  мы  должны  придумать  новый  метод  избавляться  от  него»  [5].

Однако,  в  географическом  масштабе  площади  отходов  занимают  незначительную  часть  планеты:  например,  все  бытовые  отходы,  которые  производятся  в  России  при  современном  темпе  развития  в  течение  500  лет,  можно  уместить  на  площадке  в  600  квадратных  километров  при  толщине  слоя  мусора  в  25  метров  [4].  Таким  образом,  «физическое»  измерение  проблемы  ТБО  —  не  единственное,  и  не  самое  важное.

Из  года  в  год  усложняется  состав  отходов,  появляются  все  большее  количество  экологически  опасных  компонентов.  Происходит  увеличение  нагрузки  на  окружающую  среду  за  счет  транспортировки  ТБО  на  большие  расстояния  от  населенных  пунктов  [3]. 

Период  начала  1980-х  годов,  принятый  считать  эпохой  экологизации  производства,  обозначился  появлением  первых  мусоросжигательных  заводов,  которые  были  оснащены  высокотехнологическим  оборудованием  очистки  выбросов,  мало  решил  проблему  отходов  и  стал  поводом  экологической  истерии  населения  Нидерландов.  Инициативы  по  внедрению  МСЗ  были  восприняты  негативно  из-за  боязни  эмиссии  диоксидов  и  других  загрязнителей,  и  нерешенности  проблемы  захоронения  токсической  золы,  образующейся  при  сжигании  ТБО,  класс  опасности  которой  выше.  В  густонаселенных  странах  находить  свободные  площади  под  размещение  МСЗ  не  легче,  чем  под  полигоны,  а  себестоимость  сжигания  отходов  выше,  чем  их  захоронения  [4].

При  строительстве  МСЗ  до  половины  капитальных  расходов  уходит  на  установку  воздухоочистительных  систем.  До  1/3  эксплуатационных  расходов  МПЗ  идет  на  плату  за  захоронение  золы.  Цены  утилизации  отходов  резко  возрастают  за  счет  усложнения  экономики  управления  отходами.  Современное  управление  отходами  невозможно  представить  без  частных  предприятий  и  крупных  инвестиций.

Проблема  утилизации  отходов  усугубляется  потому,  что  большая  часть  товаров  народного  потребления  обречена  на  кратковременное  использование.  Они  приобретены,  потреблены,  и  выброшены  без  должного  отношения  у  их  остаточной  ценности.  Тот  факт,  что  дорогую  продукцию  по  содержанию  сырье,  энерго-  и  водоемкую  считают  бесполезной,  показывает  извращенность  экономической  системы  [2].  Мы  выбрасываем  свое  будущее.

Рынок  переработки  ТБО  в  России  практически  не  развит,  о  чем  свидетельствует  сложившаяся  в  стране  крайне  нерациональная  структура  обращения  с  отходами:

·     захоронение  на  полигонах/свалках  —  около  90—92  %  ТБО  (36—37  млн.  т  в  год);

·     сжигание  —  не  более  1,8  %  ТБО  (около  700  тыс.  т  в  год);

·     промышленная  переработка  —  3—4  %  ТБО  (1,2—1,6  млн.  т  в  год).

Попытки  модернизации  системы  управления  отходами  во  многих  городах  России  (Москве,  Волгограде  и  др.)  сводятся  к  рассмотрению  возможностей  сжигания  всей  массы  ТБО,  что  экологически  опасно  и  дорого  (2  тыс.  рублей  за  тонну)  [3].

Отсутствие  системы  раздельного  сбора  мусора  —  основная  проблема  на  пути  к  переработке  ТБО  в  России.  Так  60—80  %  морфологического  состава  ТБО  представляет  собой  потенциальное  сырье  для  использования  в  промышленности  (35—45  %)  или  компостирования  (25—35  %)  [1].  Однако  сортировка  смешанных  и  перевезенных  в  одном  мусоровозе  ТБО  позволяет  извлечь  лишь  11—15  %  вторичных  ресурсов.  При  этом  практически  невозможно  использовать  биоразлагаемые  отходы.

Масштабы  промышленной  переработки  различных  видов  отходов  определяются  ресурсной  ценностью,  экологической  ситуацией  и  экономическими  условиями.

Коэффициент  использования  отходов  в  качестве  вторичного  сырья  в  России  не  превышает  1/3,  что  в  2—2,5  раза  ниже,  чем  в  экономически  развитых  странах.

Избрание  в  качестве  предмета  исследования  пластических  отходов  и  потенциальных  возможностей  их  вторичного  использования,  особенно  актуально  для  г.  Новосибирска. 

Новосибирск  —  крупный  динамично  развивающийся  город.  На  начало  2013  года  численность  населения  составила  1  млн.  523  тыс.  человек.

В  настоящее  время  обращение  с  ТБО  является  важной  геоэкологической  проблемой,  актуальной  для  города.  Ежегодный  общий  объем  промышленных,  бытовых,  строительных  и  др.  отходов  превышает  1,4  млн.  тонн,  и  имеет  устойчивую  тенденцию  к  постоянному  увеличению. 

ТБО  оказывают  комплексное  негативное  воздействие  на  окружающую  среду,  способствуют  нарушению  экологической  безопасности  территории  и  населения  [5]. 

Официально  в  городе  Новосибирске  действует  четыре  полигона  ТБО,  на  которых  происходит  захоронение  основной  массы  отходов.  Полигон  МУП  «Спецавто-хозяйство»  в  Дзержинском  районе  практически  вдвое  превысил  сроки  эксплуатации,  а  полигоны  в  с.  Пашино  и  Академгородке  в  скором  времени  исчерпают  свой  эксплуатационный  ресурс.  К  сожалению,  организованные  места  складирования  отходов  не  обустроены,  что  приводит  к  выделению  высококонцентрированных  вредных  и  ядовитых  веществ,  которые  заражают  подземные  воды.  Также  от  мест  складирования  исходит  неприятных  запах,  бесконтрольное  образование  метана,  вследствие  чего  происходит  самопроизвольное  возгорание.  В  масштабах  третьего  по  численности  города  России  в  Новосибирске  слаборазвита  инфраструктура  по  переработке  различного  вида  мусора  —  работает  только  один  Мусороперерабатывающий  завод  №  2,  долги  которого  перед  налоговыми  органами  составили  порядка  13  млн.  руб.  в  2012  году.

Проблема  реорганизации  системы  сбора  и  утилизации  отходов  является  исключительно  актуальной.  Данная  проблема  требует  разработки  новой  системы  сбора,  утилизации  и  реализации  отходов  производства  и  потребления  в  масштабах  города.  Правительством  Новосибирской  области  разработана  программа  «Развитие  системы  обращения  с  отходами  производства  и  потребления»  на  2012—2016  годы.  Объем  финансирования  в  рамках  программы  составит  5,455  млрд.  рублей,  в  том  числе  из  средств  регионального  бюджета  на  сумму  850  млн.  рублей. 

Сырье,  полученное  в  результате  переработки  мусора,  может  быть  пригодным  для  вторичного  потребления.  Средства,  затраченные  на  переработку,  успешно  покрывает  прибыль,  полученная  в  процессе  реализации  вторичного  продукта,  тем  самым  проблема  мусора  может  быть  решена  достаточно  эффективно.  С  этой  стороны  особенно  интересна  переработка  пластика,  ведь  в  конце  данного  процесса  получаются  вещества,  которые  готовы  к  повторному  использованию  и  охотно  приобретаются  различными  компаниями.

Важно  отметить,  что  состав  ТБО  Новосибирска  очень  близок  к  составу  ТБО  столичного  региона  и  существенно  отличается  от  усредненного  состава  отходов  регионов  России. 

В  связи  с  изменившимся  экономическим  положением,  появлением  изобильного  предложения  продовольственных  и  промышленных  товаров,  и  как  следствие,  возросшей  конкуренцией:  увеличилось  содержание  в  ТБО  пластикового  упаковочного  материала,  улучшились  условия  хранения,  а  следовательно,  и  качество  продовольствия,  изменился  состав  потребляемых  продуктов  питания  в  пластиковой  таре.  По  расчетным  данным,  нуждающимся  в  уточнении,  в  составе  отходов  бытового  и  промышленного  назначения,  доля  пластмасс  составляет  5—6  %.

Можно  надеяться,  что  уровень  жизни  в  нашей  стране  будет  постепенно  приближаться  к  показателю  Европы,  и  соответственно  будет  меняться  и  состав  ТБО.

Вопрос  накопления  пластмассового  мусора  имеет  глобальный  экологический  характер.  Экологическая  ситуация  в  мире  главным  образом  изменится  в  положительную  сторону,  если  решить  проблему  использования  пластмассовых  отходов.

Наиболее  популярными  методами  очистки  окружающей  среды  от  пластмасс  является  захоронение,  однако,  это  наносит  непоправимый  ущерб  экосистеме  и  создает  проблемы  будущим  поколениям.  Поэтому  мы  предлагаем  рационально  использовать  уже  имеющиеся  накопления  пластмассовых  отходов,  путём  переработки  в  биоразлагаемый  пластик. 

Мы  предполагаем  подготовку  обоснования  эколого-экономической  эффективности  создания  композиционного  материала  из  отработанного  пластика  (на  основе  крупнотоннажного  акрилонитрилбутадиенстирольного  сополимера  и  водорастворимой  пленки  из  смеси  крахмала,  пектина  и  пластификаторов  (глицерин  или  полиоксиэтиленгликоль)).

Биополимеры  отличаются  от  остальных  пластиков  возможностью  разложения  микроорганизмами  путем  химического  или  физического  воздействия.  Именно  это  свойство  новых  материалов  позволяет  решать  проблему  отходов.  В  настоящее  время  разработка  биополимеров  ведется  по  трем  основным  направлениям:  производство  биоразлагаемых  полиэфиров  на  основе  гидроксикарбиновых  кислот,  придание  биоразлагаемости  промышленным  полимерам,  производство  пластических  масс  на  основе  воспроизводимых  природных  компонентов.

Область  применения  биоразлагаемого  пластика  велика  —  от  пакетов  и  упаковки  до  посуды.  Наш  проект  предполагает  изготовление  ритуальных  изделий  —  гробов  из  вторично-образованных  биоразлагаемых  полимеров,  которые  будут  заменять  аналогичные  изделия  из  древесины.  В  настоящее  мировая  практика  использования  пластических  отходов  для  этих  целей  отсутствует.  Единственным  упоминанием  в  СМИ  пластиковых  гробов  является  сообщение  в  американском  сегменте  интернета  об  обнаружении  недалеко  от  Атланты  в  штате  Джорджия  складированных  пластиковых  контейнеров  явно  данного  назначения,  в  количестве  от  500  000  до  1  000  000  штук.  Где  произведена  данная  продукция,  и  для  каких  целей  предполагалась  ее  использование  неизвестно.  На  территории  СНГ  практика  вторичного  использования  переработанных  пластических  отходов  производства  и  потребления  для  изготовления  данной  продукции  ритуального  назначения  отсутствует.  Применение  для  изготовления  гробов  биоразлагаемого  пластика  считается  нами  перспективным  направлением. 

В  мировой  практике  для  ритуальных  целей  уже  изготавливаются  гробы  из  переработанной  бумаги  (Италия,  Гонконг),  валяной  шерсти  (Шотландия).  Такие  изделия  изготавливаются  вручную  из  британской  шерсти,  и  помещаются  в  картонный  каркас  с  хлопковым  водонепроницаемым  ложем.  Шерстяные  гробы  позиционируются  как  экологичная  биоразлагаемая  продукция  не  менее  прочная,  чем  конструкция  из  дерева  и  шпона,  но  и  не  менее  дорогая.

Не  секрет,  что  на  рынке  ритуальных  услуг  наблюдается  исключительно  высокая  конкуренция.  Минимальная  стоимость  захоронения  в  г.  Новосибирске  5100  руб  +  11  800  руб.  (по  данным  на  19.02.2014),  из  которых  первая  цифра  —  стоимость  гроба.  Для  рынка  ритуальных  услуг  характерна  возможность  получения  сверхприбыли,  так  как  редкие  родственники  в  дни  скорби  усомнятся  в  правильности  расчетов  и  альтернативности  выбора  поставщика  услуг.

Положительной  стороной  применения  в  целях  последнего  пристанища  для  тела  гробов,  изготовленных  из  биоразлагаемого  пластика,  является  их  полное  разложение  в  почве  (без  нанесения  ущерба  окружающей  среде).  Из  подобного  материала  возможно  производство  изделий  разного  цвета,  типа-размера  и  дизайна.  Изделия  будут  легкими,  прочными  и  могут  быть  реализованными  населению  по  доступной  цене.  Таким  образом,  стоимость  услуги  по  захоронению  будет  снижена.

Список  литературы:

1. Бычкова  В.А.  Экономические  и  экологические  обоснование  целесообразности  инвестирования  в  сортировку  ТБО  //  Коммунальщик.  2011.  №  6.
2. Дегтярев  С.,  Проскуряков  В.  Основы  городской  стратегии  в  области  обращения  с  твердыми  бытовыми  отходами  (ТБО)  //  Твердые  бытовые  отходы.  Приложение  к  журналу  «Коммунальщик».  2011.  №  2.
3. Коробко  В.И.  Твердые  бытовые  отходы.  Экономика.  Экология.  Предпринимательство:  монография  /  В.И.  Коробко,  В.А.  Бычкова.  М.:  ЮНИТИ-ДАНА,  2012.
4. Юфит  С.С.  Мусоросжигательные  заводы  —  помойка  на  небе.  Курс  лекций.  Вып.  2.  М.:  Два  мира,  1998.
5. Черп  О.,  Виниченко  В.  Проблема  твердых  бытовых  отходов:  комплексный  подход.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ecoline.ru  (дата  обращения  21.02.2014).
6. Nickel  W.  (Hrsg.)  Recycling-Handbuch:  Strategien  —  Technologien  —  Produkte.  Dusseldorf:  VDI  Verlag,  1996.