НЕКОТОРЫЕ  ИЗМЕНЕНИЯ  ФЛОРИСТИЧЕСКИХ  СПЕКТРОВ  СТЕПНЫХ  СООБЩЕСТВ  ПРИ  ВЫПАСЕ  СКОТА

Клешнёнкова  Елена  Владимировна

студент  5  курса,  кафедра  БОБЭ  и  БО,  ЕГФ,  ПГСГА,  РФ,  г.  Самара

E-mail: 

, 

Ильина  Валентина  Николаевна

научный  руководитель,  канд.  биол.  наук,  доцент  ПГСГА,  РФ,  г.  Самара

Самарская  область  входит  в  состав  Евразиатской  степной  области  и  располагается  в  пределах  южной  лесостепи  и  степной  зоны.  Река  Волга  делит  ее  территорию  на  правобережную  и  левобережную  части,  относимые  соответственно  к  Волжско-Донскому  и  Заволжскому  флористическим  районам  [1].  Достаточно  обширная  территория  области,  многообразие  форм  рельефа,  климатические  и  геолого-почвенные  условия  определяют  богатство  и  своеобразие  растительности  и  флоры.

В  тоже  время  Самарская  область  —  сильно  освоенный  регион  с  типичными  для  европейской  части  РФ  проблемами  сохранения  биоразнообразия.  Природные  территории  образуют  архипелаг  островов  в  агро-  и  урболандшафте.  Сохранение  оставшихся  островков  дикой  природы  немыслимо  без  адекватной  правовой  защиты  в  форме  особо  охраняемых  природных  территорий  (ООПТ). 

Цель  нашей  работы:  дать  эколого-биологическую  характеристику  флоры  степей  в  окрестностях  посёлка  Южный  (Большеглушицкий  район  Самарской  области).  Исследуемый  район  полностью  располагается  на  территории  Общего  Сырта.  Это  платообразная  возвышенность  на  юго-востоке  является  водоразделом  бассейнов  рек  Волги  и  Урала  [1,  2].  Основными  чертами  Сыртовой  степи,  отличающими  ее  от  других  естественных  районов  области,  являются:  почти  полное  отсутствие  в  ландшафте  древесной  растительности,  большая  сухость  климата,  слабое  развитие  гидрографической  сети,  маловодность  и  преобладание  в  рельефе  мягких  сглаженных  форм.

Пастбищный  период  в  п.  Южный  колеблется  от  180  до  207  дней  в  году.  При  выборе  пастбищ  и  выгонов  для  скота  пастухи  стараются  учитывать  качество  почв,  рельеф,  а  также  наличие  рядом  водоемов.  За  такой  продолжительный  срок  содержания  стада  на  подножном  корме  скотоводы  постоянно  меняют  пастбища  по  мере  поедания  травяного  покрова  и,  таким  образом  не  допуская  истощения  почв.  Основным  условием  выпаса  скота  является  недопущение  «перевыпаса»,  что,  к  сожалению,  не  всегда  достигается.  Скотоводы  знают,  какие  виды  трав  пригодны  для  разных  животных,  умеют  определить  качество,  строго  соблюдая  экологические  традиции.

В  результате  исследований  окрестностей  поселка  Южный,  сбора  и  изучения  гербарного  материала  авторами  был  составлен  список  видов  сосудистых  растений,  насчитывающий  98  видов.  Они  принадлежат  к  83  родам,  30  семействам  и  1  отделу  Magnoliophyta. 

Всего  было  выбрано  три  участка,  характеризующихся  разной  степенью  выпаса  —  эродированный  участок  с  перевыпасом,  с  умеренным  выпасом  и  участок  не  использующийся  в  качестве  пастбищных  угодий.  На  этих  стационарах  проведена  оценка  состава  флоры  по  основным  параметрам.

На  целинном  участке,  не  используемом  как  пастбище,  соотношение  фитоценотипов  выглядит  таким  образом:  степные  —  44  %,  лесостепные  —  29  %,  лугово-степные  —  12  %,  луговые  —  6  %,  сорные  —  3  %,  горно-степные  —  3  %,  лугово-лесные  —  3  %.

На  степном  участке  с  умеренным  выпасом  скота  отмечено  следующее  соотношение  видов  растений:  лесостепные  —  30  %,  степные  —  27  %,  луговые  —  13  %,  лугово-степные  —  11  %,  сорные  —  8  %,  пустынно-степные  —  5  %,  лугово-лесные  —  4  %,  горно-степные  —  2  %. 

На  эродированном  участке  степи  с  перевыпасом  были  зарегистрированы  виды  растений  разных  эколого-фитоценотических  групп:  луговые  —  30  %,  сорные  —  30  %,  степные  —  20  %,  пустынно-степные  —  10  %,  лесные  —  10  %.

На  рисунке  1  приведено  сравнение  процентного  соотношения  видов  флоры  разных  фитоценотипов  на  всех  изученных  участках.

Рисунок  1.  Состав  растений  разных  фитоценотических  групп  во  флоре  участков

Следует  отметить,  что  с  увеличением  выпаса  снижается  доля  степных,  горностепных  и  лесостепных  растений,  а  увеличивается  количество  луговых  (в  5  раз),  сорных  (в  10  раз),  луговолесных  и  пустынностепных  видов.

Рассматривая  спектры  жизненных  форм  растений  в  составе  фитоценозов  степей  с  различной  степенью  эксплуатации,  отметим,  что  на  целинном  участке  встречаются  растения  следующих  жизненных  форм  (рис.  2):  стержнекорневые  травянистые  многолетники  —  26  %,  короткокорневые  травянистые  многолетники  —  15  %,  двулетники  —  15  %,  кустарники  —  3  %,  дерновинные  травянистые  многолетники  —  15  %,  однолетники  —  3  %,  клубнекорневые  травянистые  многолетники  —  3  %,  полукустарники  —  12  %,  длиннокорневые  травянистые  многолетники  —  5  %,  кистекорневые  травянистые  многолетники  —  3  %. 

На  участке  с  умеренным  выпасом  скота  процентное  соотношение  растений  разных  жизненных  форм  таково:  длиннокорневищные  травянистые  многолетники  —  14  %,  однолетники  —  14  %,  стежнекорневые  травянистые  многолетники  —  29  %,  двулетники  —  10  %,  короткокорневищные  травянистые  многолетники  —  7  %,  клубнекорневые  травянистые  многолетники  —  4  %,  кустарники  —  4  %,  дерновинные  травянистые  многолетники  —  7  %,  полукустарники  —  7  %,  кистекорневые  травянистые  многолетники  —  2  %,  корневищные  травянистые  многолетники  —  2  %.

На  эродированном  участке:  однолетников  —  60  %,  деревьев  —  10  %,  стержнекорневых  травянистых  многолетников  —  10  %,  кустарничков  —  10  %,  полукустарничков  —  10  %.

Рисунок  2.  Растения  разных  жизненных  форм  на  участках  (в  %)

Например,  сразу  бросается  в  глаза  наличие  деревьев  и  резкое  увеличение  однолетников  на  эродированном  участке,  а  также  снижение  числа  дерновинных  видов  с  увеличением  выпаса.

На  целинном  участке  степи  были  зарегистрированы  следующие  виды  растений  разных  экологических  групп:  ксерофиты  —  47  %,  мезофиты  —  32  %,  ксеро-мезофиты  —  8  %,  мезо-ксерофиты  —  6  %,  гигрофиты  —  4  %,  мезо-гигрофиты  —  3  %.

На  участке  с  умеренным  выпасом  скота  были  зарегистрированы  следующие  виды  растений  разных  экологических  групп:  ксерофиты  —  30  %,  мезофиты  —  27  %,  ксеро-мезофиты  —  13  %,  мезо-ксерофиты  —  22  %,  гигрофиты  —  0  %,  мезо-гигрофиты  —  18  %.

На  эродированном  участке  степи  с  перевыпасом  скота  были  зарегистрированы  следующие  виды  растений  разных  экологических  групп:  ксерофиты  —  44  %,  мезофиты  —  39  %,  ксеро-мезофиты  —  28  %,  мезо-ксерофиты  —  19  %,  гигрофиты  —  2  %,  мезо-гигрофиты  —  8  %.

Рисунок  3.  Сравнение  состава  растений  разных  экологических  групп

Следует  отметить,  что  в  целом  с  возрастанием  степени  выпаса  увеличивается  мезофитная  группа  растений.

В  целинной  степи  обнаружено  54  вида  типичных  степных  растений,  что  связано  с  незатронотостью  выпасом  участка.  Максимальное  видовое  разнообразие  наблюдается  на  участке  с  умеренным  выпасом  скота  —  84  вида,  что  связано  с  незначительным  нарушением  естественных  черт  растительного  сообщества  и  внедрением  некоторых  сорных  представителей  наряду  с  типичными  степными.  Растительность  эродированного  участка  представлена  лишь  20  видами,  большая  часть  из  которых  являются  сорными. 

В  результате  проведённых  исследований  степной  флоры  окрестностей  пос.  Южный  выявлено  4  вида  охраняемых  растений  [3,  4,  5],  что  составляет  чуть  более  3  %  от  общего  числа  исследуемой  флоры.  Это  Кермек  каспийский  —  Limonium  caspium,  Тюльпан  Шренка  —  Tulipa  schrenkii,  Ландыш  майский  —  Convallaria  majalis,  Ковыль  узколистный  (тирса)  —  Stipa  tirsa.  Они  встречаются  на  целинном  участке.

Сравнительный  анализ  флористических  списков  трех  участков  степей  (целинном,  с  умеренным  и  сильным  выпасом)  позволил  установить  снижение  доли  типично  степных  растений,  в  том  числе  горностепных  и  полукустарничков,  напротив,  увеличения  количества  сорных  малолетников. 

Список  литературы:

1.Атлас  Самарской  области.  Омск:  Омская  картографическая  фабрика  Роскартографии,  2002.  —  96  с.

2.«Зеленая  книга»  Поволжья:  Охраняемые  природные  территории  Самарской  области  /  Сост.  Захаров  А.С.,  Горелов  М.С.  Самара:  Кн.  изд-во,  1995.  —  352  с. 

3.Красная  книга  Самарской  области.  Т.1.  Редкие  виды  растений,  лишайников  и  грибов  /  под  ред.  Г.С.  Розенберга,  С.В.  Саксонова.  Тольятти:  ИЭВБ  РАН,  2007.  —  372  с.

4.Плаксина  Т.И.  Конспект  флоры  Волго-Уральского  региона.  Самара:  Самарский  ун-т,  2001.  —  388  с.

5.Сосудистые  растения  Самарской  области:  учебное  пособие  /  под  ред.  А.А.  Устиновой,  Н.С.  Ильиной.  Самара:  ООО  «ИПК  Содружество»,  2007.  —  400  с.