БИОЛОГИЧЕСКАЯ  ПРОДУКТИВНОСТЬ  СОСНЯКОВ  ПЕНКИНСКОГО  ЛЕСНИЧЕСТВА  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Зверев  Кирилл  Владимирович

студент  3  курса,  Владимирский  химико-механический  колледж,  г.  Владимир

E-mail:  kirillZ679@yandex.ru

Чемезов  Денис  Александрович

научный  руководитель,  магистр  техники  и  технологий,  преподаватель  спец.  дисциплин,  Владимирский  химико-механический  колледж,  г.  Владимир

E-mail: 

Проблема  воспроизводства  лесных  ресурсов  на  территории  Владимирской  области  возникла  очень  давно.  Интенсивная  вырубка  лесов  в  феодальное  время  и  усилившаяся  с  развитием  капитализма,  привела  к  резкому  сокращению  лесных  площадей.  Земледелие  получило  распространение  с  помощью  подсечно-огневого  метода  сведения  леса. 

Первые  сведения  об  искусственных  посевах  и  посадках  деревьев  относятся  к  концу  XVII  —  началу  XVIII  века  и  связаны  с  созданием  рощ  и  парков.  Сохранившиеся  первые  рощи  в  середине  XIX  века  во  Владимирской  губернии  были  разведены  преимущественно  боярами  времен  царствования  Екатерины  II.

В  середине  прошлого  столетия  лесоводы  были  вынуждены  искать  методы  содействия  естественному  возобновлению  сосны.  С  этой  целью  основоположник  лесоводственной  науки  Г.Ф.  Морозов  и  его  ученики  исследовали  влияние  различных  рубок  леса  на  ход  естественного  восстановления  сосны.  Г.Ф.  Морозов  считал  основной  причиной  плохого  естественного  возобновления  сосны  сухость  верхних  горизонтов  почвы. 

Современное  состояние  сосняков  Пенкинского  лесничества  расположенных  в  курортной  зоне  Владимирской  области  и  имеющих  исключительно  важное  историческое  и  природоохранное  для  региона  значение  в  настоящее  время  характеризуется  значительным  накоплением  древостоев  старше  120  лет.  Эти  сосняки,  представленные  преимущественно  насаждениями  высокой  продуктивности  (1—11  класс  бонитета),  лесоустройством,  отнесены  к  перестойным  древостоям.  Небольшие  объемы  проводимых  рубок  привели  к  усилению  деформации  возрастной  структуры  лесного  фонда. 

Проведено  исследование  естественного  возобновления  сосняков  в  зависимости  от  характеристик  насаждений  балльным  способом.  Задачами  исследовательской  работы  являлись:

·     поиск  теоретических  основ  и  практических  приемов  повышения  продуктивности  лесов; 

·     оценка  естественного  возобновления  сосняков  Владимирской  области.

Исследование  проводилось  в  районе  центральной  усадьбы  д.  Пенкино  Камешковского  района  Владимирской  области.  Территория  д.  Пенкино  расположена  к  востоку  от  города  Владимира  в  пределах  Клязьминско-Нерлинской  низменности.  Здесь  протекает  река  Клязьма.  Пенкино  обладает  благоприятным  транспортно-географическим  положением,  наличием  трудовых  и  природных  ресурсов.  Рельеф  в  районе  центральной  усадьбы  Пенкинского  лесничества  слабо  всхолмленная  равнина.  Климат  умеренный,  атмосферные  осадки  (600—650  мм)  выпадают  преимущественно  в  летне-осенний  период.  По  характеру  водоснабжения  территория  относится  к  низовому  типу,  а  характер  увлажнения  средний.  Исследуемая  территория  относится  к  подрайону  елово-сосновых  лесов  Клязьминско-Окской  возвышенности.  По  категории  защищенности  лес  относится  к  1  лесопарковой  зоне.

Естественное  возобновление  сосны  протекает  различно  в  зависимости  от  типа  леса.  Для  благоприятного  хода  роста  естественного  возобновления  под  пологом  леса  необходимы  условия: 

·     наличие  «отенения»  древесным  пологом  с  полнотой  не  менее  0,5;

·     отсутствие  конкуренции  травяного  покрова;

·     наличие  источников  обсеменения;

·     достаточное  количество  влаги  в  почве. 

Пробные  площади  были  заложены  в  сухих  и  свежих  сосняках  28—53-летнего  возраста,  на  которых  по  учетным  площадкам  учитывали  всходы  (1—2  летние)  и  подрост  сосны  по  высотным  группам  с  делением  их  на  благонадежный,  неблагонадежный  и  сухой.  В  каждой  высотной  группе  по  мутовкам  определялся  средний  возраст  подроста.  Оценка  возобновления  сосны  под  пологом  насаждений  проводилась  по  высотным  группам  подроста  с  использованием  шкалы  В.Г.  Нестерова,  в  которой  «описательные»  критерии  заменены  количественными:  плохое  —  1;  слабое  —  2;  удовлетворительное  —  3;  хорошее  —  4.  Если  учитывать  все  площади,  в  том  числе  без  подроста,  то  следует  ввести  показатель  –—  подроста  нет  и  обозначить  количественно,  как  «0»  [1,  с.  47].  Количественное  выражение  успешности  возобновления  позволяет  применять  математические  методы  в  анализе  и  оценке  успешности  возобновления  в  зависимости  от  показателей  исследуемых  насаждений.  Результаты  успешности  возобновления  сосны  в  чистых  и  смешанных  насаждениях  сведены  в  табл.  1  и  2.

Таблица  1. 

Оценка  успешности  возобновления  сосны  в  зависимости  от  возраста  насаждений

В  чистых  древостоях  возобновительные  процессы  сосны  протекают  более  интенсивно  в  возрасте  101—120  лет,  что  отражается  более  высоким  средним  баллом  3,2  (при  полноте  0,5—0,7)  с  оценкой  по  шкале  как  удовлетворительное  и  хорошее.  С  увеличением  возраста  насаждений  возобновительные  процессы  сосны  снижаются.

Рассмотрим  оценку  успешности  возобновления  сосны  обыкновенной  под  пологом  насаждения  по  группам  типов  (свежие  А2  В2  и  сухие  А1  В1)  леса  в  зависимости  от  состава  насаждений,  при  этом  средний  балл  при  составе  8—10  единиц  сосны  в  свежих  и  сухих  типах  леса  принят  за  100  %.

Таблица  2. 

Оценка  успешности  возобновления  сосны  по  группам  типов  леса  в  зависимости  от  состава  насаждений

Наиболее  высокий  балл  успешности  возобновления  наблюдается  в  сосняках  при  полноте  0,5—0,7  с  составом  8—10  единиц  сосны  в  возрасте  81—120  лет.

Повышенный  балл  возобновления  сосны  в  Пенкинском  лесничестве  в  насаждениях  41—80  и  менее  лет  обусловлен  их  разновозрастностью,  то  есть  наличием  поколений  леса  меньшего  возраста,  характеризующихся  большей  семенной  продуктивностью.

Таким  образом,  для  получения  наилучшего  возобновления  сосны  необходимо  ориентироваться,  прежде  всего,  на  чистые  или  с  небольшой  долей  лиственных  пород  сосняки  с  полнотой  0,5—0,7,  в  которых  лесообразовательные  процессы  протекают  наиболее  интенсивно,  что  в  дальнейшем  при  использовании  соответствующих  оптимальных  способов  рубок  обеспечит  восстановление  большинства  вырубок  естественным  путем. 

Учитывая  возраст  имеющегося  подроста  сосны  под  пологом  насаждений,  рубки  обновления  целесообразно  проводить  в  оптимальном  возрастном  периоде  45—55  лет,  но  не  позже  70  лет.  Ориентироваться  на  искусственное  возобновление  не  следует,  поскольку  лесные  культуры  сосны  повреждаются  (до  30—35  %)  корневой  губкой.  В  сухих  типах  леса  количество  благонадежного  подроста  по  всем  возрастным  группам  в  зависимости  от  состава  сосняков  на  30—40  %  больше,  чем  в  свежих.

Список  литературы:

1.Дыренков  С.А.,  Румянцев  Г.Т.  и  др.  Эффективность  различных  способов  лесовосстановления.  М.:  Лесная  промышленность,  1976.  —  86  с.