Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: VIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 07 марта 2013 г.)

Наука: Науки о Земле

Секция: Природопользование

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Жукова Я.С. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ И СТОЧНЫХ ВОД С ЗАКРЫТОЙ ШАХТЫ «БУТОВСКАЯ» (КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. VIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8. URL: https://sibac.info//archive/nature/StudNatur07.03.2013.pdf (дата обращения: 18.04.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОЦЕНКА  КАЧЕСТВА  ПОВЕРХНОСТНЫХ  И  СТОЧНЫХ  ВОД  С  ЗАКРЫТОЙ  ШАХТЫ  «БУТОВСКАЯ»  (КЕМЕРОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ)

Жукова  Яна  Сергеевна

магистрант  2  курса,  кафедра  зоологии  и  экологии  КемГУ,  г.  Кемерово

E-mail: 

Лузянин  Сергей  Леонидович

научный  руководитель,  канд.  биол.  наук,  доцент  КемГУ,  г.  Кемерово

 

Актуальность  темы.  В  соответствии  с  энергетической  стратегией  России  на  долгосрочную  перспективу  одной  из  приоритетных  задач  российской  энергетической  политики  должно  стать  осуществление  подготовки  и  поэтапного  перехода  к  более  масштабному  использованию  угля  в  энергетике  [6,  с.  110;  4,  с.  41—50]. 

Кемеровская  область  является  ведущим  угледобывающим  регионом  страны,  на  долю  которого  приходится  до  56  %  добычи  каменных  углей  и  около  80  %  от  добычи  всех  коксующихся  марок  углей.  В  тоже  время,  несмотря  на  то,  что  сегодня  в  Кузбассе  активно  строятся  новые  угледобывающие  предприятия,  ведутся  работы  по  восстановлению  ряда  ранее  реорганизованных  шахт,  на  его  территории  по-прежнему  остается  много  закрытых  угольных  шахт  и  разрезов  [3,  с.  2]. 

При  закрытии  шахт  с  их  затоплением  по  мере  подъема  уровня  воды  возможно  ее  насыщение  токсичными  веществами  от  ранее  зараженных  горных  пород  и  водоносных  горизонтов  с  последующим  поступлением  в  водоемы  и  водотоки  на  поверхности.  Отравленные  воды  не  попадут  лишь  в  те  водоемы,  которые  расположены  выше  уровня  грунтовых  вод  [5,  с.  135—154;  7,  с.  2].  В  тоже  время,  при  полном  затоплении  шахт,  характеризующимся  изливом  сточных  вод  на  дневную  поверхность  с  дальнейшим  попаданием  их  в  речную  сеть  происходит  значительное  ухудшение  качества  вод,  в  связи  с  проникновением  в  них  токсичных  микроэлементов. 

Вопросы  очистки,  обезвреживания  и  утилизации  сточных  шахтовых  вод  являются  неотъемлемой  частью  проблемы  охраны  природы  современности,  оздоровления  окружающей  человека  среды  и  обеспечения  санитарного  благоустройства  городов  и  других  населённых  мест. 

Целью  работы  является  оценка  и  анализ  влияния  сточных  вод  с  закрытой  шахты  «Бутовская»  в  период  с  2007  по  2009  гг.,  на  поверхностные  водные  объекты,  в  частности  реку  Малая  (Евсеева)  Чесноковка  методами  количественного  и  качественного  гидрохимического  анализа.

Материал  и  методы  исследования.  Шахта  «Бутовская»  расположена  в  административных  границах  г.  Кемерово,  сдана  в  эксплуатацию  в  1942  году.  В  1994  году  в  связи  с  реструктуризацией  угольной  отрасли  в  Кузбассе  шахта  была  закрыта  и  полностью  затоплена.  В  2010  году  проведены  мероприятия  по  восстановлению  некоторых  стволов,  в  которых  в  настоящее  время  идет  процесс  угледобычи. 

Согласно  РД  «Метод  комплексной  оценки  степени  загрязненности  поверхностных  вод  по  гидрохимическим  показателям»  [2]  все  ликвидируемые  шахты  по  опасности  загрязнения  подземных  вод,  поверхностных  водоемов  или  водотоков,  относятся  к  II  типу  —  «Потенциально  опасные  по  условиям  загрязнения  поверхностных  и  подземных  вод».

Исследование  гидрохимических  показателей  шахтных  вод  проводили  в  лаборатории  ЗАО  «Кузбасский  центр  мониторинга  производственной  и  экологической  безопасности»  (ЗАО  «КЦМПЭБ»)  в  период  с  2007  по  2009  гг.  Отбор  проб  сточной  и  поверхностной  воды  осуществлялся  согласно  ГОСТ  Р  51592-2000  «Вода.  Общие  требования  к  отбору  проб»  [1]  с  водопонижающих  скважин  ш.  «Бутовская»  №  1—60  и  №  2—75.  Сброс  стоков  с  шахты  производится  в  реку  Малая  (Евсеева)  Чесноковка  в  районе  п.  Боровой.  Сброс  не  нормирован,  качество  воды  оценивается  относительно  культурно-бытовых  ПДК.

Отбор  проб  проводился  по  утвержденному  графику.  Согласно  программе  мониторинга  контроль  проб  сточной  вода  из  скважин  1—60  и  2—75  велся  по  24  гидрохимическим  показателям  ежемесячно.  Результаты  сопоставлялись  с  ПДКк/б.

Обсуждение  результатов  исследования

В  таблице  1  представлен  перечень  показателей,  по  которым  оценивалась  сточная  вода  самоизливающейся  скважины  №  1—60  за  период  с  2007  по  2008  гг.  в  сравнении  с  2009  годом. 

Таблица  1.

Сброс  загрязняющих  веществ  со  скважины  №  160

Рассматриваемые  показатели

ПДКк/б

Средние  концентрации  за  2007—2008  гг.,

мг/дм3

2009  г,

мг/дм3

Тенденция

Взвешенные  вещества

10,5

8,5

18

повышение

БПК

6,5

2,9

1,3

снижение

ХПК

30

14

14

стабильная

Аммиак  (по  азоту)

1,5

0,79

0,65

снижение

Нитриты  (по  азоту)

0,01

0,01

0,007

снижение

Нитраты  (по  азоту)

45

1,1

0,4

снижение

Фенол

0,0001

0,0003

0

снижение

НФПР

0,3

0,11

0,05

снижение

Железо

0,3

0,57

1,8

повышение

Минерализация

1000

1098

515

снижение

Хлориды

35

21

23

стабильная

Сульфаты

500

217

94

снижение

Сероводород 

0,003

0,001

снижение

Цинк

1

0,017

0,05

повышение

Медь

1

0,003

0,003

стабильная

Марганец

0,1

0,57

1

повышение

Свинец

0,01

0,004

0,002

снижение

Кадмий

0,001

0,0003

0,001

повышение

Уд.  электропроводность

1210

1043

стабильная

рН

6,57,5

7

7

стабильная

Кальций

135

стабильная

Магний

50

42

стабильная

Мышьяк

0,01

0,002

снижение

Натрий

200

139

снижение

Токсичность,  %

Менее  50

20

15

снижение

Проведенный  гидрохимический  анализ  сточных  вод  со  скважины  №  1—60  подтвердил,  что  за  период  наблюдений  из  24  наблюдаемых  показателей  концентрация  рН,  ХПК,  хлоридов,  меди,  удельной  электропроводности  и  магния  стабилизировалась,  что  является  положительной  характеристикой  состава  вод.  Кроме  того,  выявлено  снижение  концентрации  аммиака,  нитритов,  нитратов,  фенолов,  нефтепродуктов,  сульфатов,  сероводорода,  свинца,  мышьяка,  натрия  и  показателя  БПКчто  подтверждает  изоляцию  подземных  вод  от  хозбытовых  стоков. 

В  тоже  время,  установлено,  что  по  ряду  загрязнителей  в  конце  2009  года  произошло  повышение  концентраций.  Так,  по  марганцу  в  10  раз,  железу  —  в  12  раз  и  взвешенным  веществам  —  в  5  раз.  Перечень  показателей  согласуется  со  спецификой  угледобывающих  предприятий,  следовательно  шахтовые  воды  несмотря  на  остановку  производственной  деятельности  шахты  продолжают  влиять  на  качество  природных  вод.

Гидрохимический  анализ  с  самоизливающейся  скважины  №  2—75  также  проводился  по  24  показателям  (табл.  2). 

Проведенные  исследования  подтвердили,  что  за  период  наблюдений  из  24  наблюдаемых  показателей  концентрация  рН,  ХПК,  нитритов,  хлоридов.  нефтепродуктов,  удельной  электропроводности  и  мышьяка  стабилизировалась.

Тенденция  формирования  качественного  состава  сточных  вод  в  2009  году  была  направлена  на  снижение  и  стабилизацию  уровня  загрязняющих  веществ.  Повышение  уровня  загрязнения  относительно  средних  многолетних  наблюдений  отмечалось  только  у  16—25  %  контролируемых  показателей. 

Установлено,  что  концентрация  аммиака,  нитратов,  фенолов,  железа,  минерализации,  цинка,  меди,  кадмия,  кальция,  магния,  натрию  и  показателю  БПК  в  2009  году  по  сравнению  с  2007—2008  гг.  значительно  снизилась.  В  тоже  время,  концентрация  по  взвешенным  веществам  в  конце  2009  года  повысилась  в  5  раз,  по  марганцу  —  в  10  раз,  а  по  железу  —  12  раз.  Кроме  того,  в  2009  году  зарегистрировано  превышение  норм  ПДК,  при  сбросе  в  водоем,  по  взвешенным  веществам  и  железу  —  в  3  раза,  марганцу  в  18  раз!

Как  было  сказано  выше,  сброс  шахтовых  вод  производится  в  реку  Малая  (Евсеева)  Чесноковка  в  районе  п.  Боровой.

Таблица  2.

Сброс  загрязняющих  веществ  со  скважины  №  2—75

Рассматриваемые  показатели

ПДКк/б

Средние  концентрации  за  2007—2008  гг.,

мг/дм3

2009  г.

мг/дм3

Тенденция

Взвешенные  вещества

10,5

11

12,5

повышение

БПК

6,5

2,8

1,3

снижение

ХПК

30

13

11

стабильная

Аммиак  (по  азоту)

1,5

2,2

2,3

снижение

Нитриты  (по  азоту)

0,01

0,006

0,007

стабильная

Нитраты  (по  азоту)

45

1,2

0,2

снижение

Фенол

0,0001

0

0

снижение

НФПР

0,3

0,04

0,04

стабильная

Железо

0,3

1,96

0,69

снижение

Минерализация

1000

1326

992

снижение

Хлориды

35

16

15

стабильная

Сульфаты

500

407

534

повышение

Сероводород

0,002

0,004

повышение

Цинк

1

0,038

0,02

снижение

Медь

1

0,0033

0,002

снижение

Марганец

0,1

1,45

1,8

повышение

Свинец

0,01

0,039

0,06

повышение

Кадмий

0,001

0,0018

0,001

снижение

Уд.электропроводность

1900

1945

стабильная

рН

6,57,5

6,7

6,9

стабильная

Кальций

200

снижение

Магний

50

69

снижение

Мышьяк

0,01

160

стабильная

Натрий

200

0,033

снижение

Токсичность,  %

Менее  50

25

20

снижение

 

Фоновый  створ  на  реке  располагается  выше  500  м  сброса  сточных  вод.  Проведенные  гидрохимические  анализы  показали,  что  вода  фонового  створа  в  2009  году  была  слабо  минерализованная  (320  мг/л),  с  низкими  концентрациями  аммиака  (0,42  мг/л),  нефтепродуктов  (0,03  мг/л)  и  нейтральной  реакцией  среды. 

Органическое  загрязнение  реки  характеризовалось  преобладанием  трудно  окисляемой  органики,  окисляемость  или  химическое  потребление  кислорода  (ХПК)  —  31  мг/л.  Кислородный  режим  воды  реки  был  удовлетворительный  —  10  мг/л  (т.  к.  ПДКр/х  составляет  >6). 

Так  как  фоновый  створ,  для  выпуска  стоков  шахты,  находится  в  черте  поселка  Боровой  и  испытывает  антропогенную  нагрузку,  индекс  загрязнения  воды  характеризовался  как  высокий,  вода  «умеренно  загрязненная»,  III  класса  качества.

Контрольный  створ  находится  на  500  м  ниже  сброса  сточных  вод.  Установлено,  что  сброс  вод  с  шахты  не  повышает  содержание  взвешенных  веществ  в  речной  воде.  Ниже  сброса  шахты  содержание  фенола,  ХПК,  БПК,  аммиака,  и  активная  реакция  среды  остается  на  уровне  фона.  Повышаются  незначительно  концентрации  минерализации,  НФПР.  В  воде  регистрируется  сероводород,  что  способствует  повышению  класса  качества  воды  до  5  класса  «вода  грязная».

Результаты  аналитического  контроля  качества  поверхностных  вод  реки  Малая  (Евсеева)  Чесноковка,  за  период  с  2007  г.  по  декабрь  2009  г.,  представлены  в  таблице  3.

Таблица  3.

Оценка  влияния  закрытой  шахты  «Бутовская»  на  р.  Малая  (Евсеева)  Чесноковка

Загрязняющие  вещества

ПДК  р/х

Ср.  многолет.  конц.

до  сброса  (фон),  мг/л

Ср.

много­лет.  конц.

после  сброса,  мг/л

2009  г.

до  сброса  (фон),  мг/л

2009  г.

после  сброса,  мг/л

Взвешенные  вещества

6,75

16,62

16,62

30,6

18,2

рН,  ед.  рН

6,57,5

7,502

7,715

7,789

7,875

БПК

2

2,3

3,4

2,5

2,4

ХПК

15

18,65

13,47

21,71

22,67

Азот  аммиака

0,4

0,47

0,54

0,3

0,23

Фенол

0,001

0,0005

0,0008

0,0008

0,0008

НФПР

0,05

0,01

0,01

0,044

0,056

Железо  общее

0,1

0,96

0,62

1,0265

0,6282

Азот  нитритов

0,02

0,0016

0,0015

0,0047

0,0042

Азот  нитратов

9,1

1,18

0,14

2,92

1,39

Сухой  остаток

1000

257,5

335

266

342

Хлориды

300

23,13

14,24

34,61

20,27

Сульфаты

100

31,69

76,14

29,9

63,11

Прозрачность,  см

более  20

23,7

25,6

14

13,9

Цинк

0,001

0,0239

0,0408

0,0534

0,0686

Медь

0,001

0,0001

0,0001

0,0776

0,095

Марганец

0,01

0,1493

0,1859

0,209

0,2635

Кадмий

0,001

0,00005

0,0001

0,00052

0,00031

Свинец

0,006

0,00286

0,0045

0,0012

0,001

Сероводород

отс.

0,0005

0,00075

0,00

0,00033

Раств.  кислород

более  6,0

11,22

11,9

10,73

9,98

Уд.электропроводность  мкСм/см

611,4

758,8

576,5

734,3

Кальций

180

67,435

72,555

90,8

98,07

Калий

50

2,214

2,3965

3,107

2,79

Натрий

120

28,65

46,125

24,52

45,75

Токсичность,  %

Менее  50

15

15

10

10

 

Выводы.  Проведенный  мониторинг  подтверждает,  что  подземные  шахтовые  воды  самоизливающихся  скважин  №  1—60  и  №  2—75  по  опасности  загрязнения  относятся  к  II  типу  —  «Потенциально  опасные  по  условиям  загрязнения  поверхностных  и  подземных  вод».  Основными  загрязняющими  веществами  являются:  сульфаты,  сероводород,  марганец,  свинец,  взвешенные  вещества,  железо  и  кадмий.  Сброс  шахтовых  вод  в  реку  Малая  (Евсеева)  Чесноковка  приводит  к  изменению  естественных  гидрохимических  показателей  по  ряду  веществ:  цинку,  марганцу,  меди,  кальцию,  натрию.

 

Список  литературы:

  1. ГОСТ  Р  51232-98  «Вода  питьевая.  Общие  требования  к  организации  и  методам  контроля  качества».
  2. РД  52.24.643-2002  Метод  комплексной  оценки  степени  загрязненности  поверхностных  вод  по  гидрохимическим  показателям.
  3. Стоянова  И.А.  Эколого-экономическое  обоснование  системы  мер  по  сохранению  и  восстановлению  окружающей  среды  в  районах  закрытия  угольных  шахт  /  И.А.  Стоянова  //  Автореф.  дисс.  докт.  экон.  наук.  —  Москва,  2012.  —  42  с.
  4. Стратегия  развития  угольной  промышленности  России  в  первые  десятилетия  XXI  века  /  А.Э.  Конторович,  В.В.  Кулешов,  Г.И.  Грицко  и  др.  —  Новосибирск:  Изд-во  СО  РАН,  филиал  «Гео»,  2003.  —  55  с.
  5. Технология  закрытия  (ликвидации)  угольных  шахт:  учеб.  пос.  для  вузов  /  под  ред.  И.Ф.  Ярембаша.  —  Донецк:  ДонНТУ,  2004.  —  238  с.
  6. Энергетическая  стратегия  России  на  период  до  2020  года  //  Прил.  к  обществ.-дел.  журн.  «Энергетическая  политика».  —  М.:  ГУ  ИЭС,  2003.  —  136  с.
  7. Ягунова  О.А.  Исследование  гидро-,  газо-,  геомеханических  процессов  в  техногенном  массиве  и  выработанном  пространстве  ликвидируемых  шахт  Кузбасса  /  О.А.  Ягунова  //  Автореф.  дисс.  канд.  техн.  наук.  —  Кемерово,  2010.  —  20  с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.