Статья опубликована в рамках: VIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 07 марта 2013 г.)
Наука: Науки о Земле
Секция: Природопользование
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ И СТОЧНЫХ ВОД С ЗАКРЫТОЙ ШАХТЫ «БУТОВСКАЯ» (КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Жукова Яна Сергеевна
магистрант 2 курса, кафедра зоологии и экологии КемГУ, г. Кемерово
E-mail:
Лузянин Сергей Леонидович
научный руководитель, канд. биол. наук, доцент КемГУ, г. Кемерово
Актуальность темы. В соответствии с энергетической стратегией России на долгосрочную перспективу одной из приоритетных задач российской энергетической политики должно стать осуществление подготовки и поэтапного перехода к более масштабному использованию угля в энергетике [6, с. 110; 4, с. 41—50].
Кемеровская область является ведущим угледобывающим регионом страны, на долю которого приходится до 56 % добычи каменных углей и около 80 % от добычи всех коксующихся марок углей. В тоже время, несмотря на то, что сегодня в Кузбассе активно строятся новые угледобывающие предприятия, ведутся работы по восстановлению ряда ранее реорганизованных шахт, на его территории по-прежнему остается много закрытых угольных шахт и разрезов [3, с. 2].
При закрытии шахт с их затоплением по мере подъема уровня воды возможно ее насыщение токсичными веществами от ранее зараженных горных пород и водоносных горизонтов с последующим поступлением в водоемы и водотоки на поверхности. Отравленные воды не попадут лишь в те водоемы, которые расположены выше уровня грунтовых вод [5, с. 135—154; 7, с. 2]. В тоже время, при полном затоплении шахт, характеризующимся изливом сточных вод на дневную поверхность с дальнейшим попаданием их в речную сеть происходит значительное ухудшение качества вод, в связи с проникновением в них токсичных микроэлементов.
Вопросы очистки, обезвреживания и утилизации сточных шахтовых вод являются неотъемлемой частью проблемы охраны природы современности, оздоровления окружающей человека среды и обеспечения санитарного благоустройства городов и других населённых мест.
Целью работы является оценка и анализ влияния сточных вод с закрытой шахты «Бутовская» в период с 2007 по 2009 гг., на поверхностные водные объекты, в частности реку Малая (Евсеева) Чесноковка методами количественного и качественного гидрохимического анализа.
Материал и методы исследования. Шахта «Бутовская» расположена в административных границах г. Кемерово, сдана в эксплуатацию в 1942 году. В 1994 году в связи с реструктуризацией угольной отрасли в Кузбассе шахта была закрыта и полностью затоплена. В 2010 году проведены мероприятия по восстановлению некоторых стволов, в которых в настоящее время идет процесс угледобычи.
Согласно РД «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» [2] все ликвидируемые шахты по опасности загрязнения подземных вод, поверхностных водоемов или водотоков, относятся к II типу — «Потенциально опасные по условиям загрязнения поверхностных и подземных вод».
Исследование гидрохимических показателей шахтных вод проводили в лаборатории ЗАО «Кузбасский центр мониторинга производственной и экологической безопасности» (ЗАО «КЦМПЭБ») в период с 2007 по 2009 гг. Отбор проб сточной и поверхностной воды осуществлялся согласно ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» [1] с водопонижающих скважин ш. «Бутовская» № 1—60 и № 2—75. Сброс стоков с шахты производится в реку Малая (Евсеева) Чесноковка в районе п. Боровой. Сброс не нормирован, качество воды оценивается относительно культурно-бытовых ПДК.
Отбор проб проводился по утвержденному графику. Согласно программе мониторинга контроль проб сточной вода из скважин 1—60 и 2—75 велся по 24 гидрохимическим показателям ежемесячно. Результаты сопоставлялись с ПДКк/б.
Обсуждение результатов исследования.
В таблице 1 представлен перечень показателей, по которым оценивалась сточная вода самоизливающейся скважины № 1—60 за период с 2007 по 2008 гг. в сравнении с 2009 годом.
Таблица 1.
Сброс загрязняющих веществ со скважины № 1—60
Рассматриваемые показатели |
ПДКк/б |
Средние концентрации за 2007—2008 гг., мг/дм3 |
2009 г, мг/дм3 |
Тенденция |
Взвешенные вещества |
10,5 |
8,5 |
18 |
повышение |
БПК |
6,5 |
2,9 |
1,3 |
снижение |
ХПК |
30 |
14 |
14 |
стабильная |
Аммиак (по азоту) |
1,5 |
0,79 |
0,65 |
снижение |
Нитриты (по азоту) |
0,01 |
0,01 |
0,007 |
снижение |
Нитраты (по азоту) |
45 |
1,1 |
0,4 |
снижение |
Фенол |
0,0001 |
0,0003 |
0 |
снижение |
НФПР |
0,3 |
0,11 |
0,05 |
снижение |
Железо |
0,3 |
0,57 |
1,8 |
повышение |
Минерализация |
1000 |
1098 |
515 |
снижение |
Хлориды |
35 |
21 |
23 |
стабильная |
Сульфаты |
500 |
217 |
94 |
снижение |
Сероводород |
– |
0,003 |
0,001 |
снижение |
Цинк |
1 |
0,017 |
0,05 |
повышение |
Медь |
1 |
0,003 |
0,003 |
стабильная |
Марганец |
0,1 |
0,57 |
1 |
повышение |
Свинец |
0,01 |
0,004 |
0,002 |
снижение |
Кадмий |
0,001 |
0,0003 |
0,001 |
повышение |
Уд. электропроводность |
– |
1210 |
1043 |
стабильная |
рН |
6,5—7,5 |
7 |
7 |
стабильная |
Кальций |
– |
135 |
– |
стабильная |
Магний |
50 |
42 |
– |
стабильная |
Мышьяк |
0,01 |
0,002 |
– |
снижение |
Натрий |
200 |
139 |
– |
снижение |
Токсичность, % |
Менее 50 |
20 |
15 |
снижение |
Проведенный гидрохимический анализ сточных вод со скважины № 1—60 подтвердил, что за период наблюдений из 24 наблюдаемых показателей концентрация рН, ХПК, хлоридов, меди, удельной электропроводности и магния стабилизировалась, что является положительной характеристикой состава вод. Кроме того, выявлено снижение концентрации аммиака, нитритов, нитратов, фенолов, нефтепродуктов, сульфатов, сероводорода, свинца, мышьяка, натрия и показателя БПК, что подтверждает изоляцию подземных вод от хозбытовых стоков.
В тоже время, установлено, что по ряду загрязнителей в конце 2009 года произошло повышение концентраций. Так, по марганцу в 10 раз, железу — в 12 раз и взвешенным веществам — в 5 раз. Перечень показателей согласуется со спецификой угледобывающих предприятий, следовательно шахтовые воды несмотря на остановку производственной деятельности шахты продолжают влиять на качество природных вод.
Гидрохимический анализ с самоизливающейся скважины № 2—75 также проводился по 24 показателям (табл. 2).
Проведенные исследования подтвердили, что за период наблюдений из 24 наблюдаемых показателей концентрация рН, ХПК, нитритов, хлоридов. нефтепродуктов, удельной электропроводности и мышьяка стабилизировалась.
Тенденция формирования качественного состава сточных вод в 2009 году была направлена на снижение и стабилизацию уровня загрязняющих веществ. Повышение уровня загрязнения относительно средних многолетних наблюдений отмечалось только у 16—25 % контролируемых показателей.
Установлено, что концентрация аммиака, нитратов, фенолов, железа, минерализации, цинка, меди, кадмия, кальция, магния, натрию и показателю БПК в 2009 году по сравнению с 2007—2008 гг. значительно снизилась. В тоже время, концентрация по взвешенным веществам в конце 2009 года повысилась в 5 раз, по марганцу — в 10 раз, а по железу — 12 раз. Кроме того, в 2009 году зарегистрировано превышение норм ПДК, при сбросе в водоем, по взвешенным веществам и железу — в 3 раза, марганцу в 18 раз!
Как было сказано выше, сброс шахтовых вод производится в реку Малая (Евсеева) Чесноковка в районе п. Боровой.
Таблица 2.
Сброс загрязняющих веществ со скважины № 2—75
Рассматриваемые показатели |
ПДКк/б |
Средние концентрации за 2007—2008 гг., мг/дм3 |
2009 г. мг/дм3 |
Тенденция |
Взвешенные вещества |
10,5 |
11 |
12,5 |
повышение |
БПК |
6,5 |
2,8 |
1,3 |
снижение |
ХПК |
30 |
13 |
11 |
стабильная |
Аммиак (по азоту) |
1,5 |
2,2 |
2,3 |
снижение |
Нитриты (по азоту) |
0,01 |
0,006 |
0,007 |
стабильная |
Нитраты (по азоту) |
45 |
1,2 |
0,2 |
снижение |
Фенол |
0,0001 |
0 |
0 |
снижение |
НФПР |
0,3 |
0,04 |
0,04 |
стабильная |
Железо |
0,3 |
1,96 |
0,69 |
снижение |
Минерализация |
1000 |
1326 |
992 |
снижение |
Хлориды |
35 |
16 |
15 |
стабильная |
Сульфаты |
500 |
407 |
534 |
повышение |
Сероводород |
– |
0,002 |
0,004 |
повышение |
Цинк |
1 |
0,038 |
0,02 |
снижение |
Медь |
1 |
0,0033 |
0,002 |
снижение |
Марганец |
0,1 |
1,45 |
1,8 |
повышение |
Свинец |
0,01 |
0,039 |
0,06 |
повышение |
Кадмий |
0,001 |
0,0018 |
0,001 |
снижение |
Уд.электропроводность |
– |
1900 |
1945 |
стабильная |
рН |
6,5—7,5 |
6,7 |
6,9 |
стабильная |
Кальций |
– |
200 |
– |
снижение |
Магний |
50 |
69 |
– |
снижение |
Мышьяк |
0,01 |
160 |
– |
стабильная |
Натрий |
200 |
0,033 |
– |
снижение |
Токсичность, % |
Менее 50 |
25 |
20 |
снижение |
Фоновый створ на реке располагается выше 500 м сброса сточных вод. Проведенные гидрохимические анализы показали, что вода фонового створа в 2009 году была слабо минерализованная (320 мг/л), с низкими концентрациями аммиака (0,42 мг/л), нефтепродуктов (0,03 мг/л) и нейтральной реакцией среды.
Органическое загрязнение реки характеризовалось преобладанием трудно окисляемой органики, окисляемость или химическое потребление кислорода (ХПК) — 31 мг/л. Кислородный режим воды реки был удовлетворительный — 10 мг/л (т. к. ПДКр/х составляет >6).
Так как фоновый створ, для выпуска стоков шахты, находится в черте поселка Боровой и испытывает антропогенную нагрузку, индекс загрязнения воды характеризовался как высокий, вода «умеренно загрязненная», III класса качества.
Контрольный створ находится на 500 м ниже сброса сточных вод. Установлено, что сброс вод с шахты не повышает содержание взвешенных веществ в речной воде. Ниже сброса шахты содержание фенола, ХПК, БПК, аммиака, и активная реакция среды остается на уровне фона. Повышаются незначительно концентрации минерализации, НФПР. В воде регистрируется сероводород, что способствует повышению класса качества воды до 5 класса «вода грязная».
Результаты аналитического контроля качества поверхностных вод реки Малая (Евсеева) Чесноковка, за период с 2007 г. по декабрь 2009 г., представлены в таблице 3.
Таблица 3.
Оценка влияния закрытой шахты «Бутовская» на р. Малая (Евсеева) Чесноковка
Загрязняющие вещества |
ПДК р/х |
Ср. многолет. конц. до сброса (фон), мг/л |
Ср. многолет. конц. после сброса, мг/л |
2009 г. до сброса (фон), мг/л |
2009 г. после сброса, мг/л |
Взвешенные вещества |
6,75 |
16,62 |
16,62 |
30,6 |
18,2 |
рН, ед. рН |
6,5—7,5 |
7,502 |
7,715 |
7,789 |
7,875 |
БПК |
2 |
2,3 |
3,4 |
2,5 |
2,4 |
ХПК |
15 |
18,65 |
13,47 |
21,71 |
22,67 |
Азот аммиака |
0,4 |
0,47 |
0,54 |
0,3 |
0,23 |
Фенол |
0,001 |
0,0005 |
0,0008 |
0,0008 |
0,0008 |
НФПР |
0,05 |
0,01 |
0,01 |
0,044 |
0,056 |
Железо общее |
0,1 |
0,96 |
0,62 |
1,0265 |
0,6282 |
Азот нитритов |
0,02 |
0,0016 |
0,0015 |
0,0047 |
0,0042 |
Азот нитратов |
9,1 |
1,18 |
0,14 |
2,92 |
1,39 |
Сухой остаток |
1000 |
257,5 |
335 |
266 |
342 |
Хлориды |
300 |
23,13 |
14,24 |
34,61 |
20,27 |
Сульфаты |
100 |
31,69 |
76,14 |
29,9 |
63,11 |
Прозрачность, см |
более 20 |
23,7 |
25,6 |
14 |
13,9 |
Цинк |
0,001 |
0,0239 |
0,0408 |
0,0534 |
0,0686 |
Медь |
0,001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0776 |
0,095 |
Марганец |
0,01 |
0,1493 |
0,1859 |
0,209 |
0,2635 |
Кадмий |
0,001 |
0,00005 |
0,0001 |
0,00052 |
0,00031 |
Свинец |
0,006 |
0,00286 |
0,0045 |
0,0012 |
0,001 |
Сероводород |
отс. |
0,0005 |
0,00075 |
0,00 |
0,00033 |
Раств. кислород |
более 6,0 |
11,22 |
11,9 |
10,73 |
9,98 |
Уд.электропроводность мкСм/см |
– |
611,4 |
758,8 |
576,5 |
734,3 |
Кальций |
180 |
67,435 |
72,555 |
90,8 |
98,07 |
Калий |
50 |
2,214 |
2,3965 |
3,107 |
2,79 |
Натрий |
120 |
28,65 |
46,125 |
24,52 |
45,75 |
Токсичность, % |
Менее 50 |
15 |
15 |
10 |
10 |
Выводы. Проведенный мониторинг подтверждает, что подземные шахтовые воды самоизливающихся скважин № 1—60 и № 2—75 по опасности загрязнения относятся к II типу — «Потенциально опасные по условиям загрязнения поверхностных и подземных вод». Основными загрязняющими веществами являются: сульфаты, сероводород, марганец, свинец, взвешенные вещества, железо и кадмий. Сброс шахтовых вод в реку Малая (Евсеева) Чесноковка приводит к изменению естественных гидрохимических показателей по ряду веществ: цинку, марганцу, меди, кальцию, натрию.
Список литературы:
- ГОСТ Р 51232-98 «Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества».
- РД 52.24.643-2002 Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям.
- Стоянова И.А. Эколого-экономическое обоснование системы мер по сохранению и восстановлению окружающей среды в районах закрытия угольных шахт / И.А. Стоянова // Автореф. дисс. докт. экон. наук. — Москва, 2012. — 42 с.
- Стратегия развития угольной промышленности России в первые десятилетия XXI века / А.Э. Конторович, В.В. Кулешов, Г.И. Грицко и др. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. — 55 с.
- Технология закрытия (ликвидации) угольных шахт: учеб. пос. для вузов / под ред. И.Ф. Ярембаша. — Донецк: ДонНТУ, 2004. — 238 с.
- Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Прил. к обществ.-дел. журн. «Энергетическая политика». — М.: ГУ ИЭС, 2003. — 136 с.
- Ягунова О.А. Исследование гидро-, газо-, геомеханических процессов в техногенном массиве и выработанном пространстве ликвидируемых шахт Кузбасса / О.А. Ягунова // Автореф. дисс. канд. техн. наук. — Кемерово, 2010. — 20 с.
дипломов
Оставить комментарий