СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА 2012Г

Баранцева Ольга Ивановна

студент-магистр 2 курса кафедра физической географии и геоэкологии КГУ, г. Курск

E-mail: ol_barantseva@mail.ru

Лукашова Ольга Павловна

научный руководитель, зав. кафедрой, КГУ, г. Курск

Основными источниками загрязнения атмосферы города остаются автотранспорт, предприятия теплоэнергетики, стройиндустрии, машиностроения.

Контроль осуществляется за 15 примесями.

По сравнению со средними концентрациями загрязняющих веществ по России, в г. Курске они ниже этого уровня по бенз(а)пирену, оксиду углерода, диоксиду серы и пыли на 21—86 %; по диоксиду азота и формальдегиду — выше на 95 и 22 %.

Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 9,63 (2010 г. — 7,90). Стандартный индекс СИ (наибольшая измеренная за короткий период времени концентрация примеси, делённая на ПДК) — 7,0 (станция 15) и НП (наибольшая повторяемость превышений ПДК) — 11,5 % зафиксированы по диоксиду азота [5, с. 55].

В 2007—2011 годах снизились средние концентрации пыли, бенз(а)пирена, стабильно повышенными сохраняются средние концентрации формальдегида, диоксида азота (рис. 1.2.3.) [3, с. 327].

Взвешенные вещества

140

Рисунок 1.2.3. Тенденция изменения годового хода концентраций загрязняющих веществ (взвешенные вещества)

Рисунок 1.2.4. Тенденция изменения годового хода концентраций загрязняющих веществ (диоксид азота) [3, с. 158]

Рисунок 1.2.5. Тенденция изменения годового хода концентраций загрязняющих веществ (формальдегид)[3, с. 377]

Атмосферные осадки

Изучение химического состава и кислотности атмосферных осадков проводится в районах расположения метеостанций Курск и Фатеж.

В 2011 г. в районе метеостанции Курск концентрация ионов водорода (рН) изменялась от 4,47 до 7,45.

На уровне 2010 г. (рис. 1.2.6) сохраняется выпадение нейтральных осадков, число случаев составило 45 % (2010 г. — 46 %), изменяясь в пределах от 5,52 до 6,47; щелочных 42 % (41 %) от 6,54 до 7,45; слабокислых — 12 % (13 %) от 4,69 до 5,49.

Отмечен 1 случай (1 %) выпадение кислых осадков — 4,47 (сентябрь).

42 %                        1 %

Рисунок. 1.2.6. Кислотность атмосферных осадков (г. Курск) [1, с. 103]

Кислые (рН 3,5—4,5) Слабокислые (рН 4,5—5,5)

Нейтральные (5,5—6,5) Щелочные (рН больше 6,5)

В районе метеостанции Фатеж величина рН колебалась от 5,90 до 7,20.

Выпадение нейтральных осадков составило 66 %, что на уровне прошлого года, изменяясь в пределах от 5,90 до 6,50, в 1,2 раза, до 35 % (29 %) случаев, возросло число щелочных осадков от 6,51 до 7,20 (рис 1.2.7).

В отличие от прошлого года выпадение слабокислых осадков не отмечено.

Рисунок 1.2.7. Кислотность атмосферных осадков (г. Фатеж) Среднегодовое значение рН составило 6,41 (2010 г. — 6,29) [5, с. 179].

Нейтральные (5,5—6,5) Щелочные (рН больше 6,5)

За последние пять лет среднегодовые значения рН в основном имеют нейтральный характер, величины рН не превышают 6,50 (рис. 1.2.8).

Рисунок 1.2.8. Распределение среднегодовых значений рН по диапазонам кислотности [3, с. 98]

Курск Фатеж—>«— < 5,5 Кислые 5,5-6,5 Нейтральные*— >6,5 Щелочные

В районе г. Курска осадки характеризуются повышенным содержанием гидрокарбонатов, как и в 2010 году до 48 % от общего состава; на долю сульфатов приходится 12 %, что ниже прошлогоднего уровня в 1,25 раза (2010 г. — 15 %); на долю кальция — 12 % (2010 г. — 11 %), в 1,3 раза до 12 % возрос вклад нитратов (2010 г. — 9 %); как и в 2010 году 5 % составил вклад магния, 4 % — ионов аммония, 3 % — хлоридов, 2 % — натрия и калия.

В районе г. Фатеж основной вклад в минерализацию вносят гидрокарбонаты — 56 % (2010 г. — 54 %), доля кальция составляет 10 % (2010 г. — 9 %), сульфатов и хлоридов — 7 % (соответственно ниже в 1,6 раза и на уровне 2010 г.), ионов аммония — 6 % (в 2,0 раза выше уровня 2010—г.), нитратов и магния — 4 % (ниже прошлогоднего уровня в 1,25 раза), натрия и калия — 3 % (соответственно на уровне 2010 г. и ниже в 1,3 раза).

На основании данных делаю анализ динамики показателей:

Анализ динамики показателей и причины изменения по сравнению с предыдущим годом

Динамика среднемесячных концентраций приоритетных загрязняющих веществ по области относительно стабильна. Это, в том числе, результат выполнения предписаний предприятиями — загрязнителями атмосферного воздуха по исключению аварийных и залповых выбросов, снижению числа источников выбросов, их оборудованию очистными сооружениями, внедрению более «чистых» технологий, соблюдению норм предельно-допустимых выбросов, выполнению требований режимов СЗЗ.

Пробы атмосферного воздуха отбираются в городских и в сельских поселениях. Качество атмосферного воздуха контролируется в зоне влияния промышленных предприятий и на автомагистралях, расположенных в зоне жилой застройки. При анализе состояния выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферу отмечается, что удельный вес неудовлетворительных проб атмосферного воздуха практически не изменился (2007 г.— 3,7 %, 2008 г.— 3,8 %, 2009 г.— 3,84 %, 2010 г. — 3,86 %, 2011 г.— 3,9 %).

В зоне влияния промышленных предприятий удельный вес неудовлетворительных проб в 2008 г. составил — 1,2 %, в 2009 г. — 1,3 %, в 2010 г. — 0,7 %, в 2011 году данный показатель составил — 1,1 %. Превышения в основном регистрируются по взвешенным веществам, окислам азота, оксиду углерода. Неудовлетворительные результаты в сельских поселениях в 2011 году зарегистрированы по окиси углерода и углеводородам.

Общее количество исследований на городских автомагистралях с каждым годом увеличивается за счет таких ингредиентов, как углерода оксид, формальдегид, азота диоксид. Удельный вес неудовлетворительных проб имеет тенденцию к снижению по взвешенным веществам.

Таблица 1.2.1.

Выбросы от стационарных источников в 2011 году [4, с. 156]

Таблица 1.2.2.

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха в городах (с численностью населения 100 тыс. и более человек) [2, с. 133]

Таблица 1.2.3.

Выбросы от автотранспорта [1, с. 77]

Таблица 1.2.4.

Перечень предприятий — основных источников загрязнения атмосферного воздуха [4, с. 54]

Таблица 1.2.5.

Прочие показатели

Таблица 1.2.6.

Природоохранные мероприятия, связанные с охраной атмосферного воздуха (на конец 2011 года) [1, с. 188]

Список литературы:

1.Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990. — 197 с.

2.Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. — М.: Мир, 1979. — 200 с.

3.Крицман В.А., Станцо В.В. Энциклопедический словарь юного химика. — М.: Педагогика, 1990. — 450 с.

4.Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. — Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.

5.Экологический паспорт муниципального образования город Курск КГУ. Центр лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) , 2008. — 297 с.