ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА «РОСТОВСКИЙ» (НА ПРИМЕРЕ ОСТРОВНОГО УЧАСТКА)

Степи Европейской части России, благодаря богатым природным ресурсам и интенсивному их использованию человека, к началу XXI в. оказались самым трансформированным ландшафтом страны. Негативные последствия хозяйственного воздействия человека на степной ландшафт начали проявляться уже к середине XIX в. На территории современной Ростовской области к началу XX в. исчезли такие животные как благородный олень, косуля, лось и другие. Многие виды резко сократили численность популяций и районы обитания (журавль-красавка, дрофа, выдра). К первой половине XX в. влияние антропогенного фактора на природу усилилось. Это было связано с дальнейшим увеличением плотности населения, продолжающейся распашкой больших массивов целинных земель, увеличением поголовья скота и т.д. К 50-60-м гг. XX в. в области, по сравнению с началом столетия, ресурсы промысловых и численность некоторых редких в настоящее время животных сильно уменьшилась. В связи с этим человек принял ряд законодательных и территориальных мер охраны окружающей среды. С 50-х гг. были строго регламентированы сроки, места и нормы добычи животных, налажена жесткая охрана охотничьих видов, организована сеть заказников, использованы другие природоохранные мероприятия.

Большие, продолжительные исследования степного ландшафта были выполнены еще великим ученым-почвоведом России Докучаевым В.В. (1883, 1892, 1895). Он первым охарактеризовал особенности степей в историческом и экологическом аспектах, провел системный анализ экологической ситуации, сложившейся в зоне под действием деятельности человека, ученый указал на необходимость заповедания степей.

Цель работы состоит в изучении эколого-географических особенностей ландшафтов Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский».

Особое внимание уделено участку «Островной», где проводились исследования, результаты которых положены в основу этой работу.

Участок «Островной» (рис. 1) находится на расстоянии 79 км к востоку от пос. Орловского, Орловского района, Ростовской области (станция «Двойная», Ростовское отделение Северо-Кавказской железной дороги). Через пос. Орловский проходит трасса федерального значения «Ростов-Сальск – Зимовники – Котельниково – Волгоград». От пос. Орловского до Визит Центра заповедника (пос. Волочаевский) по региональной автотрассе расстояние – 65 км. От пос. Волочаевского до уч.  «Островного» 14 км в юго-западном направлении.

Рисунок 1. Участок «Островной» (Кадастровая информация…, 2013)

В ходе исследований степных и сухостепных ландшафтов Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» при построении ландшафтных профилей использовалось приспособление «уклономер». Он измеряет вертикальный наклон, т.е. угол между земной поверхностью, на которой находится исследователь, и вершиной высокого объекта. Профили закладывались на территориях с различной степенью антропогенного влияния, что позволило определить степень антропогенной трансформации ландшафтов. К основным антропогенным факторам относятся влияние автомобильного транспорта, вытаптывание почвы и растительного покрова крупным рогатым скотом и другими животными, образование овражно-балочных систем за счет ведения сельско-хозяйственных работ.

В ходе работы были проведены ландшафтные исследования, заложены 2 профиля, собраны данные о растительном покрове, типах почв, ландшафтной структуре выделенных участков, антропогенной нагрузке. Для измерения угла уклона автором был использован уклономер. При дальнейшем процессе обработки собранных полевых данных профили были отображены графически, в дальнейшем были выделены фации, которым были присвоены названия в зависимости от доминирующих растительных сообществ, а также был проведён их тщательный анализ. Основные данные были приведены в таблицы после каждой схемы ландшафтного профиля.

Профили были заложены в разных местах Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский», а именно участка «Островной». Это было сделано для того, чтобы выявить различные виды антропогенного воздействия, проследить преобладающие виды растительности, типы почв, проследить современное состояние ландшафтной структуры заповедника.

Рисунок .2. Ландшафтный профиль №1

Таблица 1

Распределение фаций на ландшафтном профиле №1

Ландшафтный профиль № 1 (рис.2) простирается с севера на юг; был заложен на правом берегу Пролетарского водохранилища. Фации были выделены по местоположению, типам растительности и почв (по Полынову В.Б., Солнцеву Н.А. и Глазовской М.А.).

На данном профиле было выделено 6 фаций. Фация №1 – аквальная фация, представленная частью Пролетарского водохранилища. Фация №2 – супераквальная фация, расположенная в нижней вогнутой части склона с разнотравно-типчаково-полынным типом растительности с преобладанием полыни австрийской (Artemisia austriaca) на каштановых солонцеватых почвах. Фация №3 – трансэлювиальная фация, расположенная на нижней крутой части склона, тип растительности разнотравно-полынно-типчаковый с преобладанием овсяницы валлисской или типчака (Festúca valesiáca) и житняка (Agropýron) на каштановых солонцеватых почвах. Фация №4 – трансаккумулятивная фация на полого-вогнутой средней части склона с разнотравно-полынно-типчаковой растительностью на каштановых солонцеватых почвах. Фация №5 – трансэлювиальная фация находится на полого-выгнутой средней части склона с разнотравно-полынно-типчаковой растительностью, где преобладают овсяница валлисская или типчак (Festúca valesiáca) и житняк (Agropýron), на каштановых солонцеватых почвах. Фация №6 – элювиальная фация, расположенная на верхней части склона с разнотравно-типчаково-полынной растительностью с преобладанием полынной ассоциации на каштановых солонцеватых почвах.

Полынь австрийская                                           Житняк

Рисунок 3. Типичные представители растительности на профиле №1 (фото автора)

Исследуемый природный комплекс представляет собой подурочище «Левый берег Пролетарского водохранилища» с разнотравно-типчаково-полынной растительностью. Проанализировав ландшафтный профиль №1 можно сделать вывод, что на всем его протяжении из 100 % всей растительности выделяется: 50 % полыни австрийской (Artemisia austriaca), 20 % пырея волосоносного (Agropyrum trichophorum), 10 % лебеды красивоплодной ( Atriplex calotheca ), 5 % марьиного татарника (Silibym marianum) и остальные 15 % типчаково-полынного типа растительности (крапива двудомная, морковник обыкновенный и др.) (рис.23). Общее проективное покрытие в сообществах изменяется от 20 % на берегу до 100 % на высшей точке склона.

Рисунок 4. Растительность ландшафтного профиля №1 (выполнено автором на основе собственных исследований)

Рисунок 5. Ландшафтный профиль №2

Таблица 2

Распределение фаций на ландшафтном профиле №2

Ландшафтный профиль № 2 (рис. 5) простирается с юго-запада на северо-восток; был заложен за 50-60 км от профиля №1 и за 1 км от визит-центра Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский».

На данном профиле было выделено 9 фаций. Фация №1 –трансаккумулятивная фация, расположенная на нижней части склона с разнотравно-типчаково-полынной растительностью, на каштановых солонцеватых почвах. Фация №2 – природно-антропогенный природный комплекс, представляющий собой грунтовую дорогу, которая проходит параллельно фации №9 – техногенному природному комплексу – автотрассе с асфальтным покрытием. Растительность в пределах фации № 2 сильно разрежена и представлена разнотравно-типчаково-полынным типом с преобладанием лебеды красивоплодной (Atriplex calotheca), спорыша лежачего или гореца птичьего (Polýgonum aviculáre), полыни австрийской (Artemisia austriaca) на каштановых солонцеватых почвах. Фация №3 – трансэлювиальная фация, расположена на нижней части крутого склона, растительность разнотравно-полынно-типчаковая, преобладающие виды – овсяница валлисская, или типчак (Festúca valesiáca) и тонконог или келерия гребенчатая (Koeleria cristata). Фация №4 – аккумулятивно-элювиальная находится на средней части склона с разнотравно-полынно-типчаковой растительностью, с преобладанием лебеды красивоплодной (Atriplex calotheca), пырея волосоносного (Agropyrum trichophorum), герани холмовой (Geranium collinum), горошка мышиного (Vícia crácca) на каштановых солонцеватых почвах. Фация №5 – трансаккумулятивная фация расположена на средней части склона, растительность представлена разнотравно-типчаково-полынным типом, преобладающие виды – полынь австрийская (Artemisia austriaca) и овсяница валлисская или типчак (Festúca valesiáca) на каштановых солонцеватых почвах. Фация № 6 – аккумулятивно-элювиальная фация, расположенная на средней части склона с разнотравно-типчаково-полынной растительностью с преобладанием полыни австрийской (Artemisia austriaca), овсяницы валлисской или типчака (Festúca valesiáca), житняка гребневидного (Agropyron pectinatum) на каштановых солонцеватых почвах. Фация №7 – трансаккумулятивная фация, которая расположена на средней части склона, растительность относится к разнотравно-типчаково-полынному типу, преобладают такие виды как виды полынь австрийская (Artemisia austriaca), пырей волосоносный (Agropyrum trichophorum) на каштановых солонцеватых почвах. Фация №8 – трансэлювиальная фация, находящаяся на крутой вогнутой части склона, растительность представлена разнотравно-полынно-типчаковым типом, преобладают такие виды растительности как пырей волосоносный (Agropyrum trichophorum), овсяница валлисская, или типчак (Festúca valesiáca), герань холмовая (Geranium collinum), полынь австрийская (Artemisia austriaca) на каштановых солонцеватых почвах (рис. 25).

Герань холмовая                                       Лебеда красивоплодная

Рисунок 6. Типичные представители растительности на профиле №2 (фото автора)

Исследуемый природный комплекс представляет собой подурочище «правый склон насыпного холма автодороги» с разнотравно-типчаково-полынной растительностью на каштановых солонцеватых почвах. Проанализировав ландшафтный профиль №2, можно сделать вывод, что на всем его протяжении выделяются следующие виды растительности: 40 % полыни австрийской (Artemisia austriaca), 30 % пырея волосоносного (Agropyrum trichophorum), 10 % овсяница валлисская, или типчак (Festúca valesiáca), 8 % герань холмовая (Geranium collinum) и остальные 12 % разнотравно-типчаково-полынного типа растительности (лебеда красивоплодная, спорыш лежачий, марьин татарник и др.) (рис. 26).

Рисунок 7. Растительность ландшафтного профиля №2 (выполнено автором на основе собственных исследований)

Общее проективное покрытие в сообществах изменяется с фации №1 до фации №3 – от 100 % до 60 %, от фации №3 до фации №6 – 100 %, от фации №6 до фации №8 – от 100 до 80 %, далее от фации №9 до высшей точки склона около 70 %.

Ландшафтный профиль № 3 (рис.27) простирается с юго-юго-запада на северо-северо-восток; был заложен за 4 км от визит-центра Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский».

На данном профиле было выделено 7 фаций. Фация №1 – элювиальная фация, расположена верхней части крутого склона, с разнотравно-полынно-типчаковой растительность, преобладают такие виды растительности как овсяница валлисская, или типчак (Festúca valesiáca), пырей волосоносный (Agropyrum trichophorum), на каштановых солонцеватых почвах.

Заключение

Государственный природный биосферный заповедник «Ростовский» расположен на территории Орловского района Ростовской области, между границей республики Калмыкия (в восточной части), береговой зоной озера Маныч-Гудило (в западной части). Заповедник располагается в пределах Кумо-Манычской впадины и отрогов Сало-Манычской гряды, где проходит один из важнейших континентальных естественно-географических разделов глобального масштаба – следствие тектонического прогиба, который разделил морфоструктурно фундамент Восточно-Европейской платформы с юга, Эпигерцинскую платформу Предкавказья с севера.

Зональными гидрологическими объектами территории заповедника являются бессточные реки обширной балочной системы с их «слепыми» субаэральными дельтами (Волочайка и т.п.), лиманные впадины Приманычья, а также включенные в гидросеть неглубокие бессточные впадины разного происхождения, минерализации, иногда в виде солонцов и солончаков всех типов (озеро Цаган-Хаг и др.). Их современное существование и динамика определяются короткими вспышками весенней обводненности, резким летним дефицитом влаги и общей бессточностью, свойственной Манычской долине.

Район исследования в своем естественном виде представляет собой сильно расчленённый, равнинно-овражно-балочный тип рельефа с обедненной дерновинно-злаковой (типчаково-ковыльной) степью с пустынно-степным разнотравьем и полукустарниками на каштановых почвах в комплексе с солонцами.

В ходе исследований были выделены следующие ландшафтные особенности: территория в пределах ландшафтного профиля №1, расположенного в юго-восточной части Пролетарского водохранилища, высотой более 18 м, длиной около 140 м, выделяется в средней части пологими склонами, а в нижней части – более крутым. Здесь доминирующими элементарными ландшафтами являются трансэлювиальные фации с разнотравно-типчаково-полынной растительностью на каштановых солонцеватых почвах. Примером природно-антропогенного ландшафта является ландшафтный профиль № 2. Расположенная на северо-востоке от участка Островной вблизи пос. Волочаевский (ландшафтный профиль №2), высотой около 7 м, длиной более 80 м., характеризуется преобладанием в нижней части крутых склонов, а в средней части – полого-вогнутых, где элементарные ландшафты представлены доминирующей трансаккумулятивной фацией с разнотравно-типчаково-полынной растительностью на каштановых солонцеватых почвах. В начале профиля (фация №2) проходит грунтовая дорога, созданная с целью проведения экскурсионной и туристической деятельности. Здесь отмечается существенное сокращение проективного покрытия растительности. Фация №9 на профиле представляет собой техногенный природный комплекс – автотрасса с асфальтовым покрытием.

Ландшафты заповедника несмотря на существенное антропогенное воздействие (сельскохозяйственные работы, выпас крупного рогатого скота, выбросы автотранспорта, осуществляющего движение по проходящей через заповедник автотрассе, экскурсионная и туристическая деятельность) не претерпевают значительной трансформации и функционируют в относительно благоприятных условиях.

Список литературы:

1. Базовые кадастровые сведения о заповеднике «Ростовский» по состоянию на 20.04.2007 г. (архив заповедника).
2. Белик В.П., Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Фуштей Т.В. Природные условия верхней части долины Западного Маныча и современное состояние основных экосистем // Труды государственного природного заповедника «Ростовский». Ростов-на-Дону, 2002. Вып.2. С. 9-38.
3. Буркина, Т. М. Растительный мир донского края: ботанические экскурсии. – Ростов-н/Д, 2008. –160с.
4. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М.А. Глазовская. – М: Высшая школа, 1988. – 324 с.
5. Глазовская М.А., Геннадьев А.Н. География почв с основами почвоведения. М., 1995. 100 с.
6. Ильина Л.П., Невидомская Д.Г. Солевой режим каштаново-солонцовых почвенных комплексов Долины Маныча // Вестник ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, 2007.
7. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991. 366 с.
8. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Ландшафты. – М.: «Мысль», 1989. – 504 с.
9. Кадастровая информация о ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Ростовский» на 01 января 2013 г. (за период 2009-2012 гг.).
10. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: Учебное пособие. М.: Академия, 2006. 480 с.
11. Красная книга Ростовской области: В 2т. – Ростов-н/д: Малыш. – Т.1: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные / Под ред. В.А. Миноранского. – 2004. – 364 с.
12. Лебедева Н.В., Ильина Л.П., Пономарёв А.В., Савицкий Р.М. Влияние пастбищной нагрузки на трансформацию сухостепных экосистем в долине Маныча / Аридные экосистемы, Ростов-на-Дону, 2011 г., т. 17, н. 44
13. Макунина Г.С. Методика полевых физико-географических исследований. – М.: Изд-во Московск. ун-та, 1987 – 21-36 с.
14. Мильков Ф.Н. Естественно-антропогенные ландшафты как особая категория природных комплексов / Ф.Н. Мильков // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты их изучения. – Воронеж, 1988. – С. 4-13.
15. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. – Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1980. – 272 с.