Статья опубликована в рамках: LXXV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 22 апреля 2019 г.)

Наука: Науки о Земле

Секция: География

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Рогова О.А. К ВОПРОСУ О КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(74). URL: https://sibac.info/archive/nature/4(74).pdf (дата обращения: 23.09.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

К ВОПРОСУ О КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ

Рогова Ольга Анатольевна

студент 1 курса магистратуры, кафедра Географии, ФГБОУ ВО «Курский государственный университет»,

РФ, г. Курск

Оценка рекреационного потенциала территории (РП) – один из важнейших критериев рациональной пространственной организации территориальных рекреационных систем (ТРС). Благодаря оценке рекреационного потенциала конкретной территории становится возможным определение ее уникальности и привлекательности в целом, а также ценности отдельных ее компонентов, определяются возможные пути рационального использования и развития данной территории [2].

В отечественной специализированной литературе учеными было выделено несколько основных типов оценки рекреационного потенциала территории, представленных в таблице 1.

Таблица 1.

Основные типы оценки рекреационного потенциала

№ п/п

Тип оценки

Особенность приемов реализации

1.

Функционально-технологический

Отражает взаимодействие человек - природная среда с помощью «технологий» рекреационной деятельности, степень пригодности ресурсов для рекреационной деятельности.

2.

Медико-биологический

Отражает степень воздействия природных условий  на организм человека.

3.

Психолого-эстетический

Отражает степень влияния отличительных особенностей данного ландшафта и его компонентов на человека.

4.

Экономический

Отражает степень эффективности вложения в ландшафт капитала.

 

При проведении комплексной оценки рекреационного потенциала территории в отечественной практике наиболее частом исследователями используется бонитировка – оценка отдельных компонентов ландшафта комфортных для реализации определенных видов рекреационной деятельности (рис. 1).

 

Рисунок 1. Схема комплексной оценки рекреационного потенциала территории

 

Исходя из особенностей определения рекреационного потенциала, бонитировка может быть представлена несколькими видами [1].

  1. Методы качественной оценки рекреационного потенциала территории. В основе данных методов лежит классификация исследуемых объектов по величине их индивидуального потенциала, а результаты представлены в виде каких-либо качественных характеристик, измеряемых с помощью порядковых шкал. К качественной оценке рекреационного потенциала территории относятся методы экспертной оценки, кластерного и дискриминантного анализа, многомерного масштабирования и другие.
  2. Методы количественной и смешанной оценки рекреационного потенциала территории зависят от способов решения основных проблем и имеют много различных вариаций, которые будут напрямую зависеть от этапа оценки.

В работах Кудрявцева А.Ф., Сидорова В.П., Скобелевой О.А. указано, что в качестве основных элементов оценки (элементарными единицами) рекреационного потенциала территории наиболее часто используются административно-территориальные единицы и природно-территориальные комплексы (ПТК), в редких случаях для проведения оценки специально выделяются регулярные территориальные ячейки. Также в некоторых случаях используются уже выделенные рекреационные районы, особо охраняемые природные территории (ООПТ), населенные пункты и так далее [2].

Определив объект, субъект и критерии оценки, возможно приступить непосредственно к оценке рекреационного потенциала территории. Однако, возникает потребность в приведении всех критериев к единой системе измерения с помощью оценочных шкал, ранжирования или нормирования исходных критериев оценки.

Ранжирование отдельных территориальных ячеек по определенному критерию применяется как для качественных показателей, так и для количественных. Результат ранжирования – порядковая шкала отношений «больше – меньше». Наиболее корректным все же является использование референтных значений, получаемых на основе эмпирических или экспертных оценок.

Следует отметить, что классическая балльная оценка рекреационного потенциала территории в обобщенном виде сводится к «сворачиванию» определенного набора оценочных критериев в интегральный показатель.

В общем виде всю процедуру комплексной оценки рекреационного потенциала территории можно представить в следующем виде (табл. 2).

Таблица 2.

Процедура комплексной оценки рекреационного потенциала территории

Этап

Основной вид деятельности при проведении оценки территории

1.

Исследование выбранной территории, анализ научно-методических подходов к оценке ее рекреационного потенциала, выбор подходящих методик.

2.

Определение потребностей населения в определенных видах рекреационной деятельности на данной территории.

3.

Выделение объекта и субъекта оценки.

4.

Разработка критериев – факторов и условий развития рекреации на выбранной территории оценки, и параметров оценки.

5.

Разработка оценочных шкал и ранжирование необходимых показателей для оценки.

6.

Проведение частных оценок рекреационного потенциала территории.

7.

Проведение итоговой комплексной оценки рекреационного потенциала территории.

8.

Картографирование и интерпретация результатов оценки.

 

Таким образом, несмотря на высокую практическую значимость комплексной оценки рекреационного потенциала территории, данный подход является еще слабо проработанным в теоретическом и методологическом отношении, что делает достаточно актуальной проблему развития существующих подходов к оценке рекреационного потенциала территории и разработки новых.

 

Список литературы:

  1. Кудрявцев А. Ф. Выбор операционно-территориальных единиц при оценке рекреационного потенциала / А. Ф. Кудрявцев, В. П. Сидоров, О. А. Скобелева // Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. – Смоленск: Универсум, 2006. – С. 85-88.
  2. Ширинкин П. С. К определению рекреационного потенциала региона // Культурный туризм и инновационные музейные технологии: Материалы проектно-аналитического семинара, Соликамск, 1-2 ноября 2004 г. – Соликамск, 2004. – С. 69-76.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий