Статья опубликована в рамках: IX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 04 апреля 2013 г.)
Наука: Биология
Секция: Экология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
КСИЛОТРОФНЫЕ МАКРОМИЦЕТЫ АПШЕРОНСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Николаенко Кристина Сергеевна
магистрант 2 курса, кафедра геоэкологии и природопользования КубГУ, г. Краснодар
E-mail: shadowbutterfly@mail.ru
Постарнак Юлия Анатольевна
научный руководитель, канд. биол. наук, доцент, кафедра геоэкологии и природопользования КубГ У, г. Краснодар
Несмотря на большой опыт работ по контролю за состоянием лесов, а также несомненные успехи в разработке новых, рациональных методов использования лесных ресурсов многие особенности лесов как специфического типа экосистем остаются недостаточно изученными. В особенности это можно отнести к организмам-деструкторам, которые являются обязательными компонентами данных экосистем, обеспечивающими нормальное функционирование в них круговорота вещества и энергии. К сожалению, в большинстве регионов нашей страны изучению системы редуцентов в лесных экосистемах уделяется очень мало внимания, в то время как этот момент особенно важен в рамках мониторинга лесов [3, с. 6].
Одна из главных экологической групп грибов — ксилотрофные (дереворазрушающих) базидиомицеты. Они являются активнейшими разрушителями лигнина и целлюлозы, способными без помощи других организмов осуществлять деструкцию растительной органики. Исследование этой группы организмов — ключевой момент в познании механизмов формирования и функционирования блока микроконсументов лесных экосистем [1, с. 44].
Несмотря на то, что изучению этой группы грибов уделяется достаточно большое внимание, изученность региональных и локальных биот дереворазрушающих грибов до сих пор недостаточна. В настоящее время довольно хорошо изучены видовой состав и экосистемные функции ксилотрофных базидиомицетов лесной зоны Российской Федерации (Европейская часть, Урал, Западная Сибирь, Дальний Восток) и ряда сопредельных территорий, характеризующихся большой лесистостью. Наблюдается низкое число научных работ посвящено изучению ксилотрофных макромицетов Краснодарского края, что указывает на большую актуальность изучения этой проблемы.
В лесах края выявлено 5671,9 га древостоев (24 % площади лесного фонда), частично расстроенных или погибших от болезней леса, вызываемых ксилотрофными грибами [2, с. 73].
Апшеронский район расположен в предгорной части Краснодарского края. Более 80 % всей территории занимают леса, которые являются главным сырьевым богатством района.
По лесорастительному районированию занимаемая территория относится к зоне буковых, буково-пихтовых и дубовых лесов [4, с. 1].
Покрытая лесом площадь составляет 91,7 % от лесной площади. Стволовым и комлевым гнилям, вызываемых ксилотрофными макромицетами в Апшеронском районе повержено порядка 2077,5 лесной площади [2, с. 78].
Таблица 1.
Видовой состав ксилотрофных макромицетов Апшеронского района, Краснодарского края
Порядок |
Семейство |
Русское название |
Латинское название |
Полипоровые |
Фомитопсисовые |
Губка березовая |
Polyporus betulinus Fr. |
Агариковые |
Рядовковые |
Опенок осенний |
Armillariella mellea (Vahl) P. Karst. |
Агариковые |
Фистулиновые |
Печеночница обыкновенная |
Fistulina hepatica (Schaeff.) With. |
Гименохетовые |
Гименохетовые |
Трутовик дуболюбивый |
Inonotus dryophilus (Berk.) Murrill |
Гименохетовые |
Гименохетовые |
Трутовик ложный |
Phellinus igniarius (L.) Quel |
Гименохетовые |
Гименохетовые |
Трутовик ложный дубовый |
Phellinus robustus (Karst.) Bourd. et Galz |
Полипоровые |
Полипоровые |
Трутовик ложный осиновый |
Phellinus tremulae Bond. (Bond. et Boris.) |
Полипоровые |
Полипоровые |
Трутовик настоящий |
Fomes fomentarius (L.) Fr. |
Полипоровые |
Полипоровые |
Трутовик серно-желтый |
Laetiporus sulphureus (Bull.) Murrill |
Полипоровые |
Ганодермовые |
Трутовик лакированный |
Ganoderma lucidum (Curtis: Fr.) P. Karst. |
Полипоровые |
Фомитопсисовые |
Трутовик окаймленный |
Fomitopsis pinicola (Sw. ex Fr.) Karst. |
В Апшеронском районе отмечается произрастание 11 видов ксилотрофных макромицетов. Преобладающим является порядок полипоровых грибов (Polyporales) — 6 видов (таблица 1).
Рисунок 1. Отношение площадей очагов макромицетов Апшеронского района Краснодарского края
По представленным данным видно, что преобладающее количество лесонасаждений подвержено опенком осенним (Armillariella mellea (Vahl) P. Karst.) — 1009 га (рисунок 1). Поражаются насаждения разного возраста, но наиболее сильно приспевающие и спелые на фоне предварительного ослабления в результате воздействия неблагоприятных факторов (другие болезни, вредные насекомые, погодные условия, промышленное загрязнение воздуха и почвы, высокие рекреационные нагрузки и т. д.). Результаты лесопатологических обследований, показывают, что этот патоген распространён повсеместно от низкогорных дубрав до среднегорных букняков, где формирует хронические очаги, легко выявляемые в период формирования плодовых тел. Леса, Апшеронского района поврежденные опенком осенним преимущественно в средней степени [2, с. 268].
Трутовик серно-желтый (Laetiporus sulphureus (Bull.) Murrill) на территории Апшеронском района поражает преимущественно дубовые насаждения разного возраста, которые являются преобладающими для данной местности. Патоген вызывает ослабление деревьев, реже — усыхание, снижение выхода деловой древесины и устойчивости к бурелому Площадь его очага по итогам мониторинга 2012 года составила 385,5 га. Преобладающими являются леса средней степени пораженности этим патогеном. Длительное время, любое проявление гнили на дубе считалось признаком трутовика серно-желтого, что являлось основой для назначения санитарно-оздоровительных мероприятий [2, с. 196].
Болезни леса являются основной причиной ухудшения санитарного состояния в лесном фонде РФ на территории Краснодарского края. Существуют довольно большие лесные площади, на которых вероятно нахождение очагов различных видов базидиомицетов, вызывающих хронические заболевания многих древесных пород, приводя в конечном итоге к усыханию и гибели насаждений.
Существует проблема прогнозирования динамики площади очагов многих видов фитопатогенов, в особенности характерных для древостоев различных видов дуба, достаточно проблематично по причине их широкой распространённости в типичных биотопах и затруднений с достоверной идентификацией по косвенным признакам. Большой процент лесистости Апшеронского района Краснодарского края, дает возможность для глубокого изучения ксилотрофных макромицетов, особенностей их развития, динамики и экологии.
Список литературы:
1.Научно-методическое пособие по диагностике грибных болезней лесных деревьев и кустарников. М.: ВНИИЛМ, 2003. — 123 с.
2.Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов краснодарского края за 2012 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2013 год/ Федеральное бюджетное учреждение «Российский центр защиты леса» Филиал ФБУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Краснодарского края» [Электронный ресурс]. – Режим доступа. — URL: http://czl23.ru/news.php (дата обращения 27.03.2013 г.).
3.Сафонов М.А. Структура сообществ ксилотрофных грибов. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 369 с.
4.Сайт города Апшеронска и Апшеронского района Краснодарского края. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: http://apsheronsk.bozo.ru/ (дата обращения 27.03.2013 г.).
дипломов
Оставить комментарий