Статья опубликована в рамках: IV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 27 сентября 2012 г.)
Наука: Науки о Земле
Секция: Геология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
О ПРИРОДНО-РЕСУРСНОМ РАЗМЕЩЕНИИ ТОРФЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рудя Сергей Викторович
студент 3 курса; кафедра геологии, переработки торфа и сапропеля ТвГТУ, г. Тверь
Макаренко Геннадий Лаврентьевич
научный руководитель, канд. геол.-мин. наук, доцент ТвГТУ, г. Тверь, профессор РАЕ, действительный член Европейской Академии Естествознания
Е-mail: mgl777@mail.ru
Торфяное болото — природный объект, с одной стороны, представляет собой биологический ресурс в естественном живом состоянии (растительный покров и его обитатели в виде пищевых ресурсов — клюквы, морошки, голубики; охотничьих ресурсов; лекарственного сырья и т. д.). С другой стороны, это биологический ресурс в ископаемом состоянии в форме геологического тела — торфяное месторождение.
В общем виде заболачивание суши — закономерный естественно-исторический процесс взаимодействия живых (биокосных) и неживых (косных) природных факторов при ведущем значении фактора влажности. Болотный биогеоценоз — сложная в физическом, химическом, геологическом и биологическом отношениях система, которая находится во взаимодействии с определенными природными условиями и обладает характерной чертой: накоплением органического вещества — торфа [9, 10].
Минеральная геологическая среда при наличии подвижного горизонта капиллярной каймы (ПГКК) вблизи поверхности суши, ее строение, вещественный состав и природные свойства являются средой формирования болотного биогеоценоза и последующего развития торфообразовательного процесса, где на первоначальном этапе имели место природные геологические процессы и явления (выветривание, суффозия, эрозионно-аккумулятивная деятельность поверхностных текучих вод и др.) как результат активного взаимодействия литосферы, атмосферы и гидросферы при последующей максимальной насыщенности органической жизнью в условиях избыточного увлажнения суши. Все это предопределяет возможность ресурсной оценки торфяных месторождений в естественных границах, меняющихся в рамках геологического времени и, где учитывается все многообразие природных факторов (геологических, гидрогеологических, геоморфологических, почвенных, лесных биогеоценотических и пр.) [2—7].
В настоящее время районирование торфяных месторождений производится по 8 группам административных районов (административно-хозяйственное районирование, рис. 1).
Рисунок 1. Административно-хозяйственное районирование торфяных месторождений. Группы районов: I — Вышневолоцкая (северо-западаная — Бологовский, Вышневолоцкий, Спировский, Фировский); II — Мологская (северная — Бежецкий, Весьегонский, Лесной, Максатихинский, Сандовский, Удомельский); III — Краснохолмская (восточная — Калязинский, Кашинский, Кесовогорский, Краснохолмский, Молоковский, Сонковский); IV — Верхневолжская (западная — Андреапольский, Кувшиновский, Осташковский, Селижаровский); V — Лихославльская (центральная — Лихославльский, Рамешковский, Торжокский; VI — Калининская (юго-восточная — Калининский, Кимрский, Конаковский); VII — Западнодвинская (юго-западная — Бельский, Западнодвинский, Нелидовский, Торопецкий; VIII — Ржевская
(южная — Зубцовский, Оленинский, Ржевский, Старицкий
Административные границы групп районов в полной мере не учитывают естественные условия их залегания, нестабильны и относительно быстро меняются во времени. Это не может обеспечить рациональное освоение и использование торфяных ресурсов на территории Тверской области.
Исторические особенности освоения территорий определили структуру и современное состояние ресурсного потенциала территорий. Природные объекты являются неотъемлемой материальной составной частью жизнеобеспечения людей и системы использования того или иного вида сырья по целому ряду приоритетных направлений хозяйственной, рекреационной и природоохранной деятельности. Переход к новым правовым и экономическим отношения сопряжен с целым рядом проблем, затрагивающих интересы различных административно-территориальных субъектов Российской Федерации.
Организационные формы хозяйственной деятельности обусловлены не только экономическими, но и в значительной мере природными условиями. Это определяет комплексный подход к районированию. Торфяные месторождения формируют некоторый предельный запас производственных ресурсов и теоретически доступны для использования не только в настоящее время, но и в отдаленной перспективе.
В настоящее время отмечается крайне низкий уровень изученности проблемы взаимоотношения «разносредовых» природных комплексов, которые не могут быть востребованы ни для решения научных и практических задач дифференциации (интеграции) и обустройства территорий, ни для адекватной оценки их экологического и ресурсного потенциала. Торфяные месторождения рассматриваются как один из элементов наземного природно-территориального комплекса. В этой связи встаёт задача поиска по развитию концепции новых методов районирования торфяных месторождений с учётом природной обстановки.
Проводимая в настоящее время ресурсная оценка торфяных месторождений в рамках административных границ имеет ряд существенных недостатков: отсутствие природных границ, отсутствие влияния и учета природных факторов, нестабильность и быстрое изменение границ во времени. Исследования природно-ресурсного размещения торфяных месторождений рассматриваются на примере Пеновского района Тверской области, который входит в состав Валдайской физико-географической провинции [1].
Геолого — геоморфологическая обстановка территории Тверской области связана с эрозионно — аккумулятивной деятельностью ледниковых вод и последниковых потоков, обуславливая закономерное размещение болот и озёр. Район отличает многообразие генетических форм рельефа, которые обладают различной дренируемостью и освоенностью территории, составом минеральных отложений, типом почв, составом леса (рис. 2). Наиболее крупными площадями торфяных месторождений отличаются недренируемые, средне освоенные озерно-ледниковые равнины (ландшафт 6). Местность представляет собой пологоволнистую (на северо-западе территории — холмистую) равнину, пересеченную многочисленными озерами, расположенными обычно в понижениях между холмами, грядами, реками и ручьями. Холмы и гряды (высота 3—25 м) имеют вытянутую форму и округлые вершины; склоныих пологие и средней крутизны. Понижения между холмами плоские, нередко заболоченные. Долины небольших рек узкие, более крупных — сравнительно широкие, склоны их преимущественно пологие. Преобладают супесчаные, песчаные и суглинистые, на болотах — торфяные отложения. Грунтовые воды в долинах рек залегают на глубине до 5 м, по склонам холмов — до 10 м.
Основанием проведения исследований послужили геоморфологическая классификация торфяных месторождений и особенности формирования речных долин [8, 11]. Основное место в геоморфологической классификации торфяных месторождений занимают основные элементы речной долины. По Г.В. Обедиентовой [8] основным рельефообразующим фактором является геологическая эрозионно-аккумулятивная деятельность поверхностных текучих вод.
Рисунок 2. Геосистемное природно-ресурсное размещение торфяных месторождений
В процессе этой деятельности формируются саморазвивающиеся экосистемы в виде бассейнов речной сети. Деятельность других природных геологических процессов и явлений на поверхности суши является второстепенной.
В условиях образования речных долин с различными формами рельефа происходит формирование замкнутых отрицательных форм, закономерно расположенных в структурных элементах речных долин (водораздел, склон, надпойменная терраса, пойма), которые впоследствии являются очагами формирования торфяных месторождений.
Поландшафтную ресурсную и качественную характеристику залежей торфяных месторождений отражает рис. 3. В целом наблюдается определенная взаимосвязь заболоченности и удельных запасов торфа, что позволит прогнозировать удельные запасы по заболоченности ландшафтов (природно-территориальных комплексов).
По заболоченности (%) и удельным запасам торфа (т/га) низменные плоские озерно-ледниковые равнины (ландшафт 6) намного превосходят соседние ландшафты. По удельному запасу торфа низменные плоские озерно-ледниковые равнины намного превосходят соседние ландшафты.
При этом их отличает многообразие торфяных месторождений по площади и местоположению в рельефе, где основными типами строения залежи являются низинный и верховой тип с различными качественными характеристиками. Среднезалежные значения степени разложения и зольности образуют обратную связь с влажностью торфяных отложений залежного слоя.
Наибольшая пнистость залежи наблюдается на 3 ландшафте с высокой степенью разложения и зольностью. По местоположению в рельефе [11, с. 294—328] наибольшая встречаемость торфяных месторождений характерна для 3 и 6 ландшафтов (склоновое и водораздельное залегание), где подстилающми минеральными отложениями являются супесь и суглинок с супесью (см. рис. 2, 3).
Рисунок 3. Поландшафтная георесурсная характеристика торфяных месторождений
Результаты проведенных исследований отражают закономерный механизм взаимоотношения «разносредовых» компонентов природных комплексов, которые могут быть востребованы для решения научных и практических задач по природно-ресурсному размещению торфяных месторождений, равно как и для другого природного сырья, и рациональному комплексному рациональному их освоению на территории Пеновского района Тверской области. Природно-ресурсное размещение торфяных месторождений позволяет по новому взглянуть на оценку природно-ресурсного потенциала регионов в рамках естественных границ, прежде всего, как на местную сырьевую базу для создания, развития и совершенствования производственного потенциала по целому ряду приоритетных направлений хозяйственной, рекреационной и природоохранной деятельности.
Список литературы
1.Дорофеев А.А., Ткаченко А.А., Щукина А.С. и др. География Тверской области. Тверь: ТГУ, 1992. — 289 с.
2.Макаренко Г.Л., Шадрина Н.И. Основы биогеоценологии болот (геологический аспект): Учебное пособие. Тверь: ТГТУ, 1999. — 162 с
3.Макаренко Г.Л. Геологическая природа болот: монография. Тверь: ТГТУ, 2009. — 163 с.
4.Макаренко Г.Л. Оценка ресурсного потенциала природных объектов (на примере Тверской области): Учебное пособие. Тверь: ТГТУ, 2004. — 148 с.
5.Макаренко Г.Л. О геосистемном принципе изучения торфяных и сапропелевых месторождений. Научный журнал: Вестник Тверского государственного университета. ТГУ: Тверь, 2006. Выпуск 8. — С. 68—72.
6.Макаренко Г.Л. О природно-ресурсном районировании торфяных болот // Научный журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: «География и геоэкология». — Тверь: ТГУ, 2010. — № 3. — С. 56—65.
7.Макаренко Г.Л. Геосистемное природно-ресурсное размещение торфяных месторождений // Основы геологической природы, закономерности стратиграфии залежей торфяных месторождений, их георесурсная оценка: монография. Leipzig: LAP LAMBERT Academic Publisching, 2012. — 186 с.
8.Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: Недра, 1975. — 173 с.
9.Пьявченко Н.И. Болотообразовательный процесс в лесной зоне // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 7—15.
10.Пьявченко Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972. С. 5—13.
11.Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.: Недра, 1976. — 488 с.
дипломов
Оставить комментарий