ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ СОИ ОТ БАКТЕРИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ

АННОТАЦИЯ

В статье приводятся результаты исследования эффективности применения ряда химических средств для защиты сои от бактериального ожога и бактериального увядания сои.

Ключевые слова: соя, бактериозы сои, бактериальный ожог сои, бактериальное увядание сои, средства химической защиты сои.

За последние годы значимость сои для России значительно увеличилась. Данная культура имеет широкое народнохозяйственное значение, используется как в пищевой, так и в перерабатывающей промышленности. Благодаря своему биохимическому составу является перспективным решением проблемы дефицита белка в питании человека и кормления животных. Темпы роста производства сои в России превысили общемировые показатели, так за последнее десятилетие посевные площади увеличились на 13,4%, а валовой сбор – на 17,3%. По данным пресс-службы министерства сельского хозяйства РФ, 2022 год стал рекордным по валовому сбору сои – 6 млн. тонн, что на 22,6% больше, чем за аналогичный период 2021 года, а урожайность достигла 18,9 ц/га [1, 3].

Важным резервом повышения урожайности культуры является снижение потерь от бактериальных болезней, среди которых наиболее распространенные на территории России вызываются бактериями Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens (далее cff) и Pseudomonas savastanoi pv. glycinea (далее psg). Например, в США потери урожая от бактериального ожога могут составлять от 4 до 40% [6], а потери урожая у сортов, восприимчивых к бактериальному увяданию – до 50% [5].

Целью работы являлся поиск химических препаратов, способных эффективно защищать сою как от семенной инфекции, так и в период вегетации.

Задачи исследования: провести скрининг препаратов с известными антибактериальными свойствами в условиях in vitro; определить наличие или отсутствие фитотоксичного действия при рекомендуемых нормах расхода; испытать препараты в ходе вегетационного опыта.

Материалы и методы. Используя серийные разведения, определили минимальную бактерицидную концентрацию каждого препарата, используя диско-диффузный метод. Фитотоксичность препаратов, предназначенных для обработки семян, проверяли методом «поверх бумаги», разработанным ISTA, учитывая всхожесть и длину проростков. Для оценки фитотоксичности пестицидов на вегетирующих растениях, растения, выращенные в торфо-перлитной смеси обработали рабочими растворами пестицидов из ручного пульверизатора, по 5 мл на растение. Каждый вариант состоял из трех растений, контрольный вариант был обработан эквивалентным количеством воды. Для создания искусственного инфекционного фона семена обрабатывали бактериальной суспензией в условиях вакуумной камеры, для заражения листьев их обрабатывали бактериальной суспензией при помощи аэрографа. У растений, выросших из семян, зараженных psg, учитывали развитие и распространенность болезни, у зараженных cff считали AUDPC (area under disease progress curve). При учете листовой инфекции пользовались показателями развития и распространенности болезни. Статистический анализ проводили дисперсионным методом с использованием критерия Дункана.

Результаты исследования. По результатам оценки на фитотоксичность при обработке семян и листьев препараты, обработка которыми вызвала характерные симптомы (хлоротичные пятна, меньшая длина проростков) были исключены из дальнейшего исследования, а остальные препараты проранжировали по минимальной бактерицидной концентрации и выбрали по три для обработки семян и листьев с наименьшим значением (таблица 1).

Таблица 1.

Список препаратов, отобранных для вегетационного опыта

Эффективность в отношении Cff. Значения AUDPC ржаво-бурой бактериальной пятнистости и увядания для всех вариантов были ниже контрольного варианта. Наименьшие значения продемонстрировали растения, обработанные препаратами ТМТД и Ридомил Голд Р (значения AUDPC ниже контроля на 43% и 66,2% соответственно) (рис. 1 А). В борьбе с листовой инфекцией наиболее эффективным по показателю развития оказался препарат Даймондайсен (64,4% снижения развития по сравнению с отрицательным контролем), далее Физан 20 (45,4%) и Полирам (7,74%). Однако по снижению распространенности болезни наиболее эффективным являлся Физан 20. Обработка данным препаратом позволила снизить распространенность на 77,8% (рис. 2 Б).

Эффективность в отношении Psg. В борьбе с семенной инфекцией бактериального ожога заметную эффективность оказал лишь препарат ТМТД. На данном варианте распространенность болезни у обработанных семян на 21-й день была на 39% меньше, чем у контрольного (рис. 1 Б). Однако разница в развитии болезни по всем вариантам, включая ТМТД, была несущественна. При обработке вегетирующих растений наиболее эффективным оказался препарат Физан 20 (54,5% снижения развития по сравнению с отрицательным контролем), далее Даймондайсен (45,5%) и Полирам (36,4%). По влиянию на развитие болезни препарат Даймондайсен существенно отличался от контроля и других вариантов, показав снижение показателя на 65,9 % (рис. 2 А).

Рисунок 1. AUDPC бактериального увядания (А), развитие бактериального ожога (Б)

Рисунок 2.  Развитие бактериального ожога (А), развитие бактериального увядания (Б)

Заключение. Таким образом, на основании проведенного исследования, можно заключить, что препараты ТМТД, Ридомил Голд Р, Даймондайсен и Физан 20 способны достоверно снижать пораженность сои бактериозами в условиях вегетационного опыта.

Список литературы:

1. В России достигнут исторический рекорд по сбору сои [Электронный ресурс] // Пресс-служба министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 24 ноября 2022. https://mcx.gov.ru/press-service/news/v-rossii-dostignut-istoricheskiy-rekord-po-sboru-soi/ (дата обращения: 02.01.2023).
2. Инструкция по применению Физан 20 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pacesolutions.com/plant-health/wp-content/uploads/sites/3/2021/04/PH-KleenGrow-CANKGESL221.pdf (дата обращения 28.01.2023)
3. Расулова В.А., Мельник А.Ф., Анализ современного состояния производства сои в России / В.А. Расулова, А.Ф Мельник // Вестник сельского развития и социальной политики. 2020. №3 (27). – С. 6-8.
4. Basave Gowda, Umesh Hiremath, Vinod Kumara, Ganiger BS and Shanta C Matti. Effect of seed treatment with fungicides on seed quality of soybean (Glycine max L.) during storage. International Journal of Chemical Studies 2020; 8(1): 420-424. DOI: https://doi.org/10.22271/chemi.2020.v8.i1f.8283
5. Miranda Filho RJ (2006) Perda de produtividade em feijoeiro comum cv. Pérola causada por Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens. Dissertação (Mestrado em Fitopatologia) - Universidade de Brasília, Brasília, 79p.
6. Qi, Mingsheng & Wang, Dongping & Bradley, Carl & Zhao, Youfu. (2011). Genome Sequence Analyses of Pseudomonas savastanoi pv. glycinea and Subtractive Hybridization-Based Comparative Genomics with Nine Pseudomonads. PloS one. 6. e16451. 10.1371/journal.pone.0016451.
7. Zaghloul, Rashed. (1997). Effect of seed treatment with fungicide (Ridomil) combined with rhizobial inoculation on root-rot disease and growth of faba bean plants. 35. 2117-2128.