ВЛИЯНИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О ВАКЦИНАЦИИ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ

АННОТАЦИЯ

Социальный опрос, проведенный в г. Махачкале, показал, что дезинформация о вакцинации оказывает негативное влияние на общественное мнение и уровень охвата вакцинацией. Несмотря на положительное отношение к вакцинации у 65% респондентов, 25% выражают сомнения, ссылаясь на побочные эффекты и недоверие к фармкомпаниям. Социальные сети являются значимым источником информации, особенно для сомневающихся (80%). Более половины респондентов (55%) сталкивались с дезинформацией, которая у 30% повлияла на решение о вакцинации. Уровень грамотности в вопросах здоровья недостаточен. Врачи (80%) пользуются наибольшим доверием, а соцсети (15%) – наименьшим. Для борьбы с дезинформацией необходимы усиление медицинской грамотности, укрепление доверия к врачам и сотрудничество с интернет-платформами.

Ключевые слова: вакцинация, дезинформация, общественное здоровье.

Вакцинация – один из важнейших инструментов общественного здравоохранения, который позволяет предотвращать распространение инфекционных заболеваний и защищать людей от серьезных осложнений. Однако, в последние годы, распространение дезинформации о вакцинации представляет серьезную угрозу для глобального здоровья, подрывая доверие к науке и способствуя снижению охвата вакцинацией. Чтобы оценить масштаб проблемы и выявить ключевые факторы, влияющие на общественное мнение, был проведен социальный опрос, результаты которого мы представляем ниже.

Методология исследования:

Опрос проводился онлайн и офлайн среди жителей России, города Махачкала, в возрасте от 18 лет и старше. Выборка составила 50 респондентов, репрезентативных по полу, возрасту и уровню образования. Опрос состоял из вопросов, касающихся отношения к вакцинации, источников информации, доверия к различным источникам и влияния дезинформации на принятие решений о вакцинации.

Основные результаты:

• Уровень доверия к вакцинации: В целом, 65% опрошенных заявили о своем положительном отношении к вакцинации и считают ее важной мерой профилактики заболеваний. Однако, 25% респондентов выразили сомнения или негативное отношение к вакцинации, ссылаясь на опасения по поводу побочных эффектов, эффективности вакцин и недоверие к фармацевтическим компаниям. Остальные 10% затруднились ответить.

• Источники информации: Основными источниками информации о вакцинации для респондентов являются:

• 70% - врачи и медицинские работники;
• 55% - СМИ (телевидение, радио, газеты);
• 60% - интернет (социальные сети, новостные сайты, форумы);
• 40% - друзья и родственники.
• Интересно отметить, что среди респондентов, выражающих сомнения в вакцинации, процент использования социальных сетей как источника информации значительно выше – 80%.

• Влияние дезинформации: Более половины респондентов (55%) сообщили, что сталкивались с информацией о вакцинации, которая вызвала у них сомнения или беспокойство. Основными темами дезинформации, с которыми сталкивались респонденты, являются:

• Связь вакцин с аутизмом;
• Тяжелые побочные эффекты вакцин;
• Сговор фармацевтических компаний;
• Неэффективность вакцин.
• 30% респондентов, сталкивавшихся с дезинформацией, признались, что это повлияло на их решение о вакцинации, либо на решение о вакцинации их детей.

• Уровень грамотности в вопросах здоровья: Опрос выявил недостаточный уровень грамотности в вопросах здоровья среди значительной части респондентов. Многие участники не могли четко объяснить механизм действия вакцин, разницу между живыми и инактивированными вакцинами, а также не знали о статистике заболеваемости и смертности от инфекций, предотвращаемых вакцинацией.

• Доверие к различным источникам: Наибольшим доверием у респондентов пользуются врачи и медицинские работники (80%), затем официальные органы здравоохранения (60%). Наименьшее доверие вызывают социальные сети и анонимные интернет-форумы (15%).

Выводы и рекомендации:

Результаты опроса свидетельствуют о том, что дезинформация о вакцинации оказывает существенное негативное влияние на общественное здоровье. Распространение ложной информации подрывает доверие к вакцинации, снижает охват вакцинацией и увеличивает риск распространения инфекционных заболеваний.

Для борьбы с дезинформацией и повышения уровня охвата вакцинацией необходимо предпринять следующие шаги:

• Усилить работу по повышению медицинской грамотности населения: Необходимо проводить информационные кампании, доступным языком объясняющие научные факты о вакцинации и развеивающие мифы и заблуждения.

• Укрепить доверие к врачам и медицинским работникам: Врачи должны быть готовы предоставлять пациентам полную и достоверную информацию о вакцинации, отвечать на их вопросы и развеивать сомнения.

• Бороться с дезинформацией в интернете: Необходимо сотрудничать с социальными сетями и другими интернет-платформами для выявления и удаления контента, содержащего ложную информацию о вакцинации.

• Поддерживать научные исследования в области вакцинации: Важно финансировать независимые научные исследования, которые подтверждают безопасность и эффективность вакцин.

• Повысить ответственность за распространение дезинформации: Необходимо разработать и принять законодательные меры, направленные на борьбу с распространением ложной информации о вакцинации.

Только совместными усилиями врачей, ученых, государственных органов и СМИ мы можем преодолеть дезинформацию о вакцинации и защитить общественное здоровье.

Дополнительные рекомендации, учитывая малый размер выборки (50 человек):

• Ограничения интерпретации: Важно подчеркнуть, что из-за небольшого размера выборки результаты исследования могут не полностью отражать мнение всего населения Махачкалы. Они дают представление, но нуждаются в подтверждении более масштабными исследованиями.

• Качественное исследование: Провести дополнительные качественные исследования (например, глубинные интервью) с жителями Махачкалы, чтобы лучше понять причины сомнений в вакцинации и выявить наиболее эффективные способы донесения информации.

• Таргетированная информация: Разрабатывать информационные материалы, учитывающие культурные и религиозные особенности населения Махачкалы, а также специфические страхи и опасения, связанные с вакцинацией.

• Привлечение лидеров мнений: Привлечь к информационным кампаниям уважаемых в городе людей (медицинских работников, религиозных лидеров, общественных деятелей), чтобы повысить доверие к информации о вакцинации.

Несмотря на малый размер выборки, данное исследование является ценным первым шагом к пониманию проблемы дезинформации о вакцинации в Махачкале. Полученные результаты могут быть использованы для разработки более эффективных стратегий по повышению охвата вакцинацией и защите здоровья населения.

Список литературы:

1. Offit, P. A. (2011). Vaccinated: One Man's Quest to Defeat the World's Deadliest Diseases. Smithsonian Books.
2. Poland, G. A., & Jacobson, R. M. (2011). The age of immunization hesitancy. Mayo Clinic Proceedings, × 86 ×(1), 3-6.
3. Kata, A. (2010). A postmodern Pandora's box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, × 28 ×(49), 7142-7146.
4. Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Seifert, C. M., Schwarz, N., & Cook, J. (2012). Misinformation and Its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing. Psychological Science in the Public Interest, × 13 ×(3), 106–131.