К  ВОПРОСУ  О  СОВЕРШЕНИИ  ЗАВЕЩАНИЙ  В  ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ  СИТУАЦИЯХ

Чепелюк  Анна  Яковлевна

студент  5  курса  Юридического  института  Томского  государственного  университета,  РФ,  г.  Томск

E-mail:  chepelyuk.anna@gmail.com

Токарев  Евгений  Анатольевич

научный  руководитель,  канд.  юрид.  наук,  доцент  Кафедры  гражданского  процесса  Юридического  института  Томского  государственного  университета,  РФ,  г.  Томск

При  буквальном  толковании  ст.  1118  ГК  РФ  завещание  является  односторонней  сделкой,  которая  представляет  собой  личное  распоряжение  гражданина  на  случай  смерти  принадлежащим  ему  имуществом.  Указанная  сделка  оформляется  в  письменной  форме  и  в  большинстве  случаев  требует  заверения  нотариусом  (ст.  ст.  1124—1125  ГК  РФ)  либо  лицами,  чье  заверение  завещания  приравнивается  к  нотариальному  (ст.  1127  ГК  РФ).  Закрепление  законодателем  подобной  формы  завещания  обусловливается  тем,  что  оно  начинает  действовать,  когда  завещателя  уже  нет  в  живых,  что  делает  невозможным  выявление  спорных  моментов  относительно  содержания  сделки.  Нарушение  установленных  Гражданским  кодексом  требований  о  форме  и  удостоверении  влечет  недействительность  завещания.  Следует  отметить,  что  данное  общее  правило  имеет  некоторые  изъятия.  В  частности,  в  исключительных  случаях,  предусмотренных  ст.  1129  ГК  РФ,  допускается  совершение  завещания  в  простой  письменной  форме. 

Завещание  гражданина,  который  находится  в  положении,  угрожающем  его  жизни,  и  в  силу  сложившихся  чрезвычайных  обстоятельств  лишенного  возможности  заверить  его  в  нотариальной  или  приравненной  к  нотариальной  форме,  собственноручно  написанное  и  подписанное  завещателем  в  присутствии  двух  свидетелей,  признается  таковым,  если  из  содержания  данного  документа  следует,  что  он  представляет  собой  именно  завещание.  Такое  завещание  утратит  силу,  если  завещатель  в  течение  месяца  после  прекращения  чрезвычайных  обстоятельств  не  воспользуется  возможностью  совершить  завещание  в  какой-либо  иной  предусмотренной  ст.  ст.  1124—1128  ГК  РФ  форме  (ст.  1129  ГК  РФ).  Завещание,  написанное  в  простой  письменной  форме,  подлежит  исполнению  лишь  при  условии  подтверждения  судом  по  требованию  заинтересованных  лиц  факта  совершения  завещания  в  чрезвычайных  обстоятельствах.  Такое  требование  должно  быть  заявлено  до  истечения  срока,  установленного  для  принятия  наследства.  Нормами  наследственного  права  не  раскрывается  перечень  обстоятельств,  признающихся  чрезвычайными.  В  каждом  конкретном  случае  суд  устанавливает  их  наличие  либо  отсутствие  по  результатам  рассмотрения  гражданского  дела.  Судебная  практика  в  настоящий  момент  имеет  небольшое  количество  дел  по  утверждению  завещаний,  совершенных  в  чрезвычайных  обстоятельствах.  Для  разрешения  подобной  категории  дел  судебная  практика  выработала  следующее  определение  термина  чрезвычайные  обстоятельства,  под  такими  обстоятельствами  понимается  действительно  сложившееся  положение  (обстоятельства),  в  котором  оказался  гражданин,  в  силу  чего  существует  реальная  угроза  его  жизни.  Законодатель  не  устанавливает,  по  чьей  вине  возникла  эта  угроза,  по  вине  гражданина  или  сложилась  объективно,  но  угроза  его  жизни  должна  быть  явной.  У  гражданина  в  данной  связи  должна  отсутствовать  реальная  возможность  обратиться  к  нотариусу  или  иным  лицам,  имеющим  право  удостоверять  завещания  [1].

Завещание  в  чрезвычайных  обстоятельствах  отличается  существенно  упрощенной  формой,  однако  к  нему  предъявляется  ряд  требований.

В  первую  очередь,  гражданин  должен  находиться  в  условиях,  которые  явно  угрожающих  его  жизни,  и  вместе  с  тем  быть  лишенным  возможности  в  силу  сложившихся  чрезвычайных  обстоятельств  составить  завещание  в  обычном  порядке,  предусмотренном  ст.  ст.  1124—1128  ГК  РФ.  Это  положение  следует  понимать  следующим  образом:  не  достаточно  лишь  в  силу  жизненных  обстоятельств  попасть  в  чрезвычайную  ситуацию,  необходимо  также,  чтобы  отсутствовала  объективная  возможность  составления  завещания  по  общему  правилу.

Во-вторых,  норма  ст.  1129  ГК  РФ  строго  фиксирует  правило  о  собственноручном  написании,  а  также  подписи  завещания.  В  то  же  время  остается  открытым  вопрос  о  материале,  на  котором  будет  составлено  данное  завещание.  Рассматривая  обстоятельства,  при  которых  может  иметь  место  данная  форма  волеизъявления  завещателя,  у  лица  может  и  не  оказаться  традиционных  ручки  и  бумаги,  а  значит,  завещание  может  быть  зафиксировано  на  любом  предмете,  доступном  лицу,  к  примеру,  ткань,  камень  и  т.  п.  Представляется  актуальным  в  настоящее  время  поднять  вопрос  о  фиксации  последней  воле  лица  с  помощью  технических  устройств,  которые  могли  бы  позволить  не  только  отразить  завещательные  распоряжения,  но  и  с  точностью  идентифицировать  личность  завещателя,  условия,  в  которых  была  сделана  запись.  Однако  такого  рода  форма  завещания  не  была  в  настоящее  время  воспринята  российским  законодателем.

Третьим  важным  условием  действительности  завещания  в  чрезвычайных  обстоятельствах  является  наличие  двух  свидетелей.  Законодатель  не  уточняет  то,  какие  действия  они  должны  совершить.  Исходя  из  ситуации,  при  которой  допускается  составление  подобного  завещания,  можно  предположить,  что  их  жизни,  как  и  жизнь  самого  завещателя,  могут  оказаться  под  угрозой,  а  это  впоследствии  приведет  к  отсутствию  доказательственной  базы  в  суде.  Отсюда  можно  сделать  логический  вывод  о  том,  что  наличие  подписей  свидетелей  могло  бы  существенно  облегчить  задачу  наследников.  По  этому  поводу  ведется  дискуссия.  Так,  ряд  ученых  утверждает,  что  законодатель  имел  в  виду  именно  такой  сценарий  развития  ситуации,  а,  значит,  подписи  свидетелей  обязательны.  Свою  позицию  они  аргументируют  тем,  что  в  случае  смерти  свидетелей  вместе  с  завещателем,  а  также  позднее,  не  успев  подтвердить  подобное  завещание  в  судебном  порядке,  процедура  доказывания  законности  завещания  становится  невозможной.  Оппоненты  настаивают  на  том,  что  в  силу  обстоятельств  свидетели  могут  быть  не  в  состоянии  поставить  подпись,  к  примеру,  из-за  полученных  ими  увечий,  а  их  функции  сводятся  обеспечению  в  будущем  процесса  доказывания  совершения  написания  и  подписания  завещания  надлежащим  лицом  [1].  На  мой  взгляд,  хотя  подписи  свидетелей  и  не  указываются  в  качестве  обязательного  требования,  но  их  наличие  существенно  облегчит  задачу  наследников,  поэтому  видится,  что  в  случае  отсутствия  объективных  препятствий,  свидетелям  следует  поставить  подписи.

Гражданский  кодекс  определяет,  что  завещанием  признается  документ,  из  содержания  которого  становится  очевиден  данный  факт.  Таким  образом,  можно  сделать  вывод,  что  соблюдение  всех  атрибутов  завещания,  предусмотренных  ст.  1124  ГК  РФ  не  требуется,  если  это  не  влияет  на  понимание  волеизъявления  завещателя.

Судьба  завещания,  составленного  в  чрезвычайных  условиях,  полностью  зависит  от  судьбы  завещателя.  Так,  если  данное  лицо  остается  в  живых,  то  в  течение  месяца  после  прекращения  этих  обстоятельств  ему  необходимо  совершить  завещание  в  какой-либо  иной  форме,  предусмотренной  статьями  1124—1128  настоящего  Кодекса.  Данное  завещание  носит  временный  характер,  и  по  истечении  месяца  данный  документ  утратит  силу.  В  случае  смерти  завещателя  бремя  доказывания  соответствия  завещания  требованиям  закона  в  судебном  процессе  фактически  ляжет  на  плечи  лица,  в  пользу  которого  сделано  распоряжение,  а  именно  на  наследника,  которому  необходимо  заявить  указанное  требование  до  истечения  срока,  установленного  для  принятия  наследства.

Следует  отметить,  что  наличие  в  отечественном  законодательстве  такой  формы  завещания,  как  завещание  в  чрезвычайных  обстоятельствах,  является  несомненным  показателем  прогрессивного  развития  законодательной  системы.  Однако  не  стоит  забывать,  что  при  более  тщательно  рассмотрении  вопросов,  касающихся  практического  действия  нормы,  закрепленной  в  ст.  1129  ГК  РФ,  возникает  ряд  сложностей  в  понимании  того,  какой  именно  механизм  был  предусмотрен  законодателем.  Этот  факт  указывает  на  необходимость  более  детальной  разработки  данных  проблем,  прежде  всего  на  законотворческом  уровне,  что,  конечно,  приведет  к  единообразному  пониманию,  применению  и,  как  следствие,  стабильности  гражданского  оборота  в  столь  деликатной  сфере  наследственных  отношений.

Список  литературы:

1. Гук  Д.Н.  Завещание  в  чрезвычайных  обстоятельствах  [Электронный  ресурс]  //  КонсультантПлюс:  справ.  правовая  система.  —  Комментарии  законодательства.  Электрон.  дан.  М.,  2014.  Доступ  из  локальной  сети  Науч.  б-ки  Том.  гос.  ун-та.
2. Пухан  И.  Римское  право:  базовый  учебник  /  И.  Пухан,  М.  Поленак-Акимовская;  под  ред.  В.А.  Томсинова.  М.,  2000.  —  411  с.
3. Толстой  Ю.К.  Наследственное  право:  Раздел  VII  //  Гражданское  право:  учеб.:  в  3  т.  Т.  3.  4-е  изд.,  перераб.  и  доп.  /  под  ред.  А.П.  Сергеева,  Ю.К.  Толстого.  М.:  ТК  Велби,  Изд-во  Проспект,  2005.  —  784  с.