БОРЬБА  С  МОЛОДЕЖНОЙ  УЛИЧНОЙ  ПРЕСТУПНОСТЬЮ,  КАК  НЕПРЕМЕННОЕ  УСЛОВИЕ  ОЗДОРОВЛЕНИЯ  РОССИЙСКОГО  ОБЩЕСТВА

Михайлов  Сергей  Александрович

студент  3  курса,  Центр-колледж  прикладных  квалификаций  ФГБОУ  ВПО  «Мичуринского  государственного  аграрного  университета»,  РФ,  г.  Мичуринск

Е-mail:  konstantin.besedin.00@mail.ru

Игнатова  Екатерина  Сергеевна

студент  3  курса,  Центр-колледж  прикладных  квалификаций  ФГБОУ  ВПО  «Мичуринского  государственного  аграрного  университета»,  РФ,  г.  Мичуринск

Е-mail:  tanina-o@mail.ru

Беседин  Константин  Викторович

научный  руководитель,  преподаватель  экономики  и  права,  Центр-колледжа  прикладных  квалификаций  ФГБОУ  ВПО  «Мичуринского  государственного  аграрного  университета»,  РФ,  г.  Мичуринск

Становление  сегодняшней  России,  не  может  идти  отдельно  от  формирования  новой  человеческой  личности,  которая  создается  на  переломе  двух  эпох,  советской  и  той,  которая  начинает  свое  развитие  только  сегодня,  когда  мы  избавляемся  от  стереотипов  прошлого,  получив  в  наследство  целый  комплекс  проблем.  Поэтому  видимо  борьба  с  молодежной  уличной  преступностью,  должна  вестись  через  следующие  принципы:

1.  Принцип  борьбы  с  детской  беспризорностью.

2.  Принцип  привлечения  родителей  к  ответственности  на  законодательном  уровне  за  воспитание  ребенка.

3.  Принцип  освобождения  школ  от  несвойственных  им  функций,  с  той  целью,  чтобы  школы  могли  воспитывать,  прежде  всего,  человека,  как  всесторонне  развитую  личность,  которая  будет  определять  будущее  России  в  перспективе  на  ближайшие  10  лет.

Принцип  борьбы  с  детской  беспризорностью,  заключается  прежде  всего,  в  том,  что  необходимо  обеспечить  нормальным  жильем  и  достойной  работой  будущих  членов  общества.  Государство  перекладывает,  данную  проблему  со  своих  плеч  на  плечи  общества,  в  так  называемые  «смутные  времена»,  когда  на  гребне  политико-экономических  реформ,  получает  распространение  потребительском  отношение  к  жизни,  вызывающую  рост  преступности,  становым  хребтом  которой  является,  безнравственность  и  распущенность.  Решить  эту  задачу  силами  педагогов,  не  только  невозможно,  но  и  недопустимо.  Поскольку,  происходит  отвлечение  сил  преподавателей  и  учителей  от  основного  процесса  —  процесса  воспитания  подрастающего  поколения.

Специалисты,  особенно  практики,  все  чаще  упоминают  еще  об  одной  проблеме  —  трудностях  в  реабилитационной  работе  с  детьми.  В  основном,  это  острая  нехватка  реабилитационных  учреждений  для  детей  и  подростков.  Для  преодоления  сложившейся  ситуации  было  принято  решение  переориентировать  (реорганизовать)  ряд  детских  учреждений  (в  основном,  социальных  приютов)  в  социально  —  реабилитационные  центры  для  несовершеннолетних. 

Еще  одним  перспективным  механизмом  работы  с  детьми,  находящимся  пока  в  стадии  эксперимента  с  участием  десяти  регионов  России,  является  создание  банка  данных,  по  социально-неблагополучным  семьям.  Основной  целью  банка  данных,  признается  создание  объективной  картины  распространения  детей,  находящихся  в  социально  опасном  положении.  Поскольку,  ни  для  кого  не  является  секретом,  что  именно  в  этих  слоях  населения  и  формируется  в  основном  «криминальная  элита  России».  В  результате  подобная  информация,  позволит  провести  мониторинг  и  на  его  основе,  запланировать  распределение  финансовых  средств  в  развитии  необходимой  сети  учреждений.  Кроме  того,  существует  еще  одна  проблема,  тормозящая  эффективность  всей  проводимой  работы.  Это,  так  называемая  «межведомственная  разобщенность».  То  есть,  государственные  структуры  ответственные  за  решение  проблем  детства  и  молодежи,  зачастую  просто  дублируют  друг  друга,  создавая  отчетность  «для  галочки».

Нельзя  сказать,  что  какая-то  из  этих  проблем  главная,  а  какая-то  второстепенная,  все  они  являются  язвами  на  теле  современного  общества.  Но  есть  проблема,  которая,  пожалуй,  не  может  оставить  равнодушными  никого,  это  проблема  молодых  людей,  оставшихся  без  жилья,  людей  называемых  в  народе  бездомными,  людей  вычеркнутых  из  будущего  страны.  Мы  видим  этих  людей  настолько  часто,  что  уже  перестали  обращать  на  них  внимания.  Они  проникают  во  все  сферы  жизни,  их  можно  увидеть  и  в  магазинах,  и  в  общественном  транспорте  и  на  перекрестках  улиц.  Всю  свою  жизнь  они  проводят  в  пути,  в  поисках  хлеба  насущного.  И  часто  этот  хлеб,  становится  стимулом  не  только  к  выживанию,  но  и  к  борьбе  за  право  обладания  за  определенную  территорию.  И  в  этой  борьбе,  благополучные  граждане  страны,  то  есть  мы  с  вами,  становимся  не  только  сторонними  наблюдателями,  но  и  невольными  участниками  в  определенных  ситуациях.  Речь  идет,  о  все  более  возрастающей  роли  криминального  мира,  создающего,  как  организованные  банды,  так  и  преступников  одиночек,  идущих  на  активное  сближение  с  миром  бездомных.  Жертвами  данного  союза,  становится  все  общество,  невзирая  на  принадлежность  к  богатым  или  бедным  слоям  населения.  Увеличение  на  улицах  российских  городов  количества  краж,  убийств,  переброска  наркотиков  —  все  это  дает  веские  основания  подозревать,  что  с  одной  стороны  действуют  преступники-профессионалы,  а  с  другой  стороны  действует  криминальный  мир  бездомных.  «Поскольку  людей  оставшихся  без  крыши  над  головой  становится  все  больше  и  больше,  то  и  криминальная  обстановка  соответственно  ползет  вверх.  Что  же  делать  в  сложившейся  ситуации  нам  рядовым  гражданам  »?  [1]. 

Надо  заметить,  что  обычные  средства  защиты  от  преступников,  такие  как:  укрепление  замков  и  дверей,  установка  сигнализации,  срабатывают  все  хуже,  ведь  преступный  мир  тоже  совершенствует  свои  методы  борьбы  с  нами.  Поэтому  проблема  борьбы  с  преступностью,  это  проблема  не  только  правоохранительных  органов,  рядовых  граждан,  но  и  проблема,  главным  образом,  самого  государства,  которое  действует  пока  к  сожалению,  куцыми  мерами.  Например,  розыск  малолетних  беспризорников  и  попрошаек  осуществляется  правоохранительными  органами  и  учителями  школ,  которые  ловят  их  на  свой  страх  и  риск,  отводя  пойманных,  директорам  учебных  заведений.  Последние  —  же  в  свою  очередь,  возвращают  их  родителям,  откуда  дети  опять  оказываются  на  улице.  А  что  еще,  может  сделать  полиция,  если  законодательно,  судьба  таких  бродяг  не  прописана.  Причем  это  касается  не  только  малолетних  бродяг,  но  и  людей  перешагнувших  совершеннолетие.  Поэтому  и  замыкается  порочный  круг,  от  чего  шли  к  тому  и  пришли.

Однако  государственным  органам,  необходимо  вспомнить  историю,  как  в  подобных  ситуациях,  поступали  в  западных  странах  в  прошлом  веке. 

Возьмем  для  примера  США  первой  половины  XX  века.  Ситуация  в  стране  была  такая  же,  как  и  у  нас  сейчас.  Поэтому,  когда  пришла  к  власти  администрация  Ф.Д.  Рузвельта,  ей  пришлось  срочно  обратить  на  данную  проблему  пристальное  внимание.  Администрация  разработала  комплекс  мер,  которые  позволили  навести  порядок  в  экономике,  переживавшей  непростые  времена. 

Одним  из  важнейших  мероприятий,  стало  наведение  порядка  в  мире  людей  оставшихся  без  крова  и  средств  к  существованию  и  потому  вынужденных  пополнять  ряды  преступности.  «Администрацией  на  государственном  уровне,  создается  специальная  комиссия,  занятая  проблемой  бездомных  людей»  [3,  с.  14].  Первоначально,  подобных  граждан,  приходилось  даже  отлавливать  насильно,  поскольку  через  некоторый  промежуток  времени  бродяжничества,  человек  отвыкает  от  труда  (Только  не  надо  эти  лагеря  сравнивать  с  системой  наших  лагерей  созданных  в  прошлом  веке,  в  СССР.  Организаторы  и  цели  данного  мероприятия  в  двух  странах  были  совершенно  различными),  поэтому  первое  время,  приходилось  насильно  заставлять  некоторых  людей  работать,  выплачивая  сравнительно  небольшую  заработную  плату.  Кроме  того,  данным  лицам  обеспечивалось  жилье  и  пища  за  счет  государства.  Люди  проходили  переобучение  и  получение  новых  специальностей.  Система  получила  название  «лесных  лагерей».  Казалось  бы,  что  это  очень  дорогостоящий  процесс  требующий,  огромных  капитальных  вложений.  На  самом  деле,  стоимость  этого  проекта  очень  скромна,  по  сравнению  с  конечным  результатом.  Ведь  за  счет  данного  проекта,  достигаются  две  положительные  цели.

Во-первых,  резко  уменьшается  преступность,  у  которой  из-под  ног  выбивается  почва,  так  как  не  только  отсутствует  поступление  новых  людей  в  криминальные  структуры,  но  и  уменьшается  количество  тех,  кто  уже  участвовал  в  преступных  группах.  Кого-то  постепенно  забирают  в  места  «не  столь  отдаленные»,  кто  уходит  в  систему  «лесных  лагерей».  Кроме  того,  необходимо  ужесточать  законы,  ставя  человека  перед  выбором,  либо  совершить  преступление  и  получить  суровое  возмездие  закона,  либо  уйти  в  систему  «лесных  лагерей»  [2,  с.  396].  Естественно,  что  при  подобном  выборе,  многие  стоящие  перед  подобной  альтернативой,  предпочтут  второй  вариант.

Во-вторых,  при  строительстве,  необходимых  для  государства  предприятий  например,  обороны  или  пищевой  промышленности,  прокладываются  новые  дороги  и  одновременно  идет  восстановление  старых.  Для  чего,  тоже  требуются  рабочие  руки.  В  этом  случае,  мы  обеспечиваем,  как  работу  людям,  так  и  появлению  новых  отраслей  экономики.  (Проблема,  с  которой,  кстати  говоря,  все  22  года  провозглашения  независимости,  ведут  борьбу  наши  власти).  Конечно,  я  не  призываю,  слепо  копировать  американскую  модель  борьбы  с  криминалом,  но  о  разумном  начале  заложенной  в  данной  системе  необходимо  подумать,  тем  более,  что  в  нашем  государстве  ситуация  гораздо  лучше,  чем  в  Европе  и  США  в  30-х  гг/  прошлого  века. 

Список  литературы:

1. Аналитическая  справка  «О  социально  –  экономическом  положении  бездомных».  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http//ribakov.spb.ru/publ/bomz-analit.htm  (дата  обращения  1.05.2013).
2. Иванян  Э.А.  История  США:  Пособие  для  вузов.  М.:  Дрофа,  2004.  —  396  с.
3. Котрелев  Ф.  Бомж  или  бездомный:  социальный  портрет  современного  странника  /  Ф.  Котрелев  //  Народонаселение.  —  2003.  —  №  3.  —  С.  14.