ПЕРЕДОВЕРИЕ  И  ЕГО  ПРАВОВЫЕ  ПОСЛЕДСТВИЯ

Литвяк  Юрий  Федорович

студент  5  курса,  Юридический  институт  ИГУ,  РФ,  г.  Иркутск

E-mail:  lit.ura@yandex.ru

Дроздова  Анастасия  Валерьевна

научный  руководитель,  старший  преподаватель  кафедры  гражданского  права  ИГУ,  РФ,  г.  Иркутск

Поскольку  данное  исследование  посвящено  рассмотрению  вопросов,  так  или  иначе  связанных  с  институтом  представительства,  думается,  что  вполне  целесообразно  начать  его  с  крайне  содержательного  высказывания:  «Благодаря  представительству  юридическая  личность  человека  выходит  за  пределы,  очерченные  его  физической  природой»  [2,  с.  12]  .  Вышеприведённая  цитата  принадлежит  классику  отечественной  цивилистики,  российскому  юристу  XIX  в.  Н.О.  Нерсесову.  На  наш  взгляд,  слова  известного  учёного  очень  точно  подчёркивают  сущность  представительства,  указывают  на  его  своеобразность.  Нельзя  не  отметить,  что  данное  явление  получило  очень  широкое  распространение.  В  нашей  повседневной  жизни  представительство  существует  практически  повсеместно.  Стоит  также  упомянуть,  что  относительно  представительства  существует  немало  вопросов  и  спорных  моментов,  требующих  разрешения.  Вышесказанным  подтверждается  актуальность  данной  тематики,  обусловившая  её  выбор  для  научного  исследования. 

Добровольное  представительство  в  гражданском  праве  основано  на  выдаче  доверенности,  которая  является  сугубо  именным  документом.  Под  доверенностью  в  гражданском  праве  понимается  письменное  уполномочие,  выданное  одним  лицом  другому  для  представительства  перед  третьими  лицами  (ст.  185  ГК).  Данный  документ  обязательно  должен  содержать  указание  на  лицо,  которому  он  выдается.  Как  следует  из  этого,  отношения  между  представителем  и  представляемым  носят  лично-доверительный  характер.  Более  того,  выдача  доверенности  является  фидуциарной  сделкой  (от  лат.  Fidueia  —  доверие).  Основная  и  важнейшая  особенность,  на  основании  которой  фидуциарные  сделки  можно  отграничить  от  иных,  заключается  в  следующем.  Такой  факт,  как  изменение  характера  взаимоотношений  между  сторонами  сделки,  если  оно  ведёт  к  утрате  или  снижению  доверия,  может  стать  поводом  для  прекращения  отношений  по  данной  сделке.  В  связи  с  этим  совершенно  особое  место  занимает  передоверие  —  «явление,  вызывающее  значительные  разногласия  при  попытках  установить  его  природу  и  определить  его  понятие»  [3,  с.  307]. 

Передоверие  представляет  немалый  интерес  для  научного  исследования.  Вопрос  о  сущности  передоверия  в  гражданском  праве  относится  к  числу  достаточно  дискуссионных.  Чем  это  вызвано?  Дело  в  том,  что  институт  добровольного  представительства,  в  рамках  которого  и  возникает  передоверие,  основан  на  лично-доверительных  отношениях  между  представителем  и  представляемым.  То  есть,  представляемый  избирает  какое-то  конкретное  лицо,  которому  доверяет,  и  предоставляет  ему  полномочия  на  совершение  определенных  действий  путем  выдачи  именного  документа  —  доверенности.  А  передоверие,  на  первый  взгляд,  может  выглядеть  как  отступление  от  лично-доверительных  отношений.  Но  это  только  на  первый  взгляд. 

Суть  передоверия  заключается  в  том,  что  лицо,  которому  выдана  доверенность,  может  при  определенных  обстоятельствах  передоверить  совершение  действий,  на  которые  оно  уполномочено,  другому  лицу.  В  литературе  последнее  лицо  часто  обозначается  термином  «поддоверенный»  [3,  с.  310]  .  Происходит  это  путем  выдачи  доверенности  в  порядке  передоверия. 

Рассмотрим  вопрос  о  правовых  последствиях  передоверия.  Разумеется,  не  вызывает  сомнения,  что  поддоверенный  своими  действиями  порождает  правовые  последствия  для  представляемого.  Однако  можно  ли  то  же  самое  сказать  и  о  представителе,  передавшем  исполнение  полномочий?  Является  ли  поддоверенный  его  представителем?  Думается,  что  нет.  Несмотря  на  то,  что  именно  представитель  совершает  сделку  по  выдаче  доверенности  в  порядке  передоверия,  «действует  он  в  этой  сделке  от  имени  и  в  интересах  представляемого»  [2,  с.  54]  .  Следовательно,  и  правовые  последствия  из  данной  сделки,  а  также  из  последующих  сделок,  совершенных  поддоверенным  —  распространяются  только  на  представляемого. 

Неоднозначным  является  и  другой  вопрос:  влечёт  ли  передоверие  прекращение  у  представителя  права  действовать  от  имени  представляемого,  утрачивает  ли  он  свои  полномочия,  передоверяя  их  другому  лицу?  На  этот  вопрос  также  представляется  целесообразным  ответить  отрицательно.  Передоверие  наделяет  полномочиями  поддоверенного,  однако  они  сохраняются  и  у  передоверяющего.  Наличие  представительских  полномочий  подтверждает  подлинная  доверенность,  которая  сохраняет  силу  и  на  основании  которой  и  становятся  возможными  передача  полномочий  другому  лицу,  а  также  право  лица  в  любое  время  отменить  передоверие  (п.  2  ст.  188  ГК).  Более  того,  сохранение  полномочий  может  быть  подтверждено  также  п.  3  ст.  188  ГК,  в  силу  которого  передоверие  теряет  силу  с  прекращением  основной  доверенности.  «Полагая,  что  полномочия  основного  поверенного,  а,  следовательно,  и  доверенность,  подтверждающая  их  наличие,  прекращаются  передоверием,  пришлось  бы  придти  к  выводу,  что  передоверие  теряет  силу  уже  в  момент  своего  возникновения  —  то  есть,  вообще  не  имеет  места»  [1,  с.  383]  .

Следует  также  сказать  о  правовых  последствиях,  возникающих  при  нарушении  установленного  порядка  передоверия.  Дело  в  том,  что  передоверие  допустимо  не  во  всех  случаях  добровольного  представительства.  Оно  возможно,  если  правомочие  на  передоверие  прямо  закреплено  в  доверенности,  либо  если  представитель  вынужден  к  этому  силою  обстоятельств  для  охраны  интересов  выдавшего  доверенность  (п.  1  ст.  187  ГК).  Каковы  же  будут  последствия  передоверия  при  отсутствии  указанных  обстоятельств?  Поскольку  данные  условия  закреплены  в  качестве  необходимых,  то  при  их  отсутствии,  совершая  передоверие,  представитель  действует  за  пределами  предоставленных  ему  полномочий.  Следовательно,  в  этом  случае  подлежит  применению  положение  п.  1  ст.  183  ГК  —  сделка  будет  считаться  совершенной  от  имени  и  в  интересе  самого  передоверяющего  лица. 

Более  конкретно  последствия  нарушения  правил  передоверия  установлены  в  п.  2  ст.  187  ГК,  согласно  которому  на  представителя,  осуществляющего  передоверие,  возлагаются  дополнительные  обязанности.  Он  должен  поставить  в  известность  об  этом  лицо,  выдавшее  доверенность,  и  сообщить  ему  необходимые  сведения  о  том,  кому  переданы  полномочия.  В  случае  неисполнения  данной  обязанности  представитель  несёт  ответственность  за  действия  лица,  которому  он  передал  полномочия,  как  за  свои  собственные.  Из  этого  следует,  что  при  нарушении  установленного  законом  порядка  передоверия  представитель  назначает  не  поддоверенного  для  представляемого,  а  представителя  для  самого  себя.

Разумеется,  речь  не  идёт  о  случаях  передоверия  с  нарушениями,  впоследствии  одобренных  представляемым.  Последующее  одобрение  сделки  представляемым  создаёт,  изменяет  и  прекращает  для  него  гражданские  права  и  обязанности  по  данной  сделке  с  момента  ее  совершения  (п.  1  ст.  183).  Это  вполне  очевидно,  так  как  сама  сущность  представительства  в  целом,  и  передоверия  в  частности,  неразрывно  связана  с  выражением  и  защитой  интересов  представляемого. 

Дополнительные  гарантии,  которые  были  изложены  ранее,  также  имеют  целью  защиту  интересов  представляемого.  Они  направлены  на  сохранение  лично-доверительного  характера  представительства  и  помогают  избежать  ущемления  интересов  представляемого,  которые  возможны  при  нарушении  порядка  передоверия.

Исходя  из  всего  вышеизложенного,  следует  подвести  некоторые  итоги.  Передоверие  представляет  собой  весьма  своеобразное  юридическое  явление,  однако  по  своей  природе  оно  не  отличается  от  выдачи  доверенности  как  таковой.  Передоверие  также  совершается  от  имени  доверителя,  тоже  сопровождается  изъявлением  его  воли  (последнее  выражается  в  том,  что  после  извещения  о  передаче  полномочий  доверитель  одобряет  факт  передоверия). 

Следует  отметить,  что  этот  институт  не  только  не  нарушает  системы  отношений,  возникающих  в  связи  с  выдачей  доверенности,  а  напротив,  делает  ее  более  совершенной,  расширяя  возможности  представляемого  лица.  Стоит  подчеркнуть,  что  передоверие  является  крайне  важным  институтом  в  гражданском  праве.  Оно  позволяет  заключать  сделки  и  совершать  иные  юридические  действия  с  большей  скоростью  и  простотой,  а  зачастую  и  со  значительно  большим  эффектом,  чем  без  его  использования.

  В  завершение  рассмотрения  данного  вопроса,  можно  придти  к  обоснованному  выводу  о  том,  что  правовые  последствия  передоверия  являются  логически  обусловленными,  могут  быть  выведены  из  положений  закона  и  преследуют  основные  цели  представительства  —  обеспечение  и  охрану  интересов  представляемого  лица.

Список  литературы:

1. Невзгодина  Е.Л.  Представительство  (гражданско-правовой  аспект):  монография  /  под.  ред.  А.И.  Казанника.  Омск:изд-во  Омского  государственного  ун-та,  2007.  —  552  с.
2. Нерсесов  Н.О.  Представительство  и  ценные  бумаги  в  гражданском  праве:  избранные  труды  /  Н.О.  Нерсесов.  3-е  изд.,  испр.  М.:  Статут,  2005.  —  516  с. 
3. Рясенцев  В.А.  Представительство  и  сделки  в  современном  гражданском  праве  /  В.А.  Рясенцев.  М.:  Статут,  2006.  —  603  с.