НЕЗАКОННОЕ  ПРОИЗВОДСТВО  АБОРТА

Норбекова  Юлия  Сайфуллаевна

студент,  кафедра  «Теория  государства  и  права»  Института  сферы  обслуживания  и  предпринимательства  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

E-mail:  Diva_2727@mail.ru

Куликова  Анна  Анатольевна

научный  руководитель,  ст.  преподаватель  Института  сферы  обслуживания  и  предпринимательства  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

Испокон  веков  искусственное  прерывание  беременности  было  вне  закона.  Все  религиозные  конфессии  запрещали  верующим  участвовать  в  этой  процедуре.  XX  век  легализовал  аборты  и  возвел  их  когорту  методик  планирования  семьи.  Появление  во  второй  половине  XX  века,  альтернативных  средств,  в  том  числе  медикаментозных  препаратов,  регуляции  рождаемости,  изменение  культурных  традиций  мирового  сообщества  заострило  вопрос  о  нравственной  оценке  процедуры  искусственного  прерывания  беременности  и  определения  права  на  жизнь  зачатого,  но  нерожденного  младенца.  В  римском  праве  до  момента  рождения  физическое  лицо  не  существовало.  Зародыш,  находящийся  в  утробе  матери  (nascituras),  не  мог  приобретать  субъективных  прав  и  не  считался  физическим  лицом.  В  древней  Спарте  к  аборту  относились  отрицательно,  потому  что  в  этом  обществе  существовала  большая  потребность  в  сильных  мужчинах  для  военных  битв.  Аналогичную  позицию  занимали  древнегреческие  философы.  В  клятве  Гиппократа  говорится:  «Я  не  дам  никому  просимого  у  меня  смертельного  средства  и  не  покажу  пути  для  подобного  замысла;  точно  так  же  я  не  вручу  никакой  женщине  абортивного  пессария».  Гиппократ  рассматривал  плодоизгнание  как  не  этичное,  не  достойное  врача  вмешательство  и  был  противником  пользования  противозачаточными  средствами.  Аристотель  выражал  отрицательное  отношение  к  искусственному  прерыванию  беременности.  Согласно  его  взглядам  государство  должно  определять  желательный  размер  семьи,  и  если  число  зачатых  детей  превосходит  это  количество,  то  необходимо  производить  аборты  на  ранних  стадиях  беременности,  «до  того,  как  в  эмбрионе  появятся  чувства  и  жизнь».

При  анализе  исторического  этапа  развития  представлений  о  прерывании  беременности  и  начале  человеческой  жизни  в  России,  необходимо  отметить,  что  ранее  внутриутробная,  эмбриональная  жизнь  человеческого  организма  и  плода  рассматривалась  как  одна  из  форм  объекта  преступлений  против  жизни.  Умерщвление  плода  в  организме  матери  соотносилось  с  убийством.  Данные  положения  записаны  в  Уголовных  Уложениях  1845  г.  и  1903  г.  Во  времена  Царского  правительства  власть  принимала  различные  запрещающие  меры,  направленные  как  против  самой  беременной,  решившей  совершить  искусственное  прерывание  беременности,  так  и  против  лиц,  которые  были  ее  пособниками.  Несмотря  на  это  число  подпольных  абортов  в  России  с  каждым  годом  все  увеличивалось,  принимая  характер  общественного  бедствия,  уменьшая  рост  населения  государства,  увеличивая  заболеваемость  и  материнскую  и  младенческую  смертность.  В  советском  периоде  в  законодательстве  об  аборте  можно  выделить  3  этапа:  1)  разрешение  проведения  искусственного  прерывания  беременности  (с  1920  до  1936  гг.),  2)  запрещение  аборта  (с  1936  по  1955  гг.);  3)  разрешение  проведения  абортов  (с  1955  г.).

Все  люди  имеют  репродуктивные  права,  основанные  на  принципах  человеческого  достоинства  и  равенства.  Но  женщины  играют  особую,  важную  роль  в  человеческом  воспроизводстве.  В  рамках  международного  права  женские  репродуктивные  права  являются  совокупностью  целого  ряда  отдельных  прав  человека.  Возможность  репродуктивного  выбора  основывается  на  определенных  правах  и  свободах,  гарантируемых  Конституцией  РФ.  Репродуктивная  сфера  человеческой  жизни  и  его  половое  поведение  относится  к  частной  жизни  отдельно  взятого  гражданина.  Невмешательство  другими  лицами  гарантируется,  прежде  всего,  ст.  23  Конституции  РФ,  провозгласившей  право  на  ее  неприкосновенность  [1].

В  нашей  стране  принято  одно  из  самых  либеральных,  лояльных  законодательств  об  искусственном  прерывании  беременности.  Для  проведения  аборта  необходимо  наличие  всего  1  из  2  условий:  просьба  женщины  либо  наличие  медицинских  или  социальных  показаний.  На  практике  это  приводит  к  тому,  что  в  настоящее  время  в  стране  на  2  родившихся  детей  приходится  5  абортов.

По  числу  абортов  Россия  является  одним  из  лидеров  в  мире.  В  РФ  совершается  более  3,5  млн.  прерываний  беременности  в  год.  Процент  внебольничных  абортов  составляет  от  16  до  80  %  от  всего  количества  зарегистрированных  случаев  прерываний  беременности.  Актуальной  проблемой  продолжают  оставаться  криминальные,  небезопасные  аборты,  составляя  по  одним  данным  20—40  %  от  всех  регистрируемых  случаев  прерывания  беременности.  Около  половины  ежегодно  выполняемых  искусственных  абортов  в  мире  считаются  небезопасными,  с  ними  же  ежегодно  связаны  примерно  13  %  случаев  материнской  смертности. 

По  данным  Концепции  и  стратегии  демографического  развития  России  на  период  до  2015  г,  одобренной  распоряжением  Правительства  РФ  от  2007  г,  демографическая  обстановка  в  государстве  характеризуется  распространением  малодетности  (1—2  ребенка  в  семье),  повышением  количества  детей,  рожденных  вне  брака.  Основные  задачи  государства  —  повысить  к  2015  году  общий  коэффициент  рождаемости  в  1,5  раза  и  увеличить  ожидаемую  продолжительность  жизни  до  75  лет.  Но  достижение  этих  показателей  невозможно  без  осуществления  эффективных  мер  по  снижению  смертности  населения  [2].

Демографический  спад  в  стране  создает  угрозу  вырождения  коренных  народов  страны.  Развитие  демографической  ситуации  по  такому  сценарию  также  неблагоприятно  скажется  на  основных  показателях  социально-экономического  развития  стран,  создаст  реальную  угрозу  суверенитету,  территориальной  целостности,  устойчивому  развитию,  обороне  государства  и  безопасности  граждан.  У  государства  существуют  свои  демографические  потребности,  но,  к  сожалению,  нет  определенной,  разработанной  и  целенаправленной  политики  страны  в  области  демографии,  человек  же  в  стране  обладает  правом  самостоятельно  выбирать  —  принимать  участие  в  репродуктивных  и  демографических  процессах  или  постараться  избежать  этого.  В  этой  связи  является  актуальным  правой  анализ  медицинских,  ведомственных,  нормативно-правовых  актов  по  проблематике  незаконного  производства  аборта,  а  также  изучения  права  женщины  на  репродуктивный  выбор.

Уголовно-правовая  охрана  и  регулирование  репродуктивной  сферы  в  человеческой  жизни  в  Российской  Федерации  является  малоизученной  темой  и  представляет  интерес  для  правового  исследования.  В  структуре  насильственной  преступности  определенные,  важные  позиции  занимает  незаконное  проведение  искусственного  прерывания  беременности  (ст.  123  УК  РФ).  Кроме  того,  с  учетом  постоянного  и  значительного  обновления  нормативного  базы  в  сфере  преступлений  против  жизни  и  здоровья  уголовного  права,  актуальной  продолжает  оставаться  юридический  анализ  права  женщины  на  прерывание  беременности,  ее  репродуктивный  выбор  и  исследование  социальных  и  медицинских  показаний,  возможных  временных  границ.  Желание  прервать  настоящую  беременность,  возможность  осуществления  данной  потребности  регулируется  отношениями  между  обществом  и  каждой  отдельной  личностью. 

Объект  преступления  при  незаконном  производстве  аборта  —  общественные  отношения,  которые  регулируют  безопасность  жизни  и  здоровья  беременной  женщины.  Любое  вмешательство,  а  также  операция  по  искусственному  прерыванию  беременности,  в  том  числе  совершенная  с  нарушением  установленных  норм,  правил  и  действующего  законодательства,  наносит  вред  не  только  здоровью,  но  и  является  угрозой  жизни  беременной  женщины.

Объектом  незаконного  проведения  искусственного  прерывания  беременности  может  являться  не  только  здоровье  женщины,  находящейся  в  состоянии  беременности,  и  ее  жизнь.  При  совершении  преступных  действий  во  время  проведения  криминального  аборта,  преступник  посягает  на  здоровье  и  жизнь  беременной  женщины.  Необязательно,  что  вред  здоровью  является  всегда  видимым.  При  прерывании  беременности,  даже  совершенном  с  учетом  всех  требований,  пострадавшая  женщина  получает  глубокую  психологическую  травму,  требующую  дальнейшей  длительной  реабилитации,  а  в  некоторых  случаях  работу  и  помощь  психолога.

Общественная  опасность,  учитывая  объективную  сторону  рассматриваемого  совершенного  преступления,  обусловлена  тем,  что  реальная  опасность  создается  для  здоровья  и  жизни  женщины,  находящейся  в  состоянии  беременности. 

Потерпевшей  по  данному  преступлению  является  женщина,  находившаяся  в  состоянии  беременности.  Неотъемлемым  признаком  состава  преступления  по  незаконному  производству  аборта  является  согласие  потерпевшей,  т.  к.  производство  аборта  признается  незаконным,  если  в  нарушение  установленных  органами  здравоохранения  правил  умышленно  совершается  искусственное  прерывание  беременности,  хотя  и  с  согласия  потерпевшей.  Согласие  женщины  на  производство  этой  операции  является  обязательным  признаком  данного  преступления,  что  вытекает  из  содержания  ст.  123  УК  РФ.

Объективная  сторона  незаконного  производства  аборта  может  включать  в  себя  как  активные  действия  со  стороны  лица,  совершающего  данную  процедуру,  направленные  на  прерывание  беременности,  так  и  бездействия,  со  стороны  врача,  в  виде  отказа  в  прохождении  курсов  переподготовки  и  получении  соответствующих  сертификатов  специалиста  в  сфере  акушерства  и  гинекологии.

Представляется  считать  оконченным  незаконное  прерывание  беременности  с  момента  внедрения  в  полость  матки  беременной  женщины  инородной  субстанции  и  наступления  опасных  и  вредных  для  организма  беременной  женщины  последствий.  Так  же  хотелось  бы  отметить  квалификацию  оконченного  криминального  аборта  после  применения  несертифицированных  медикаментозных  препаратов  с  развитием  прерывания  беременности  и  наступлением  вредных  последствий.  Поэтому  оконченным  составом  незаконного  проведения  искусственного  прерывания  беременности  является  не  только  изгнание  и  гибель  плода,  но  и  наступление  различных  вредных  последствий  в  организме  женщины,  связанных  с  прерыванием  настоящей  беременности.  Причинная  связь  между  наступившими  вредными  и  опасными  последствиями  для  организма  женщины  и  совершением  соответствующих  преступных  действий  для  анализа  и  решения  вопроса  о  квалификации  оконченного  искусственного  прерывания  беременности  обязательно,  так  как  именно  причинная  связь  выступает  необходимым  элементом  состава  незаконного  проведения  искусственного  прерывания  беременности.

Как  было  отмечено  ранее,  субъектом  преступления,  согласно  ст.  123  УК  РФ  «Незаконное  проведение  искусственного  прерывания  беременности»,  является  физическое  вменяемое  лицо,  не  имеющее  высшего  медицинского  образования  соответствующего  профиля,  т.  е.  специализации  в  области  акушерства  и  гинекологии.  Уголовная  ответственность,  по  ст.  123  УК  РФ,  наступает  независимо  от  других  обстоятельств,  при  которых  выполнена  процедура  прерывания  беременности.

Субъектами  преступления,  предусмотренного  ст.  123  УК  РФ,  могут  быть  лица  имеющие  среднее  медицинское  образование,  например  медицинские  сестры,  акушерки,  фельдшера,  иные  лица,  имеющие  незаконченное  высшее  медицинское  образование:  студенты  медицинских  вузов,  а  также  лица,  не  имеющие  медицинского  образования.  К  субъекту  незаконного  аборта  0отнесены  лица,  имеющие  высшее  медицинское  образование,  но  не  соответствующего  профиля:  врачи-терапевты,  хирурги,  педиатры,  стоматологи  и  др. 

В  диспозиции  ст.  123  УК  РФ,  характеризующей  незаконное  проведение  искусственного  прерывания  беременности,  описывается  всего  лишь  единственный  обязательный  признак  -  это  производство  данной  процедуры  лицом,  не  имеющим  высшего  медицинского  образования  соответствующего  профиля,  т.  е.  специализации  в  области  акушерства  и  гинекологии.  Следовательно,  предполагается,  что  не  является  незаконное  проведение  искусственного  прерывания  беременности,  произведенное  лицом  в  не  надлежащих  условиях,  с  нарушением  добровольного  информированного  согласия,  а  также  с  нарушением  медицинских  и  социальных  показаний  (в  том  числе  и  на  поздних  сроках  беременности).

Таким  образом,  увеличение  и  расширение  перечня  признаков  криминального  прерывания  беременности  в  Уголовном  кодексе  РФ  является  целесообразным.  Необходимо  изменить  ч.  1  ст.  123  УК  РФ  «Незаконное  проведение  искусственного  прерывания  беременности»:  «Проведение  искусственного  прерывания  беременности  аборта  лицом,  не  имеющим  высшего  медицинского  образования  соответствующего  профиля,  а  равно  без  информированного  добровольного  согласия  беременной,  в  ненадлежащих  условиях  или  с  нарушением  медицинских  и  социальных  показаний»  [3].

При  анализе  субъективной  стороны  данного  преступления  определено  следующее.  В  уголовно-правовой  литературе  считается,  что  незаконное  проведение  искусственного  прерывания  беременности  может  быть  совершено  по  отношении  к  самому  факту  беременности  только  умышленно,  с  прямым  умыслом.  Виновное  лица  предполагает,  что  женщина  находится  в  состоянии  беременности  и  желает  эту  беременность  прекратить.  Субъект  при  этом  сознает,  что  своими  действиями  он  производит  незаконное  прерывание  беременности  и  желает  этого.  Косвенный  умысел  в  подобных  случаях  исключается.

Список  литературы:

1. Конституция  РФ  (принята  всенародным  голосованием  12.12.1993).  Новосибирск:  Сиб.  унив.  изд-во,  2014.  —  32  с.
2.  Распоряжение  Правительства  РФ:  от  24.09.2001  №  1270-р  «О  Концепции  демографического  развития  Российской  Федерации  на  период  до  2015  года»  //  Российская  газета.  17.10.2001.  №  202.
3. Уголовный  кодекс  РФ:  от  13.06.1996  №  63-ФЗ  (принят  ГД  ФС  РФ  24.05.1996)  //  Собрание  законодательства  РФ.  —  №  25.  —  17.06.1996.  —  Ст.  2954.