Статья опубликована в рамках: XX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 06 мая 2014 г.)
Наука: Юриспруденция
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
КОНЦЕПЦИЯ ТЕОРИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)
Нигматулин Тимур Маликович
студент 4 курса, кафедра теории и истории государства и права, административного права ЮИ НИ ТГУ, РФ, г. Томск
E-mail: ntm_rebel@mail.ru
Ведяшкин Сергей Викторович
научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент ЮИ НИ ТГУ, РФ, г. Томск
В настоящий момент наукой не разработано систематизированного учения об административном контроле и надзоре. Цель данной работы — охарактеризовать содержание теории, которая должна представлять такое учение, и ее необходимость.
Актуальность данной работы вызвана тем, что как думается, существующая система контрольных и надзорных органов, в том виде в каком она представлена — является неэффективной, как в плане организации, так и в плане осуществления своих полномочий. Эффективная контрольно-надзорная деятельность является гарантией того, что торговля, механизм самой рыночной экономики государства будет действовать и действовать реально, а не фиктивно. Государство, с реальной рыночной экономикой, действующее в соответствие с законом и экономика которого действует в соответствии с законом, обречено быть развитым и преуспевающим.
По результатам опроса Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и совершенствованию административных барьеров были выявлены следующие наиболее актуальные проблемы реализации контроля и надзора: избыточность проверяемых требований; проблема проведения органами власти нескоординированных проверок; неэффективность процедур судебного обжалования решений, принятых при проведении мероприятий по контролю; дублирование различных видов контроля; проблемы в связи с процедурами проведения контрольных мероприятий [5, гл. 2.1.].
Думается, что эти проблемы являются не столько следствием недобросовестного подхода к исполнению своих обязанностей служащими соответствующих органов, сколько самой организацией системы контрольных и надзорных органов. Если в случае со служащими проблему можно решить посредством ужесточения ответственности, обеспечения более качественной подготовки кадров, то во втором случае проблема может быть решена, за счет создания полноценной и обоснованной теории, которая должна быть положена в основу организации контрольно-надзорной деятельности. Главной целью теории является научное обоснование тех элементов, которые при их реализации способствуют эффективному исполнению функций органов возложенных на них Конституцией Российской Федерации, и соответствующим законодательством, поддержанию и обеспечению законности и правопорядка.
Представляется, что существующий дефект организации системы связан с рядом причин — теоретических, нормативно-правовых. Так, в научной литературе отсутствует единый подход к соотношению категорий контроля и надзора [4, c. 157] [1, c. 762—763]. Законодатель не всегда опирается на теорию, а если и опирается, то непоследовательно, он не имеет никакого акта, где были бы достаточно чётко и ясно определены такие категории как «контроль», «надзор». На деле же, им наоборот вносится полная неразбериха, когда одни акты по своей сути посвящены контролю, вторые — надзору, а третьи не разделяют их между собой совсем.
Проблемы находят свое отражение и во взаимосвязи подзаконных актов с законодательством. При их системном анализе и сравнении с законами могут быть выявлены логические ошибки, а также несоответствующий законодателю подход правоприменителя, при регулировании процедур, необходимых для реализации положений законов.
Решением проблемы должна стать устойчивая парадигма контроля и надзора. Реализация положений теории заключается в разработке, раскрытии, выявлении ряда положений: сущности и соотношении контроля и надзора. Так, контроль можно понимать как разновидность властной деятельности контролирующих субъектов (в лице государственных органов), характеризующаяся активным началом и подчинением себе подконтрольных субъектов, с целью проверки законности, целесообразности, и эффективности деятельности последних, а также с целью обеспечения законности как категории более высокого порядка.
Надзор — разновидность властной деятельности государственных органов, не сопряжённая с вмешательством в деятельность поднадзорного субъекта, характеризующаяся, активным началом и отсутствием отношений организационного подчинения, осуществляемая с целью проверки законности и её обеспечения.
Вопрос соотношения контроля и надзора хотя и затрагивается большим количеством авторов [4] [6] [2] [1], но не имеет превалирующего взгляда. Основные позиции заключаются в том, что контроль и надзор: самостоятельные явления; тождественные; а также надзор это лишь разновидность контроля, так называемый суженный контроль [3] [1] [7, c. 43]. Поэтому целью концепции, как представляется, является необходимость положить конец спорам по данному вопросу. Стоит отметить, что по нашему мнению, верной является первая позиция. В числе отличительных признаков двух категорий, необходимо выделить отличие по признакам содержания целей, объектов, наличия отношений подчиненности между властным и подвластным субъектом, объему властных полномочий. В.Ф. Волович предлагал также разделять два явления по признаку возможности применения мер принуждения [7, c. 43].
Также теорией должны быть представлены положения: классификации и сущности надзорных и контрольных органов; основы их организации; их места в системе органов власти и правового положения; средств и способов, используемых контрольными и надзорными органами; решение процедурно-процессуальных вопросов — порядок реализации тех или иных полномочий, средств и способов.
Так в основу классификации органов может быть положен функциональный критерий. В соответствии с ним следует выделять органы, осуществляющие деятельность, направленную на легитимацию лиц и их деятельности. В данной группе можно выделить две подгруппы. Первая — легитимация лиц в качестве предпринимателей (государственная регистрация юридических лиц). Вторая подгруппа — органы, осуществляющие функции власти по лицензированию предпринимательской деятельности.
Следующей группой органов являются такие, которые осуществляют свои функции на этапе подготовки субъектами предпринимательской деятельности к её ведению.
Для третьей группы характерны органы, выполняющие функции, в процессе осуществления субъектами предпринимательской деятельности этой самой деятельности.
Именно концепция это один из вариантов решения проблемы неэффективности существующей системы контрольных и надзорных органов, особенно, если это касается предпринимательской сферы. Потому вопрос ее создания чрезвычайно важен для науки и практики в юриспруденции.
Список литературы:
- Административное право. Учебник. 3-е изд. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. 2007. — с. 762—763.
- Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. — 2009. — № 2 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.04.2014.
- Гааг Л.В. Законность как принцип деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (по материалам Западной Сибири): Дис. … канд. юр. наук. / Л.В. Гааг. Томск., 1998, — с. 157.
- Гулягин А.Ю. Государственный контроль и прокурорский надзор: правовое соотношение понятий и процедур // Государственная власть и местное самоуправление. — 2012. — № 5 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.04.2014.
- Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации: Аналитический доклад — 2012. Бакаев В.В., Зуев А.Г., Киржиманов М.Г. и др. МАКС Пресс. 2013. Гл. 2.1. Поиск вопросов: опрос предпринимателей [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.04.2014.
- Нестеров А.В. Еще раз о властном контроле и надзоре // Административное право и процесс. — 2011. — № 3 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.04.2014.
- Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 14: [сборник статей] / под ред. В.Ф. Воловича Томск, — 2003 — Ч. 14. — С. 43.
дипломов
Оставить комментарий