Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: XX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 06 мая 2014 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Малкова Е.А. ПРОБЛЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(20). URL: http://sibac.info/archive/guman/5(20).pdf (дата обращения: 20.01.2021)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

 

ПРОБЛЕМЫ  ЮВЕНАЛЬНОЙ  ЮСТИЦИИ

Малкова  Екатерина  Александровна

студент  1  курса,  кафедра  «Теория  государства  и  права»  Института  сферы  обслуживания  и  предпринимательства  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

E-mailDiva_2727@mail.ru

Суханов  Александр  Вячеславович

научный  руководитель,  ст.  преподаватель  кафедры  «Уголовно-правовые  дисциплины»  Института  сферы  обслуживания  и  предпринимательства  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

 

Институт  ювенальной  юстиции  приобрел  широкое  распространение  в  странах  Западной  Европы  и  США,  в  связи  с  чем,  Россия  оказалась  перед  очень  сложным  и  противоречивым  вопросом:  необходимо  ли  создание  специализированной  судебной  системы  для  несовершеннолетних  в  Российской  Федерации?  Данная  проблема  вызвала  у  меня  научный  интерес,  поэтому  рассмотрим  положительные  и  отрицательные  аспекты  данной  судебной  системы.

Изначально  ювенальная  юстиция  зародилась  в  июле  1899  года  в  Чикаго  в  качестве  необходимости  нового  подхода  для  рассмотрения  дел  несовершеннолетних.  Благодаря  созданию  в  США  ювенального  суда  и  появилось  новое  для  XIX  века  понятие  «несовершеннолетний  преступник»  —  именно  оно  и  стало  субъектом  судебной  системы  для  несовершеннолетних.  По  истечению  некоторого  времени  данная  судебная  система  получила  свое  распространение  в  Великобритании  и  Франции,  затем  и  в  других  европейских  странах.  Однако  в  Российской  империи  американская  новелла  также  получила  некое  отражение:  был  создан  первый  детский  суд,  который  просуществовал  всего  8  лет,  а  затем  был  упразднен  и  не  приобрел  своего  распространения  в  будущем.  Начиная  с  начала  XX  века,  российский  народ  скептически  относился  к  созданию  ювенальной  юстиции  в  своем  государстве.  На  формирование  данной  точки  зрения  повлияли  различные  основательные  факты  и  причины.

В  РФ  политика  внедрения  института  ювенальной  юстиции  проводилась  вплоть  до  2010  года.  Сущность  данной  специализированной  судебно-правовой  системы  должны  были  составить  как  государственные,  так  и  негосударственные  структуры,  занимающиеся  вопросами  несовершеннолетней  преступности,  контроля  за  исправительно-реабилитационной  деятельностью  соответствующих  органов  и  социальной  защитой  прав  и  свобод  несовершеннолетних.  Но  в  России  практически  все  население  активно  выступило  против  введения  ювенальной  юстиции  в  судебную  систему  РФ.  Народ  получил  поддержку  в  лице  президента  РФ  —  Владимира  Владимировича  Путина.  Именно  в  силу  этих  причин  проект  ФКЗ  №  38948-3  «О  внесении  дополнений  в  Федеральный  конституционный  закон  «О  судебной  системе  РФ»  (в  части  создания  ювенальных  судов)  был  отклонен  во  втором  чтении  в  Государственной  Думе.

Крайне  негативное  отношение  российского  общества  к  созданию  в  судебной  системе  РФ  такого  звена,  как  ювенальная  юстиция,  базируется  на  несоответствии  ее  принципов  основам  уникального  менталитета,  истинной  народной  культуры,  старинным  традициям  и  обычаям,  духовной  сплоченности  и  непоколебимой  веры  русского  народа.  Правовое  равенство  родителей  и  детей  в  России  неизбежно  приведет  ее  к  разрушению  и  деградации  не  только  основного  социального  института  —  семьи,  но  и  всего  общества  и  государства,  а  также  отдельной  личности.  Активное  внедрение  ювенальной  юстиции  породит  колоссальный  рост  преступности  среди  несовершеннолетних  слоев  населения,  разрушение  семейного  правопорядка  и  семейных  ценностей,  широкую  агитацию  среди  молодежи  порочного  и  безнравственного  образа  жизни,  демонстрации  и  протесты  в  сторону  Правительства  РФ  от  лица  родителей,  массовое  лишение  родительских  прав,  а,  следовательно,  массовое  сиротство  и  суициды  в  результате  сильного  удара  по  несформированной  детской  психике,  а  также  самоубийства  среди  самих  родителей. 

При  введении  специализированного  суда  для  несовершеннолетних  в  России  необходимо  учитывать,  что  широкий  перечень  полномочий  в  области  семейного  устройства,  методов  воспитания  детей,  способов  поддержания  дисциплины,  образовательного  процесса  каждого  ребенка  будет  передан  в  руки  социальных  работников  ювенальной  юстиции.  Если  ювенальные  структуры  посчитают  поведение  родителей  слишком  жестоким  и  агрессивным  по  отношению  к  их  ребенку  или  получат  какую-либо  жалобу  со  стороны  несовершеннолетнего,  или  найдут  иную  абсурдную  причину  лишения  родительских  прав,  то  они  имеют  полное  право  в  соответствии  с  законодательством  сделать  это,  а  ребенка  предоставить  органам  опеки  и  попечительства.  Кроме  того,  трактовка  и  указания  родителям  в  области  воспитания  их  ребенка,  его  образования,  культурного,  духовного,  морально-этического  развития,  физической  активности,  медицинского  здоровья,  условий  проживания,  взаимоотношений  с  семьей  или  какими-либо  социальными  группами  и  слоями  является  нормальным  способом  вмешательства  социальных  служб  в  институт  семьи.  При  установлении  ювенальной  юстиции  постепенно  должна  развиваться  тенденция  о  том,  что  главным  рычагом  в  воспитании  детей  являются  такие  социальные  представители  как  работники  ювенальной  юстиции,  психологи,  учителя,  врачи,  но  только  не  родители.  Родительское  воздействие  на  их  ребенка  является  лишь  второстепенным  и  незначительным.  А  данное  положение  дел  в  стране  никак  не  соответствует  социально-политическим  взглядам  современного  российского  общества  и  государства.

Еще  одним  очень  важным  аспектом  в  вопросе  о  ювенальной  юстиции  является  неопределенная  трактовка  терминов  и  выражений  в  ювенальном  законодательстве.  Существование  следующего  терминологического  оборота:  «ребенок  в  опасной  ситуации»  вызывает  целое  множество  споров  и  дискуссий,  в  связи  с  тем,  что  данная  формулировка  может  быть  использована  практически  во  всех  ситуациях,  связанных  с  несовершеннолетними  в  Российской  Федерации.  А  в  результате  подобных  выражений  ювенальная  юстиция  сможет  сделать  немалое  количество  детей  и  несовершеннолетних  сиротами,  лишенными  родительского  внимания,  любви  и  заботы.  Использование  в  правовой  системе  достаточно  субъективных,  неоднозначных  и  двусмысленных  выражений  и  формулировок,  которые  достаточно  часто  встречаются  в  разных  нормативно-правовых  актах  российского  законодательства,  может  неизбежно  сместить  право  РФ  на  низшую  ступень  развития,  так  как  понятия  подобного  рода  не  могут  получать  своего  распространения  в  современных  правовых  системах,  они  являются  характерными  лишь  для  средневековых  государств,  находящихся  в  процессе  формирования  будущей  политико-правовой  системы.  Для  законодательной  власти  РФ  самым  главным  принципом  является  единообразие  и  однозначность  в  понимании  какого-либо  закона,  подзаконного  акта  и  любого  другого  нормативно-правового  акта,  —  данная  тенденция  является  характерной  чертой  российского  законодательства.

Следующей  причиной  отрицательного  отношения  народа  и  государства  России  к  специализированной  судебной  системе  для  несовершеннолетних  выступает  злоупотребление  властью  органов  ювенальной  юстиции.  С  установлением  ювенальной  системы  ее  чиновникам  и  работникам  предоставляется  широкий  спектр  полномочий  и  возможностей  в  сфере  злоупотребления  своими  функциями.  Например,  в  случае  лишения  родителей  их  прав  на  ребенка  на  них  возлагается  обязанность  выплачивать  определенную,  установленную  сумму  денежных  средств  для  несовершеннолетнего.  На  данный  момент  эта  сумма  приблизительно  составляет  двадцать  тысяч  рублей  в  месяц.  А  в  связи  с  несовершенством  любой  судебной  системы  разбирательство  по  поводу  нелегального  лишения  родительских  прав  может  длиться  месяцами  или  даже  годами.  Поэтому  в  течении  срока  рассмотрения  данного  дела  родители  ребенка  обязаны  выплачивать  ему  указанную  денежную  сумму,  которая  со  временем  вырастет  до  довольно  крупного  размера.  В  случае  неспособности  родителей  ежемесячной  выплаты  органы  ювенальной  юстиции  смогут  на  вполне  законных  основаниях  изымать  ценные  предметы  их  собственности  и  недвижимости.  Такое  положение  дел  влечет  за  собой  анархию,  безработицу,  бедность,  высоких  уровень  преступности  и  социальную  деградацию  общества.

Очень  важным  фактом  несостоятельности  ювенального  института  является  отрицательный  опыт  в  зарубежных  странах.  Например,  во  Франции  уровень  несовершеннолетней  преступности  возрос  в  несколько  раз,  поскольку  мягкие  условия  ювенального  правосудия  порождают  в  детях  чувство  безнаказанности  и  бесстрашия:  подростки  занимаются  воровством  и  грабительством,  поджогом  школ,  больниц,  магазинов,  полицейских  участков,  убийствами  и  изнасилованиями.  Во  Франции  почти  каждый  второй  лишен  своих  родительских  прав  в  силу  каких-либо  ложных  причин  и  мотивов,  но,  по  мнению  ювенальной  юстиции,  данное  изъятие  детей  является  законным  и  легальным.  Еще  одним  печальным  примером  может  послужить  сложившаяся  ситуация  в  Финляндии.  В  данной  стране  органы  ювенальной  юстиции  представляют  собой  мощный  механизм  порождения  фашизма  и  уничтожения  семьи  как  главного  социального  института  общества.  Кроме  того  специализированная  судебная  система  для  несовершеннолетних  выступила  в  качестве  главной  движущей  силы  в  руках  атеистов  против  устоев  христианской  церкви  и  морально-нравственных  ценностей  верующих  [2,  с.  75].

В  силу  всех  вышеуказанных  причин  я  могу  отметить,  что  российский  народ  начал  бороться  против  веяния  США  и  Западной  Европы  в  виде  учреждения  ювенальной  юстиции  в  России.  С  конца  2009  года  начались  массовые  протесты,  демонстрации,  выступления  и  пикеты,  направленные  против  внедрения  ювенального  института  в  судебную  систему  РФ.  Начали  образовываться  региональные  общественные  комитеты,  посвященные  правам  родителей,  защите  традиционных  семейных  устоев,  нравственных  и  этических  соображений.

Данную  проблему  не  оставил  без  своего  внимания  и  Патриарх  Московский  и  всея  Руси  Кирилл.  На  открытии  XIV  Всемирного  русского  народного  собора  в  своей  речи  он  высказался  о  ювенальной  юстиции  и  отметил,  что  никакие  органы  не  имеют  права  устанавливать  родителям,  как  воспитывать  их  ребенка  и  какими  методами,  какое  образование  следует  ему  дать,  какое  мировоззрение  необходимо  сформировывать  у  несовершеннолетнего,  какому  образу  жизни  он  должен  придерживаться.  Эта  выдающаяся  личность  подчеркнула  важность  широкого  обсуждения  и  массовой  дискуссии  вопроса,  касающегося  ювенальной  юстиции,  среди  всех  социальных  слоев  российского  общества.

Итак,  подводя  итог  поставленному  вопросу,  мне  бы  хотелось  сделать  следующее  умозаключение:  применение  в  Российской  Федерации  ювенальной  юстиции  обязательно  приведет  к  растлению  детей  и  несовершеннолетних,  формированию  малолетней  преступности,  разрушению  семейных  устоев  и  традиций,  духовной  стабильности  русского  народа,  морально-нравственных  принципов,  повышению  уровня  самоубийств,  бедности  и  безработицы,  поскольку  родители  фактически  утратят  былое  влияние  и  воздействие  на  детей,  ввиду  ювенального  контроля  и  защиты  на  ними  [1,  с.  42].  Дети  смогут  самостоятельно  принимать  решения  в  несоответствующем  возрасте,  в  момент  частичной  и  неполной  дееспособности,  шантажировать  родителей  обращением  в  суд  и  лишением  родительских  прав  —  данное  положение  вещей  подтверждается  отрицательным  опытом  в  странах  Западной  Европы.  Также  сегодняшнее  представление  об  органах  ювенальной  юстиции  сводится  к  исключительной  гуманизации  наказаний,  применяемых  к  несовершеннолетним,  которое  влечет  за  собой  безнаказанность  преступников  и  формирование  у  детей  чувства  вседозволенности  и  безответственности.  Кроме  того,  специализированный  суд  для  несовершеннолетних  в  условиях  современной  Российской  Федерации  выступает  не  в  качестве  института,  а  в  качестве  определенной  идеологии,  которая  направленна  на  разрушение  семьи  и  ее  основных  социальных  функций,  установление  более  глобальных  властных  структур  в  области  общественного  устройства,  пропаганду  и  распространение  таких  аморальных  аспектов,  как  внесемейное,  внеродительское  воспитание  детей,  установление  антисемейного  мировоззрения.  Ювенальная  юстиция  способна  окончательно  разрушить  институт  семьи  и  брака,  сформировать  безнравственное  будущее  поколение  и  породить  настоящую  анархию  в  стране.  Поэтому  необходимо  вытеснять  и  уничтожать  любые  зачатки  и  предпосылки  ювенального  законодательства  в  российском  государстве,  не  копировать  иностранную  модель  правосудия,  которая  не  может  сочетаться  с  менталитетом  и  духовностью  народа  России,  а  может  привести  только  к  плачевным  результатам.  Российская  Федерация  должна  отказаться  от  всех  зарубежных  принципов  и  начать  формировать  и  образовывать  собственные,  строить  совершенно  новую  правовую  конструкцию  с  учетом  специфики  и  особенностей  всего  населения  и  государственности.

 

Список  литературы:

  1. Арутюнян  А.А.  Медиация  в  уголовном  процессе:  Дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,  2012.
  2. Тимошина  Е.М.  О  ювенальных  судах  в  России  //  Вопросы  ювенальной  юстиции.  2012.  №  4.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом