Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 09 января 2014 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Антропова К.В. КОНТРАФАКТ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПРОДУКЦИИ: ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(16). URL: http://sibac.info/archive/guman/1(16).pdf (дата обращения: 21.02.2020)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

КОНТРАФАКТ  И  ФАЛЬСИФИКАЦИЯ  ПРОДУКЦИИ:  ПРОБЛЕМА  СОВРЕМЕННОСТИ

Антропова  Ксения  Владимировна

студент  4  курса,  кафедра  товароведения  и  экспертизы  товаров  ДВФУ,  РФ,  г.  Владивосток

E-mailAntrk_11@mail.ru

Правиков  Олег  Владимирович

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  ДВФУ,  РФ,  г.  Владивосток

 

В  настоящее  время  в  России  наблюдается  рост  преступлений,  связанных  с  производством  и  сбытом  фальсифицированных  и  (или)  контрафактных  товаров.  Поступающие  на  внутренний  рынок  фальсифицированные  товары  нарушают  права  потребителей  и  владельцев  товарных  знаков.  Кроме  того,  это  оказывает  негативное  воздействие  на  экономику  государства,  представляет  угрозу  жизни  и  здоровья  потребителям  такой  продукции,  затрагивает  интересы  всего  общества.  Для  решения  проблемы  с  производством  и  оборотом  контрафактной  продукции  необходима  четкая  законодательная  база  и  совместное  действие  заинтересованных  в  ее  решении  субъектов.

В  современных  условиях  контрафактное  производство  обособилось  в  своеобразный  рынок,  который  характеризуется  особыми  признаками,  масштабами  и  спецификой  экономической  организации.

Приобретая  товары  на  рынке  или  в  магазине  невозможно  быть  полностью  уверенным  в  том,  что  лицо,  указанное  на  упаковке  или  этикетке  является  производителем  данного  товара.  Недобросовестные  предприниматели,  не  заинтересованные  в  создании  и  продвижении  новых  торговых  знаков,  прибегают  к  заимствованию  брендов,  занимающих  устойчивое  положение  на  рынке  потребительских  товаров.

В  Гражданском  кодексе  РФ  понятие  контрафактных  товаров  определяется  как  «товары,  этикетки,  упаковки  товаров,  на  которых  незаконно  размещены  товарный  знак  или  сходное  с  ним  до  степени  смешения  обозначение»  (Статья  1515.  Ответственность  а  незаконное  использование  товарного  знака)  [1].

Контрафактные  товары  —  это  товары,  которые  незаконным  путем  копируют  или  дублируют,  используя  без  разрешения  уже  зарегистрированные  торговые  марки,  тем  самым  ущемляя  юридические  права  законных  владельцев.

Обособившийся  в  современном  обществе  сектор  контрафактного  производства  привлекает  особое  внимание  не  только  экономистов,  но  и  общества  в  целом.  Контрафактное  производство  принимает  характер  устойчивого,  массового,  конкурентоспособного  и  вызывающего  отрицательные  экономические  последствия  объекта.  Поэтому,  противодействие  контрафактному  рынку  является  актуальной  задачей.  Это  связано  с  тем,  что  глобализация  мирохозяйственных  процессов  оказывает  не  только  благоприятное  воздействие,  но  и  способствует  распространению  неблагоприятных  тенденций.

Рынок  контрафактных  товаров  играет  огромную  роль  в  изменениях  рынка  труда  России.  В  первую  очередь  это  связано  с  количественной  потерей  рабочих  мест  в  отраслях  народного  хозяйства  страны.  Проблемы  занятости,  вызванные  подделыванием  и  копированием  оригинальных  товаров,  связаны  на  двух  уровнях:  на  уровне  экономики  в  целом  и  в  секторах,  которые  они  затрагивают.  На  макроуровне  рабочие  места  двигаются  от  законных  правообладателей  к  сторонам,  ущемляющих  их  права,  то  есть  к  тем,  кто  подделывает  оригинальные  товары.  На  уровне  отраслей  —  рабочие  места,  создаваемые  на  официальных  предприятиях,  находятся  в  прямой  зависимости  от  уменьшения  планки  подделывания  и  копирования  таких  товаров.

Контрафактное  производство  оказывает  влияние  на  инновационное  развитие  национальной  экономики.  Инновация,  посредством  развития  и  использования  идей  для  производства  новых  товаров  и  процессов,  можно  считать  основным  средством  экономического  роста.  Фиксировать  свои  права  инноваторы  могут  через  патенты,  торговые  марки  и  авторские  права.  Для  того  чтобы  развивать  новые  идеи  и  продукты  необходим  стимул,  который  должен  подкрепляться  защитой  своих  прав  на  интеллектуальную  собственность.  В  настоящее  время,  инновационная  индустрия  является  объектом,  который  в  наибольшей  степени  подвержен  такому  явлению  как  контрафакция.  Это  связано  с  тем,  что  в  некоторых  отраслях  данной  индустрии  научно-исследовательские  затраты  прямым  образом  связаны  с  реализацией  новых  продуктов  на  рынке,  а  также,  связаны  с  получением  прибыли,  которая  должна  превышать  прибыль  от  производства  традиционных  продуктов.

Страна,  имеющая  богатую  и  постоянно  развивающуюся  интеллектуальную  собственность  может  занимать  лидирующее  положение  на  мировом  экономическом  рынке.  Поэтому,  защита  интеллектуальной  собственности  на  правовом  уровне  будет  стимулировать  развитие  инновационного  потенциала  страны,  поможет  увеличить  инвестиционный  фонд,  вкладываемый  в  исследования.  Все  это  будет  способствовать  развитию  важных  отраслей  промышленности  и  поднимать  экономический  уровень  страны.

На  сегодняшний  день,  для  всех  государственных  и  предпринимательских  структур  наиболее  актуальной  проблемой  остается  проблема,  которая  связана  с  усилиями  по  принятию  мер  против  незаконного  копирования  и  поддельного  производства.  В  первую  очередь,  необходимость  противодействия  контрафакции  связана  с  тем,  чтобы  стимулы  к  увеличению  инновационных  идей  и  проектов  не  были  подорваны.  Кроме  того,  поддельное  производство  и  незаконное  копирование  оригинальных  товаров  является  одним  из  факторов,  тормозящих  экономический  рост  государства. 

Область  поддельного  производства  и  незаконного  копирования  распространяется  на  ту  продукцию,  чье  производство  обеспечивается  получением  большого  размера  прибыли.  Это  связано  с  тем,  что  такая  прибыль  должна  покрывать  риски,  связанные  с  разоблачением  незаконной  деятельности  и  возможных  штрафов.

Существуют  различные  формы  контрафакции.  Одной  из  них  является  нарушение  авторских  прав.  Например,  незаконное  использование  торгового  бренда  угрожает  потере  ценности  авторской  работы,  марки  или  бренда,  что  в  свою  очередь  оказывает  негативное  влияние  на  экономику  страны.  В  данном  контексте  можно  говорить  о  нарушении  патентных  прав.  Патент,  являясь  особым  инструментом,  дает  возможность  его  законному  владельцу  беспрепятственно  создавать,  использовать  и  реализовать  продукцию,  не  включая  в  данный  процесс  неправомочные  на  это  стороны.

Проблемой  социального  характера  в  аспекте  борьбы  с  контрафактной  продукцией  выступает  тот  факт,  что  поддельное  производство  и  незаконное  копирование  в  понимании  общества  не  являются  теми  преступлениями,  которые  представляют  опасность  для  социума,  наряду  с  уголовными  и  другими  видами  противозаконных  деяний.  Поэтому,  этим  можно  объяснить  постоянно  возрастающий  ассортимент  контрафактных  товаров.  На  сегодняшний  день  область  контрафактных  товаров  достаточно  обширна  и  включает  в  себя  как  особо  дорогие  предметы  потребления  (часы,  дизайнерская  одежда),  так  и  продовольственные  товары  и  фармацевтические  продукты.  Данные  товары  оказывают  прямое  влияние  на  личную  безопасность  и  здоровье  населения  страны. 

Официальная  статистика  2012  года  говорит  о  том,  что  на  Российском  рынке  продуктов  питания  представлено  до  30  %  контрафактной  продукции.  Считается,  что  доля  контрафактного  алкоголя  в  России  составляет  около  40  %  от  объема  реализуемой  продукции,  до  30  %  —  кофе  и  чая,  от  30  %  до  50  %  —  молочных  и  мясных  консервов  [2]. 

Кроме  того,  на  сегодняшний  день  выделена  «золотая  тройка»  контрафактной  продукции,  в  которую  входят  алкоголь,  кондитерские  изделия  и  одежда. 

В  настоящее  время,  в  некоторых  регионах  России  объем  контрафакта  кондитерских  изделий  составляет  почти  20  %.  Это  говорит  о  том,  что  на  каждой  четвертой  шоколадной  плитке,  или  упаковке  печенья  используется  незаконный  товарный  знак.  Из-за  этого,  честные  производители  теряют  часть  своего  дохода  в  пользу  компаний,  которые  незаконно  реализуют  продукцию  под  чужой  маркой. 

Помимо  потери  собственного  дохода,  честные  производители  теряют  имидж  своего  бренда.  Это  происходит  в  результате  того,  что  покупатель  теряет  доверие  к  производителю  продукции,  так  как  он  регулярно  потребляет  некачественный  товар  под  оригинальной  маркой,  не  догадываясь,  что  на  полках  магазина  лежит  контрафактная  продукция. 

Чаще  всего  подделывают  известные  марки,  которые  лежат  на  полках  магазинов  на  уровне  глаз  и  раскупаются  быстрее.  Поэтому,  популярные  продукты  находятся  в  зоне  наибольшего  риска.

В  июне  2013  года  в  Кабардино-Балкарии  на  таможенном  посту  Минераловодской  таможни  должностные  лица  предотвратили  незаконный  ввоз  на  таможенную  территорию  кондитерских  изделий  в  виде  вафельных  шариков  польского  производства  компании  JIW.  Индивидуальный  предприниматель  собирался  ввезти  6660  кг  конфет,  которые  по  документам  числились  как  «пралиновые  кокосовые  конфеты  «Люкс».  Данные  изделия  по  внешнему  виду  были  схожи  с  известными  конфетами  Raffaello  бельгийского  производства  компании  «Соремартек  С.А.».  Тем  самым,  индивидуальный  предприниматель  нарушал  права  производителя.  Позже,  на  сайте  Федеральной  таможенной  службы  была  размещена  информация  о  том,  что  в  Арбитражном  суде  Ставропольского  края  рассматривалось  возбужденное  по  данному  факту  дело  об  административном  правонарушении.  В  результате,  изъятые  кондитерские  изделия  были  признаны  контрафактными  и  подлежали  уничтожению  [3].

В  2010  году  в  Сибири  было  выявлено  около  60  %  контрафактных  кондитерских  изделий  из  общего  объема  контрафакта.  В  августе  2012  года  в  Екатеринбурге  в  ходе  проверки  13  тонн  кондитерских  изделий  было  забраковано  почти  3,5  тонн  кондитерских  изделий.  Что  составило  около  26  %,  по  сравнению  с  16,6  %,  зафиксированных  в  2011  году.  В  этот  показатель  входил  и  контрафакт,  который  выявляли  в  крупных  розничных  сетях.  Сети  обвинялись  в  недолжном  контроле  за  качеством  поступаемой  продукции  и  нарушении  хранения  кондитерских  изделий.

Так,  в  1997  г.  ОАО  «Рот  Фронт»,  ОАО  «МКФ  «Красный  Октябрь»,  ОАО  «ТКФ  «Ясная  Поляна»  и  ОАО  «Кондитерский  концерн  Бабаевский»  зарегистрировали  на  себя  все  товарные  знаки,  под  которыми  кондитерские  фабрики  бывшего  СССР  производили  свою  продукцию  на  протяжении  многих  десятилетий.  После  того,  как  была  отменена  часть  вторая  статьи  13  Федерального  закона  от  18.12.2006  №  231-ФЗ,  холдинг  «Объединенных  кондитеров»  начал  предъявлять  требования  другим  кондитерским  фабрикам  о  прекращении  производства  кондитерской  продукции  под  товарными  знаками,  принадлежащими  «Объединенным  кондитерам».  Кондитерские  фабрики  всей  России  получили  от  «Объединенных  кондитеров»  иски  на  суммы  по  5  000  000  рублей  за  каждый  незаконно  используемый  товарный  знак.  Среди  таких  фабрик  оказались  —  «Славянка»,  «Сладуница»,  фабрика  им.  Крупской  (сейчас  «Оркла  Брэндс  Россия»),  «Краскон»,  «Пермская  кондитерская  фабрика»,  «Минусинская  кондитерская  фабрика»  и  др.  [4].

В  декабре  2010  года  подобный  иск  получил  «Приморский  кондитер».  За  незаконное  использование  41-го  товарного  знака  («Кармен»,  «Ласточка»,  «Василёк»,  «Весна»,  «Южная  ночь»,  «Забава»,  «Пилот»,  «Ромашка»,  «Птичье  молоко»,  «Чародейка»,  «Коровка»,  «Красный  мак»,  «Кара-кум»  и  др.)  холдинг  «Объединенные  кондитеры»  требовал  компенсацию  в  размере  210  000  000  рублей.

В  апреле  2011  года  решением  Арбитражного  суда  Приморского  края  в  пользу  ОАО  «Красный  Октябрь»,  ОАО  «Рот  Фронт»,  ОАО  «ТКФ  «Ясная  Поляна»  и  ОАО  «Кондитерский  концерн  Бабаевский»  с  приморской  кондитерской  фабрики  за  незаконное  использование  товарных  знаков  взыскана  компенсация  в  сумме  12  300  000  рублей  [2]. 

После  этого  ЗАО  «Приморский  кондитер»  было  вынуждено  переименовать  большинство  производимой  продукции.  Но,  по  мнению  «Объединенных  кондитеров»,  новые  названия  схожи  до  степени  смешения  с  товарными  знаками  их  фабрик.

На  сегодняшний  день  в  Арбитражном  суде  Приморского  края  рассматривается  дело  по  исковому  заявлению  ОАО  «МКФ»  «Красный  Октябрь»  и  ОАО  «Рот  Фронт»  о  взыскании  компенсаций  в  размере  135  000  000  рублей.

Такое  развитие  событий  для  ЗАО  «Приморский  кондитер»  может  привести  к  тому,  что  прекратится  производство  или  исчезнут  наименования,  которые  ассоциируются  у  потребителей  с  высоким  качеством.

Выходом  из  такой  ситуации  могут  быть  изменения  в  сфере  законотворческой  деятельности,  а  также  принятие  решений  на  уровне  федерального  антимонопольного  органа.

Область  контрафактного  производства  является  привлекательной  средой  для  развития  преступности,  так  как  подделывание  и  незаконное  копирование  приносит  достаточно  большие  доходы,  имеет  низкий  риск  разоблачения  и  относительно  невысокие  штрафы.  Отсюда  могут  возникать  преступные  сети  и  организованная  преступность.

Кроме  того,  хочется  сказать  и  про  негативное  влияние  контрафактного  производства  на  окружающую  среду.  Ведь  поддельные  товары  могут  оказывать  разрушающее  воздействие  на  экологию,  в  силу  того,  что  в  большинстве  своем,  произведены  они  не  типичными  для  данного  продукта  способами. 

Еще  одна  проблема  контрафактного  производства  состоит  в  том,  что  контрафакция  может  принять  направление  основной  тенденции  развития  экономики  страны.  Это  связано  с  тем,  что  контрафактное  производство  встречается  на  пути  становления  каждой  экономики.  И  важно,  будет  ли  контрафакция  определять  направление  развития  этой  экономики  или  всё  же  отойдет  в  тень.

В  последнее  время  приобретение  поддельной  продукции  приобрело  массовый  характер,  это  привело  к  увеличению  объемов  рынка  контрафактных  товаров.  Кроме  того,  стабильная  прибыль,  современные  технологии  производства,  уменьшающие  затраты  и  время  на  производство  незаконной  продукции,  не  только  усилили  позиции  недобросовестных  производителей,  но  и  вовлекли  в  эту  деятельность  производителей  оригинальных  товаров.  Данная  тенденция  имеет  очень  негативные  последствия  для  экономики  страны. 

Для  того,  чтобы  решить  проблему  с  конрафактной  продукцией  необходимо  обеспечить  защиту  товарных  знаков  и  географических  указаний  для  владельцев  товарных  знаков.

 

Список  литературы:

1.Гражданский  кодекс  РФ  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gk-rf.ru/statia1515/  (дата  обращения  27.12.2013).

2.Департамент  сельского  хозяйства  и  продовольствия  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://agrodv.ru/  (дата  обращения  27.12.2013).

3.Официальный  сайт  Администрации  Приморского  края  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://primorsky.ru/  (дата  обращения  27.12.2013).

4.Федеральная  служба  государственной  статистики  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://primstat.gks.ru/  (дата  обращения  27.12.2013).

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Оставить комментарий