ПРОБЛЕМА  ОПРЕДЕЛЕНИЯ  ПОНЯТИЯ  «КОМПЬЮТЕРНЫЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Зайцева  Полина  Васильевна

студент  юридического  факультета  ВятГГУ,  РФ,  г.  Киров

Коротких  Елена  Владимировна

научный  руководитель,  ст.  преподаватель  кафедры  уголовно-правовых  дисциплин  ВятГГУ,  РФ,  г.  Киров

На  современном  этапе  правовое  регулирование  в  сфере  информационных  отношений  осуществляется  ФЗ  от  27.07.2006  №  149-ФЗ  «Об  информации,  информационных  технологиях  и  защите  информации»  [5],  ФЗ  от  06.04.2011  №  63-ФЗ  «Об  электронной  подписи»  [6],  ФЗ  от  27.07.2006  №  152-ФЗ  «О  персональных  данных»  [7]  и  другими  нормативно-правовыми  актами. 

Особенности  компьютерных  преступлений  активно  исследуется  российскими  авторами.  Однако,  несмотря  на  достаточное  количество  работ,  остается  актуальной  проблема  неразработанности  понятийного  аппарата;  в  науке  до  сих  пор  не  сформировалось  однозначное  мнение  по  поводу  определения  понятия  «компьютерные  преступления».  Волеводз  отмечает  по  этому  поводу,  что  это  «объективно  обусловлено  сложностью  совмещения  понятия  «компьютерная  информация»  с  традиционными  институтами  уголовного,  уголовно-процессуального  и  иных  отраслей  права»  [1,  с.  9].

Ученые-правоведы  по  данному  вопросу  поделились  на  два  лагеря:  одни  авторы  выступают  против  употребления  термина  «компьютерные  преступления»,  обосновывая  свою  позицию  тем,  что  «преступления  не  принято  дифференцировать  по  виду  технических  средств,  с  помощью  которых  они  совершаются»;  другие  ученые  признают,  что  такая  формулировка  имеет  право  на  существование,  так  как  данный  термин  «уже  воспринят  как  в  зарубежной,  так  и  отечественной  практике»  [3]. 

Вообще,  в  зависимости  от  того,  на  что  направлено  преступное  посягательство  под  компьютерными  преступлениями  понимаются  «предусмотренные  уголовным  законом  общественно  опасные  деяния,  в  которых  машинная  информация  представляет  собой  предмет  преступного  посягательства»  [4].  В  противовес  данной  (наиболее  распространенной)  позиции  Голубев  В.,  Титунина  Е.  отмечают,  что  к  категории  компьютерных  преступлений  «следует  отнести  преступления,  в  которых  компьютерные,  информационные  и  телекоммуникационные  системы  и  сети  (компьютерная  информация)  выступают  как  объект  либо  орудие  преступного  посягательства»  [2].

Существует  и  наиболее  широкое  понимание  компьютерных  преступлений:  к  ним  относят  все  преступления  так  или  иначе  связанные  с  компьютерами,  вплоть  до  кражи  компьютера.

Согласно  другой  точке  зрения  «термин  «компьютерные  преступления»  не  имеет  уголовно  правовых  границ  и  может  использоваться  только  в  криминалистическом  или  криминологическом  аспектах»  [9].

Комитет  министров  Совета  Европы  в  принятой  им  рекомендации  №  R(89)  использует  термины  «компьютерное  преступление»,  «преступление  с  использованием  компьютера»,  определяя  данные  понятия  не  четкой  формулировкой,  а  через  перечень  конкретных  составов  преступлений,  к  которым  относит  компьютерное  мошенничество,  подлог,  саботаж,  причинение  ущерба  компьютерным  данным  и  др.  [1,  с.  125].

В  теории  считается,  что  такие  преступления,  в  которых  компьютерная  информация,  компьютерные  технологии  являются  способом  совершения  преступления  (это  самые  различные  преступления,  такие  как  мошенничество,  нарушение  авторских  и  смежных  прав  и  др.),  не  должны  включаться  в  данную  группу,  так  как  их  объектом  являются  отношения  собственности,  например,  и  другие.  По  нашему  мнению  их  можно  назвать  квази-компьютерными,  или  «почти  компьютерными  преступлениями».  Проиллюстрируем  это  примером.

В  1998  году  в  США  с  использованием  компьютерных  технологий  было  совершено  убийство.  «В  одной  из  клиник  США  в  тяжелом  состоянии  и  под  охраной  ФБР  находился  с  тяжелым  ранением  особо  важный  свидетель.  Через  Интернет  хакер-убийца,  получив  несанкционированный  доступ  к  локальной  сети  клиники  и  преодолев  ряд  шлюзов  и  защитных  барьеров,  произвел  перенастройку  кардиостимулятора,  в  результате  чего  пациент  скончался»  [8].  Было  совершено  убийство,  но  данное  преступление  нельзя  назвать  в  полной  мере  компьютерным,  так  как  объектом  выступили  жизнь  и  здоровье  конкретного  человека,  а  интернет  и  компьютер  всего  лишь  средством  совершения  деяния.  Поэтому  мы  предлагаем  под  компьютерными  преступлениями  понимать  общественно  опасные  деяния,  в  которых  и  объектом  (предметом),  и  инструментом  совершения  преступления  является  компьютерная  информация,  информационные  технологии.  То  есть  преступление  как  бы  «со  всех  сторон»  должно  быть  компьютерным,  технологичным.

Итак,  мы  предлагаем  различать  широкое  и  узкое  понимание  компьютерных  преступлений.  В  широком  смысле  слова  компьютерные  преступления  включают  3  группы  преступлений: 

1.  преступления,  в  которых  объектом  (предметом)  является  компьютерная  информация  (преступления  в  сфере  компьютерной  информации  [8,  с.  1]);

2.  преступления,  в  которых  и  объектом  (предметом),  и  инструментом  его  совершения  является  компьютерная  информация;

3.  преступления,  совершаемые  с  использованием  компьютерной  информации,  компьютерных  технологий.

В  узком  смысле  к  компьютерным  преступлениям  мы  относим  преступления  только  второй  группы.  Эти  преступления  можно  назвать  «полностью  компьютерными».  Они  совершаются  с  помощью  соответствующих  устройств,  информационно-телекоммуникационных  сетей,  с  помощью  современных  информационных  технологий,  и  их  воздействие  направлено  на  компьютерную  информацию,  информационно-телекоммуникационные  системы  и  сети  (неправомерный  доступ,  создание  и  распространение  вирусов  и  др.).

Проблема  определения  понятия  «компьютерные  преступления»  уже  много  лет  исследуется  учеными,  но  до  сих  пор  нет  единого  подхода  к  их  пониманию.  Кроме  того  и  правовое  регулирование  ответственности  за  компьютерные  преступления  не  отличается  единообразием:  в  различных  странах  к  компьютерным  преступлениям  относят  разные  составы.  Поэтому,  на  наш  взгляд,  правильнее  было  бы  применять  вместо  термина  «компьютерные  преступления»  термин  «преступления  в  сфере  информационных  технологий»,  «преступления,  совершенные  с  использованием  информационных  технологий»  не  ограничиваясь  тем  самым  только  компьютером,  а  подразумевая  и  иные  устройства,  их  системы,  сети.  Определение  понятия  «информационные  технологии»  содержится  в  федеральном  законе  от  27.07.2006  №  149-ФЗ  «Об  информации,  информационных  технологиях  и  о  защите  информации»  —  это  процессы,  методы  поиска,  сбора,  хранения,  обработки,  предоставления,  распространения  информации  и  способы  осуществления  таких  процессов  и  методов  [5,  с.  2]. 

Список  литературы:

1.Волеводз  А.Г.  Противодействие  компьютерным  преступлениям:  правовые  основы  международного  сотрудничества.  М.:  ООО  «Издательство  «Юрлитинформ»,  2001.  —  496  с.

2.Голубев  В.,  Титунина  Е.  От  компьютерных  преступлений  кибертерроризм  отличается,  прежде  всего  своими  целями  [сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.crime-research.ru/articles/golubev_0206  (дата  обращения  —  8.11.2013).

3.Дубко  М.  О  понятии  компьютерного  преступления  [сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.crime-research.ru/analytics/computercrime06  (дата  обращения  —  8.11.2013).

4.Ляпунов  Ю.,  Максимов  В.  Ответственность  за  компьютерные  преступления  [Электронный  ресурс]  //  Законность.  —  1997.  —  №  1.  —  Доступ  из  справ.-правовой  системы  «КонсультантПлюс».

5.Об  информации,  информационных  технологиях  и  защите  информации.  [Электронный  ресурс]:  [Федеральный  закон  от  27  июля  2006  г.  №  149-ФЗ  (ред.  от  02.07.2013)].  //  Российская  газета.  —  29.07.2006.  —  №  165.  —  Доступ  из  справ.-правовой  системы  «КонсультантПлюс».

6.Об  электронной  подписи.  [Электронный  ресурс]:  [Федеральный  закон  от  06  апреля  2011  г.  №  63-ФЗ  (ред.  от  02.07.2013)].  //  Российская  газета.  —  08.04.2011.  —  №  75.  —  Доступ  из  справ.-правовой  системы  «КонсультантПлюс».

7.О  персональных  данных.  [Электронный  ресурс]:  [Федеральный  закон  от  27  июля  2006  г.  №  152-ФЗ  (ред.  от  23.07.2013)].  //  Российская  газета.  —  29.07.2006.  —  №  165.  —  Доступ  из  справ.-правовой  системы  «КонсультантПлюс».

8.Соглашение  о  сотрудничестве  государств-участников  Содружества  Независимых  Государств  в  борьбе  с  преступлениями  в  сфере  компьютерной  информации.  [Электронный  ресурс]:  [Заключено  в  г.  Минске  01.06.2001,  ратифицированное  Российской  Федерацией  10.10.2008  г.  (Федеральный  закон  от  01.10.2008  №  164-ФЗ)]  //  Собрание  законодательства  РФ.  —  30  марта  2009  г.  —  №  13.  —  Ст.  1460.  —  Доступ  из  справ.-правовой  системы  «КонсультантПлюс».

9.Уголовное  право  России.  Особенная  часть:  учебник  /  С.А.  Балеев,  Л.Л.  Кругликов,  А.П.  Кузнецов  и  др.;  под  ред.  Ф.Р.  Сундурова,  М.В.  Талан.  М.:  Статут,  2012.  —  943  с.