СРАВНИТЕЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ  АНАЛИЗ  ОБЫДЕННЫХ  ПРЕДСТАВЛЕНИЙ  О  ПОЛИТИКЕ  У  МОЛОДЕЖИ  И  ЛИЦ  ПОЖИЛОГО  ВОЗРАСТА

Черникова  Наталья  Анатольевна

студент  4  курса,  кафедра  психологии  СКФУ,  г.  Ставрополь

E-mail: 

Оганян  Карина  Михайловна

научный  руководитель,  канд.  псих.  наук,  доцент  кафедры  психологии  СКФУ,  г.  Ставрополь

Последние  годы  являются  для  всего  российского  общества  определяющими  с  точки  зрения  содержания  политических  событий,  которые  заставили  заново  пересмотреть  свои  политические  взгляды  большую  часть  обладающего  правом  голоса  населения.  Безусловно,  фиксация  этих  взглядов  и  их  последующее  изучение  являются  необходимым  элементом  для  понимания  общих  политических  настроений  в  обществе,  особенностей  политического  сознания,  уровня  политической  грамотности  и  политической  активности  граждан.  Но  прежде  всего,  необходимо  узнать,  каково  состояние  данных  факторов  у  людей,  в  какой  мере  они  присутствуют.  А  поскольку  жизнь  человека  включена  в  сложную  систему  социальных  связей,  зависит  от  существующей  системы  общественных  отношений,  процессов  и  событий,  развертывающихся  в  обществе,  от  политики  государства,  поэтому  его  ориентация  в  окружающем  мире  требует  какого-то  минимума  знаний  о  социально-политической  действительности.  Эти  знания  и  формируют  обыденные  представления,  которые  представляют  собой  основу  обыденного  политического  сознания.

По  мнению  Зайцева  И.В.  —  обыденное  сознание  —  это  совокупность  представлений,  знаний,  установок  и  стереотипов,  основывающихся  на  непосредственном  повседневном  опыте  людей  и  доминирующих  в  социальной  общности,  которой  они  принадлежат.  Обыденному  сознанию  свойственны  ошибки,  которые  могут  препятствовать  научному  познанию  мира,  способствуя  сохранению  укоренившихся  предрассудков.  Вместе  с  тем  фиксация  многократно  повторяющихся  связей  между  вещами  и  людьми  (народная  мудрость),  характерная  для  обыденного  сознания,  дает  возможность  делать  правильные  выводы,  что  проверяется  практикой  повседневной  жизни  [2]. 

В  связи  с  вышеизложенным,  нам  представляется  актуальной  проблема  изучения  обыденных  представлений  о  политике  у  жителей  России  разного  возраста.  А  поскольку  от  состояния  политического  сознания  различных  возрастных  групп,  господствующих  в  нем  идей  и  настроений,  зависит  многое  в  политической,  социальной,  культурной  жизни  общества,  то  цель  исследования  —  проанализировать  и  сравнить  обыденные  представления  о  политике  у  молодежи  и  лиц  пожилого  возраста,  а  именно  —  провести  сравнительно-психологический  анализ  обыденных  политических  представлений  у  современных  российских  граждан  молодого  и  пожилого  возраста.

В  нашем  исследовании  приняли  участие  30  человек.  Из  них  15  человек  в  возрасте  19—20  лет,  15  человек  в  возрасте  56—60  лет.

Изучение  того,  как  происходит  формирование  и  трансформация  представлений  о  политике  в  сознании,  предполагает  анализ  знаний  о  социально-политической  действительности.  Для  анализа  обыденных  представлений  о  политике  мы  использовали  следующие  методики:  методику  ассоциаций,  подробно  описанную  в  статье  Голынчика  Е.О.,  и  дискурс-анализ  [1;  4]. 

В  первой  части  нашего  исследования  респонденты  должны  были  сформулировать  не  менее  трех  ассоциаций  на  слово  «политика».  Во  второй  части  мы  подошли  к  изучению  обыденного  политического  сознания  с  помощью  дискурс-анализа  свободных  сочинений  на  тему  «Я  и  политика».  Мы  хотели  узнать,  определяют  ли  респонденты  собственную  позицию  в  своей  сконструированной  политической  реальности.

Обработка  результатов  методики  ассоциаций  проводилась  с  помощью  контент-анализа  ассоциаций,  сформулированных  респондентами.  Мы  взяли  все  слова,  которые  респонденты  ассоциировали  со  словом  «политика»,  и  выделили  наиболее  часто  встречающиеся.  Далее  мы  все  эти  понятия  разбили  на  группы.  (см.  Табл.  №  1)  У  молодежи  мы  выделили  четыре  группы:

1.  Группа,  характеризующая  только  политическую  сферу:  Государство,  депутат,  парламент,  Гос.  Дума,  президент,  Конституция,  законодательство,  закон,  реформы,  Путин,  демократия,  выборы,  партия;

2.  Группа,  характеризующая  управление:  стратегия,  власть,  управление,  сила;

3.  Группа,  состоящая  из  понятий,  которые  несут  негативный  характер:  жадность,  коррупция,  беззаконие,  лицемерие,  взятки,  деньги;

4.  Группа,  в  которой  понятие  несет  позитивный  настрой:  светлое  будущее;

У  граждан  пожилого  возраста  мы  выделили  3  группы:

1.  Группа,  характеризующая  только  политическую  сферу:  выборы,  закон,  конституция,  демократия;

2.  Группа,  характеризующая  управление:  власть,  властвование;

3.  Группа,  состоящая  из  понятий,  которые  несут  негативный  характер:  кризис,  восстания,  забастовки,  воровство,  ложь,  грязь.

Таблица  1. 

Качественный  анализ

Далее  был  проведен  количественный  анализ,  в  ходе  которого  было  выяснено,  что  в  большинстве  своем  все  понятия  политической  сферы  у  молодежи  ассоциировались  с  общим  нейтральным  понятием  «политика»  (60  %),  за  ними  —  понятия  негативного  характера  (20  %),  далее  —  характеризующие  управление  (13,4  %),  и  лишь  (6,6  %)  один  респондент  ассоциирует  ее  положительно.  Количественный  анализ  понятий  у  лиц  пожилого  возраста  показал,  что  в  большей  степени  все  понятия  политической  сферы  у  пожилых  людей  ассоциируются  с  управлением  (46,6  %),  за  ними  —  понятия  негативного  характера  (33,4  %),  далее  понятия,  характеризующие  только  политическую  сферу  (20  %).  Как  видим,  понятий,  в  которых  есть  позитивный  настрой  у  пожилых  людей  не  наблюдается.

Таблица  2.

Количественный  анализ

Дискурсивный  анализ  сочинений  позволил  условно  определить  границы  политического  сознания,  т.  е.  выделить  слова  и  фразы,  описывающие  именно  эту  сущность.  Анализ  сочинений  молодежи  показал,  что  самыми  распространенными  среди  них  являются:  «политика»,  «политическая  система»,  «власть»,  «чиновник»,  «бюрократ»,  «политическая  жизнь»,  «депутат»,  «партия»,  «дума»,  «демократия»,  «выборы»,  «коррупция»,  «президент»,  «правительство».  В  сочинениях  мы  выделили  нарративы,  характеризующие  эмоционально  отрицательное,  эмоционально  нейтральное  и  эмоционально  положительное  отношение  к  политике.  В  66,7  %  нарративы  имеют  отрицательный  эмоциональный  характер.  В  26,6  %  —  эмоционально  нейтральный:  «Я  хожу  на  выборы»,  «Политика  не  занимает  важного  места  в  моей  жизни»,  «Я  не  интересуюсь  политикой».  И  только  у  6,7  %  респондентов  встречаются  эмоционально  положительно  окрашенные  нарративы:  «Политикам  верю»,  «Политика  составляет  неотъемлемую  часть  нашей  жизни»,  «политика  реализовывает  права  и  свободы  граждан».

Анализ  сочинений  пожилых  людей  показал,  что  самыми  распространенными  словами  и  фразами  являются:  власть,  воровство,  дележка  денег  и  мест,  разруха,  все  стремятся  к  власти.  В  сочинениях  мы  выделили  нарративы,  характеризующие  эмоционально  отрицательное  и  нейтральное  отношение  к  политике.  В  73,4  %  нарративы  имеют  отрицательный  эмоциональный  характер:  «Политика-это  воровство»,  «Политика  —  грязное  дело»,  «демократии  на  самом  деле  нет»,  «в  политику  честных,  порядочных  людей  не  допустят»,  «  политики  тянут  все  к  себе  в  карман».  В  26,6  %  —  эмоционально-нейтральный  характер:  «Я  не  интересуюсь  политикой»,  «Политика  не  для  меня»  и  т.  д.

Таким  образом,  проанализировав  обыденные  представления  о  политике,  мы  пришли  к  следующим  выводам:

1.  По  итогам  методики  ассоциации  выяснилось,  что  у  молодежи  в  первую  очередь  с  «политикой»  ассоциируется  понятия,  касающиеся  политической  сферы,  а  у  граждан  пожилого  возраста  —  понятия,  характеризующие  управление;

2.  Анализ  ассоциаций  показал,  что  6,6  %  молодежи  все-таки  видит  в  политике  позитивный  настрой,  в  то  время  как  пожилые  люди  вообще  не  видят  положительных  сторон  политики  наших  дней.

3.  Дискурсивный  анализ  сочинений  показал,  что  как  большая  часть  молодежи  (66,7  %),  так  и  большая  часть  пожилых  людей  (73,4  %)  оценивают  политику  негативно.

Мы  считаем,  что  негативное  оценивание  политики  может  быть  связано  с  её  неприятием.  Поскольку  политические  события  и  в  целом  политическая  жизнь  в  стране  не  принимается  респондентами,  вызывает  негативные  эмоции  и  переживания,  возникает  потребность  некоторого  «ухода»  от  нее.

В  целом,  психологический  анализ  обыденных  представлений  о  политике  у  молодежи  и  лиц  пожилого  возраста  показал,  что  в  процессе  рефлексии  политических  процессов,  в  обыденном  сознании,  постепенно  оформляются,  на  наш  взгляд,  достаточно  адекватные  представления  и  оценки  по  поводу  демократических  преобразований  нашего  общества  и  перспектив  его  развития.  Поэтому  не  оказывается  очевидных  препятствий  политическим  процессам,  с  другой  стороны,  не  наблюдается  и  их  явной  поддержки.  Отсутствие  четкой  идеологической  доктрины,  характерное  для  90-х  годов,  привычной  для  нашего  общества,  фиксирующей  цель  и  ценности  политических  преобразований  частично  привела  к  непониманию  и  не  принятию  политической  власти.  Очевидно,  что  сейчас  с  появлением  идеологии,  отвечающей  требованиям  толерантности,  в  сфере  обыденного  политического  сознания  должны  произойти  существенные  изменения,  связанные  с  переоценкой  политических  ценностей  и  понимание  политической  жизни  страны,  и  уходом  от  архаичных  образов  политики  прошлого.

Список  литературы:

1.Голынчик  Е.О.  Обыденные  представления  о  справедливости  /  Е.О.  Голынчик,  О.А.  Гулевич  //  Вопросы  психологии.  —  2003.  —  №  5.  —  с.  80—92.

2.Зайцев  И.В.  Дискурсивные  практики  обыденного  политического  сознания  /  И.В.  Зайцев.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.volsu.ru

3.Ильин  М.В.  Слова  и  смыслы:  опыт  описания  политических  понятий.  М.,  1997.

4.Макаров  М.Л.  Основы  теории  дискурса.  М.:  ИТДГК  «Гнозис»,  2003.  —  стр.  63—64.